Чтение онлайн

Откуда возникла у ветхозаветных авторов мысль, что «кувшины РАЗБИТЫ»? Во — первых, как мы уже сказали, здесь мог отразиться ОГЛУШИТЕЛЬНЫЙ ГРОХОТ выстрела из орудия = «трубы» = «кувшина», когда из жерла вырвалось пламя. Поэтическое воображение вполне могло подсказать фразу вроде: «пустой кувшин был разбит и явился свет».

Во — вторых, как мы говорили, первые пушки были, скорее всего, деревянными. Долго они не выдерживали. После нескольких выстрелов древесные стволы начинали колоться и, несмотря на то что могли быть окованы железными обручами, разваливались. Вот и возник литературный образ «разбитых кувшинов».

Не исключено, впрочем, что поздние библейские редакторы XVI–XVII веков, заменяя слово «пушки» на «трубы и кувшины», специально затуманивали исходный текст Ветхого Завета, убирая наиболее яркие упоминания об огнестрельном оружии.

С другой стороны, тот факт, что старинные пушки могли называть именно КУВШИНАМИ, напрямую и очень наглядно подтверждается старинными изображениями пушек, см. рис. 7.3, 7.4. Мы уже обсуждали эти рисунки в книге «Библейская Русь», гл. 4. На рис. 7.3 показано САМОЕ РАННЕЕ ИЗВЕСТНОЕ СЕГОДНЯ СРЕДНЕВЕКОВОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ ПУШКИ. Относится якобы к 1326 году. Замечательно, что пушка здесь действительно представлена в виде КУВШИНА. Из пушки — кувшина вырывается язык пламени по направлению к крепостной стене замка. Пушка стреляет в стену, разрушая городские укрепления.

Рис. 7.3. Самое раннее известное сегодня средневековое изображение огнестрельной пушки. Относится якобы к 1326 г. Интересно, что пушка показана в виде кувшина. Взято из [134], с. 272–273

На рис. 7.4 приведено изображение из старинной арабской рукописи «греческого огня» на судне. Показаны «кувшины с огнем», как думают историки [77], кн. 1, с. 132. Историки считают, будто вылеплены эти «кувшины» из глины. На самом же деле, скорее всего, это металлические пушки. На корабле установлена целая батарея таких орудий — кувшинов.

На рис. 7.5 показана большая русская пушка — мортира, выставленная у стен Арсенала Московского Кремля. ОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОХОЖА НА КУВШИН. То есть на «кувшин с огнем», как и говорили авторы Библии.

На рис. 7.6 показана казацкая запорожская большая мортира. Она также очень похожа на кувшин.

Таким образом, происхождение названия «кувшин» для старинных пушек становится вполне понятным. ИМЕННО ТАК ВЫГЛЯДЕЛИ СТАРИННЫЕ МОРТИРЫ.

Обратим теперь внимание на поразительную мысль, ярко звучащую в ветхозаветном рассказе о войне Гедеона с Мадиамцами. Коротко её можно сформулировать так. Господь говорит Гедеону, что для победы над Мадиамцами ВОВСЕ НЕ НУЖНО БРАТЬ С СОБОЙ МНОГО ВОИНОВ. Достаточно, мол, лишь трехсот. А остальных ОТПРАВЬ ДОМОЙ, ОНИ ТЕБЕ НЕ НУЖНЫ! Беседа Бога и Гедеона начинается с того, что Гедеону указано: «Народу с тобой СЛИШКОМ МНОГО» (Судьи 7:2). Пусть большинство уйдет. По приказу Гедеона двадцать две тысячи ушли домой. Осталось десять. Но и этого Господу показалось слишком много. Он приказал отобрать из них СОВСЕМ НЕМНОГО. В результате осталось лишь ТРИСТА человек. Вместо первоначальных ТРИДЦАТИ ДВУХ ТЫСЯЧ! То есть численность войска Гедеона специально была уменьшена более чем в СТО РАЗ. На два порядка.

Спрашивается, зачем? Ведь предстояло сражение в чистом поле, где должны были в открытом бою сойтись два войска. Во все времена полководцы стремились добиться численного преимущества на поле брани. Стягивали подкрепления, объявляли дополнительный набор, формировали запасные дивизии, покупали наемников, иногда выгоняли на поле боя даже гражданских лиц, чтобы усилить оборону укреплений и т. п. Конечно, немаловажную роль всегда играло воинское искусство и храбрость небольших, особо обученных отрядов, спецназа. Но главным, при примерно одинаковом вооружении, всегда было и долго оставалось численное превосходство. Поэтому приказ Гедеона о роспуске большей части своего войска звучит на первый взгляд чрезвычайно странно.

Рис. 7.4. Изображение из старинной арабской рукописи «греческого огня» на судне. Показаны «кувшины с огнем», как думают историки [77], кн. 1, с. 132. Убеждая нас, будто вылеплены «кувшины» из глины. На самом же деле, скорее всего, это металлические пушки. На корабле установлена целая батарея орудий. Взято из [77], кн. 1, с. 132, илл. 105

Рис. 7.5. Старинная большая русская пушка — мортира, выставленная сегодня у стен Арсенала Московского Кремля. Фотография сделана Г. В. Носовским в 2004 г.

Рис. 7.6. Фрагмент рисунка: «Запорожские пушки и мортиры» [161], вкл. между с. 240–241. Изображена большая полевая мортира для стрельбы картечью. Она действительно похожа на кувшин. Так что библейские авторы вполне могли называть огнестрельные мортиры «кувшинами с огнем»

Однако лишь на первый взгляд. Ведь мы уже хорошо понимаем, что речь идет о Куликовской битве Дмитрия Донского с ханом Мамаем. Где на поле боя было ВПЕРВЫЕ в широких масштабах применено огнестрельное оружие. На первых порах пушки были новым и секретным оружием, придуманным на Руси. Сначала оно было только у одной стороны, поскольку Сергий Радонежский вручил пушки именно Дмитрию Ивановичу. И первое же применение огнестрельных орудий на поле брани ярко показало всем, что началась НОВАЯ ЭПОХА В ВОИНСКОМ ИСКУССТВЕ. Первый же залп пушечных батарей на Куликовом поле подвел черту под прежней тактикой военных действий. Оказалось, что НЕБОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ПУШКАРЕЙ МОГУТ ТЕПЕРЬ УНИЧТОЖАТЬ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВОИНОВ ПРОТИВНИКА. Если, конечно, у тех нет пушек. По большому счету бессмысленными стали тяжелые железные рыцарские латы. Стало уходить в прошлое искусное владение мечом, копьем, то есть оружием ближнего боя. Многочисленные и хитроумные приемы рыцарского сражения, на овладение которыми уходили годы, потеряли свой смысл. При условии, конечно, если рыцари пытались сражаться с противником, вооруженным новым, огнестрельным оружием. Один залп картечью из чудовищных ордынских мортир — кувшинов выкашивал целыми рядами войско противника. Железные латы не спасали. Индивидуальное искусство профессионального бойца — тоже.

Более того, полководцы неожиданно для себя осознали новую и удивительную мысль. Оказалось, что один или несколько «ремесленников», то есть пушкарей — технарей, умеющих «всего лишь» наводить орудия на врага и вовремя подносить запал к пороховому заряду, — что, конечно, требовало специального обучения и искусства, — оказались куда сильнее, чем сотни и даже тысячи профессиональных, закованных в броню рыцарей. Раскаленная картечь не позволяла рыцарям даже приблизиться к пушкам и продемонстрировать свое высочайшее искусство владения мечом и копьем. Залп, залп, еще залп… И на поле боя — сотни и тысячи трупов. Сражаться по старинке с пушками стало невозможно. Появление нового оружия означало крах прежней стратегии.

Таким образом, была осознана важная мысль. Теперь для победы на поле брани МНОГО НАРОДУ НЕ НУЖНО. При условии, конечно, что у войска есть ПУШКИ. А у противника их нет. Библия ярко сформулировала эту новую и удивительную для многих идею. Бог приказывает Гедеону распустить почти все войско по домам. Оставив себе вместо тридцати двух тысяч всего лишь триста солдат. Их, дескать, тебе вполне хватит. Выдай только им «трубы с кувшинами и светильниками».

Конечно, долго удержать в секрете производство и искусство владения огнестрельным оружием не удалось. Со временем пушки и мушкеты были взяты на вооружение во многих областях «Монгольской» Империи. Идея распространилась. И тогда гражданские войны, время от времени происходившие в огромной Империи, стали равноправными, а потому куда более тяжелыми. Это хорошо видно на примере османского = атаманского завоевания XV–XVI веков. Когда османы — атаманы, то есть израильские = казацкие войска Иисуса Навина, столкнулись с потомками ордынцев первой волны Великой = «Монгольской» колонизации, тоже вооруженными пушками, см. книгу «Библейская Русь». Завоевание стало тяжелым и кровавым, поскольку противники более или менее сравнялись по качеству своего вооружения.

Со временем, когда к пушкам привыкли, они перестали вызывать у писателей и летописцев взрыв эмоций. Но на первых порах это оружие воспринималось как поразительное, чудесное, ранее невиданное. А потому обрастало всевозможными сказочными комментариями, философскими толкованиями, наподобие тех, которые мы видим в ветхозаветном рассказе о победе Гедеона = Дмитрия Донского. О победе непрофессионального ополчения, вооруженного, однако, пушками, над профессиональным войском Мамая. У которого пушек не было.