Чтение онлайн

Новость от 19.12.2021 г. «В Швеции начали вживлять под кожу чипы с COVID – паспортами»!

И если подобные сообщения, я уже не говорю о действиях, превращающих общество буквально в концлагерь, в котором все за всеми наблюдают, только не в глазок и не с вышки, а камерами и манипулируют его, уже не людьми, а элементами не вызывают никаких протестов, даже не обсуждаются как проблемные, то о чем говорить, на какой здравый смысл, какое понимание происходящего можно надеяться? «Все мы аватары» – заявил в начале 2022 года инициатор работ по Метавселенной Цукерберг.

Свершилось! Все так очевидно. Но поскольку трагично – видеть не хотят, создавая идеологию фальшизма. И прикрываются ею. Забалтывают – ся. Вот почему она захватывает человечество.

(Мегасайенс и адронный коллайдер)

Появились творцы и идеологи не ползучего, а прямого техногенного светопреставления в «грубой», земной, без аватаров форме. Человечеством создан и работает Адронный Коллайдер, признают, особенно когда открывали, что из-за этого эксперимента возможна цепная реакция и неконтролируемое развитие процессов. «Ученые утверждают, что запуск коллайдера безопасен, однако в мире немало и тех, кто готовится к концу света» (это сообщение Интерфакс было от 13 сентября 2008 г.). Другие физики (сами физики!) признают, что такая вероятность есть, но она очень, очень мала. Хотя все-таки есть. Вместо «бога» может по(с)лучиться «черная дыра». Так «проговаривались» и физики, сооружавшие коллайдер (двое из них подали в суд, кажется швейцарский), правда потом, когда против них поднялась критика коллег, уже все стали утверждать, что нет, все безопасно.

Но слово сказано. Пусть вероятность маленькая – маленькая, зато какая – великая! Величайшая! И если она все-таки есть, так зачем же играть в эту безумную игру? Запускать русскую рулетку для всей Вселенной? «Науке интересно». Но чтобы до конца понять явление, его надо воспроизвести. Хотят воспроизвести рождение нашей Вселенной. В принципе, это значит, что моделируется = создается «новая Вселенная». А две Вселенных сразу быть не может. Значит, какая – то из них должна исчезнуть. Может быть это будет «старая». Если ее сразу не взорвут, разыскивая одну «частицу Бога», то к этому будут двигаться, решая следующие, более сложные задачи. О том, что игра продолжится, говорят как об очевидном. Аппетит приходит во время еды. В проекте новый коллайдер, в несколько раз более мощный. И вероятность «неконтролируемого процесса» будет возрастать. Философское осмысление данной ситуации обязывает сказать, что в контексте вялотекущей деградации человечество приступило к экспериментам по самоуничтожению. Адрес Универсальной Машины (УМ – а) смерти: Европа, граница Швейцарии – Франции; время начала ее работы: сентябрь 2008 года. Отсчет пошел, рано или поздно этот УМ сработает. И ничего его/её не остановит. Крики 3–5 % экологически озабоченных, философски понимающих, что происходит людей, жруще – жующая, шопингующая толпа и «немыслящие» технонаучные фанатики не услышат. «Однако в среду вряд ли удастся стать свидетелями конца света, поскольку образование новых частиц возможно лишь тогда, когда протонные пучки будут сталкивать. Пока же их запустят в одном направлении» (сообщение Интерфакс от 13 сентября 2008 г. – продолжение).

«Вряд ли удастся стать свидетелями конца света» – сожалеют авторы официального сообщения. В этом чудовищном выражении – бессознательное «всё» нашей, по – видимому, безнадежно обез(д)умевшей цивилизации. Ее «осв(я)етителей», готовых ёрничать над самой трагичной возможностью. Хотят быть свидетелями(!) конца света и печалятся, что «в среду» он еще не случится, а если случится, «в четверг?», то это недостаточно скоро!! При этом, хотят остаться наблюдателями, как в телевизоре или перед компьютером. Начинаешь верить, что когда фантасты объясняют причины отсутствия в космосе сигналов разума неизбежностью гибели цивилизаций в результате самоубийства, они не слишком большие фантазёры Да и предсказанный в Библии конец света – вот он, рукой подать (потрогать). О нем же мечтают все «сингуляристы». Конец света (будет) по-научному.

В подмосковной Дубне достраивают «наш» коллайдер, чтобы произвести собственный конец света = «маленький Большой взрыв Вселенной в лаборатории». Другими словами: повторить сотворение (нового) мира; техно – боги; вместо старого и его насельников; безумная гордыня и радость трех или пятилетнего ребенка (ну и что, что в звании член – корреспондента или действительного академика) от чиркания спичками раз за разом, пока не загорится.

Скажем, при этом, на минивеличину вероятности провоцирования реального взрыва, которая допускается даже самими некоторыми физиками (но не больше, чем «падение на Землю очень, очень, в несколько километров, крупного астероида», но против чего космологи почему – то предлагают строить защиту) – жалко прежде всего москвичей. Ведь этот взрыв будет в тысячи раз мощнее любого ядерно – водородного. Только в столько же раз мгновеннее. Если вдруг на милли – миллисекунду передержат(ся). Он будет физически действительный, не в компьютере… Последняя инновация! Если только (под)Москвой обойдется. Утешает одно: никто ничего не почувствует. Не успеем. Как сейчас, ни о чем не думают/ем. Ни тени сомнения. Не только у ученых, но и у будто бы философов (науки). Что поделаешь – Большая Наука. Она уже в масштабах Вселенной и требует хотя бы «маленьких» жертв. «Маленькой жертвой» в контексте Универсума и исследующей его Мегасайенс может считаться какая-нибудь планета. Земля – не самая из планет большая.

Предельный, (не)мыслимый авантюризм – и никого не волнует.

Потом может быть четвертая, до тех пор, пока эксперимент не доведут до победного конца. Какого? Ну, например, осваивающие коллайдер в Дубне физики, чтобы не было скучно, «шутят» насчет причин Большого взрыва: «Каждые 14 миллиардов лет ученые Вселенной собираются вместе и строят Большой адронный коллайдер»… Остальная толпа над анекдотом весело смеется, она же знает, ей уже говорили про атомные станции, которые абсолютно надежны. Настолько, что «выдержат падение самолета». Как будто в случае военного конфликта обстреливать друг друга будут самолетами (хотя может быть и ими – дронами), а не взрывающимися, в том числе, на огромную глубину, бомбами и ракетами. Так что, как допускают и надеются многие веселые люди, конец света завершится полным успехом… Все равно взорвут – ся.

Нас спасет только чудо!

(ннтимные технологии)

Появились технологии любви. Как жареный снег. Это значит, что в технологических достижениях люди «дошли до конца». Или так: дошли «до конца». Их адепты расписывают в чем они состоят, оценивая как достижение прогресса. Видят их пользу «для одиноких». Обычное куцее, обывательское мышление не дальше своего носа. Странно, а может быть и нет, что среди этих обывателей тон задают социологи и даже философы. Хотя с философской точки зрения и просто с точки зрения любого, кто еще не утратил здравый смысл, это высшая форма самоуни(что)жения человека. Но таких все меньше. Прогресс как деградация – побеждает.

Как писали мировые агентства «7 сентября 2016 г в Великобритании в Салфордском университете прошла первая в мире научная конференция, посвященная сексу с роботами, сообщает газета Daily Mirror. Конференция носила название «Технологии и близость: Выбор или принуждение?» В течение З-х дней ученые со всего мира обсуждали проблемы возможности любви и брака между людьми и роботами». См.: Технологии и близость. [Электронный ресурс].Лет 30 назад, еще на памяти большинства живущих людей, подобное сообщение вызвало бы шок. О роботах говорили, обсуждали их возможные отношения с человеком (раб – отник, слуга, помощник), пугали, что может стать господином, но чтобы любовником – как – то не помнится. Мысли фантастов и утопистов в этом направлении тоже не привлекали особого внимания. И вот, пожалуйста, «ученые со всего мира будут дискутировать о возможности любви и брака между людьми и роботами». Как интересно, скажут без(д)умные прогрессисты, куда мы катимся, озаботятся те, кто еще остался в здравом уме.

Причину этого поворота можно и нужно видеть в успехах технологий, достижениях компьютерного роботостроения, но не только. К нему должен был прийти сам человек, измениться его представление о любви и сексе. Должна была произойти сексуальнаяи шире – «ценностная» революция, когда наше сознание стало привыкать к тому, что человек полностью самостоятельное, не направляемое обществом, ни религией, ни моралью, т. е. традициями существо. У него даже нет какой – то собственной, неизменной природы. Потому и удовлетворять свои страсти, желания можно с кем угодно и как угодно. Были преодолены все застарелые, ограничивающие свободу самореализации предрассудки: только по любви, или в семье, ради детей, в соответствии с полом, возрастом.

Ну и наконец, как видим, предрассудком стал сам человек в качестве полового существа. Преодолевается и он, так как может быть не обязательно живой, для любви годится его имитация, симулякр (нечто «под человека», похожее на него, как стол из мраморной крошки на мраморный). Ко всему надо относиться толерантно – лишь бы все делалось по взаимному согласию, такова суть идеологии открытой цивилизации, либеральных, западных или шире, техногенных, тоталитарно – глобалистских ценностей. Ценностей самоотрицания!

Разумеется, их победа произошла не сразу, не без трудностей и не без сопротивления со стороны консерваторов. В этом отношении общество напоминало лягушку, которая сварилась незаметно, при нагревании воды по одному градусу. Сначала любовь, которую веками воспевали в культуре (доставшиеся нам несколько глотков волшебного напитка любви искупают все тяготы жизни – Гете), утратив романтический ореол, стала сексом. Потом секс, став слишком скучной банальностью начал деформироваться в необычную и потому более интересную, но, очевидно, тоже на какой – то момент, «само», «гомо», «транс» полисексуальность. После просвещенческой «смерти Бога», его страшные кары за внесемейную половую связь уже мало кого пугали. В XX веков ходе сексуальной революции фактически возник контрсекс, антисекс, если под сексом понимать отношения между мужчиной и женщиной, да еще, как старомодно определяет Всемирная организация здравоохранения, «для воспроизводства человеческого рода».

Конец ознакомительного фрагмента.