Чтение онлайн

Разделяю озабоченность Бурляева, но практика всех революций и переворотов показала, что на смену одним паразитам придут другие, скорее всего еще более кровожадные насекомые.

Это наглядно видно сегодня на Украине. Одних олигархов сменили другие – еще более ненавистные и жадные. Экономика пала. Суверинитет сдулся. Народ стал еще беднее.

Поэтому надо, не допустив бунта, поднять экономику и благосостояние народа за небольшой временной отрезок.

Этот вопрос с экрана первого канала задает экспертам по экономике Екатерина Стриженова. Ответы разные:

– Победить коррупцию.

– Повысить налоги.

– Понизить налоги.

– Привлечь инвестиции.

– Повысить ставку ЦБ.

– Понизить ставку ЦБ.

– И т. д.

Сколько экспертов – столько мнений. В июне 2017 года Петербургский экономический форум собрал 14 тысяч участников из 143 стран. Все высказались.

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин сообщил, что экономика России растёт 3 квартала подряд и по итогам апреля она прибавила 1,4%.

Председатель ЦБ Эльвира Набиулина заверила, что инфляция в 2017 году не превысит 4%.

Глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что «Россию ждут еще два непростых года».

Заместитель Председателя экономического совета при президенте РФ Алексей Кудрин заявил: «Мы вышли из стагнации и будем развиваться, прекратится тенденция снижения уровня жизни. Повышение уровня жизни возможно уже в этом году на 2-3%.

Стратегии 2010, 2020 и президентские указы исполняются на 40-50%… Бюджет не готов к переходу к новой экономике, экономике знаний».

Не знаю, что поняла Екатерина? Я ответа на вопрос – что делать? – не услышал.

Подводя итоги дискуссии В. В. Путин сказал: «Инвестиции в экономику увеличились в I квартале до 7 млрд. долл… Необходимо сформулировать принципиально новую, гибкую нормативную базу для внедрения цифровых технологий во все сферы жизни». Он призвал не останавливаться на достигнутом (?) и добиться роста ВВП на уровне 3% в год до 2020 года. Как? Чем?

Алексей Кудрин еще в марте обещал представить президенту комплексную программу экономического развития страны. В июне он её тихо передал президенту, не опубликовав в открытой печати.

Глава «Столыпинского клуба» Борис Титов представил президенту свой вариант программы экономического развития.

Его мнение я узнал из газет: «Кудринцы говорят, что надо «сжаться», поддерживать низкую инфляцию… А мы считаем, что ничто не возникает само по себе. Для того, чтобы перейти к живой инновационной экономике частной инициативы, нам нужна активная политика государства. Они говорят: «Чтобы была низкая инфляция, нам нужна высокая ключевая ставка Центробанка. Мы же считаем, что нам нужная низкая ключевая ставка».

Я сочувствую президенту. Ему не просто разобраться в советах и программах, сделанных на таком высоком уровне.

Академик РАН, заведующий кафедрой РАНХи ГС Абел Аганбегян считает, что нужно направить на финансирование экономического роста «огромные международные золотовалютные резервы». Этих резервов у России – 400 млрд. долларов. Из них для гарантии безопасности государства достаточно оставить 250-300 млрд. долларов. А 100-150 млрд. долларов можно было бы использовать для дополнительного финансирования на окупаемой возмездной основе» (А. Аганбегян, АИФ № 30, 2017 г.).

Также А. Аганбегян считает наши внешние и внутренние долги не очень большими. США имеют долги в 110% от ВВП и ничего. Это позволяет нам, по его мнению, ежегодно занимать на 20-30 млрд. долларов на внешнем рынке. А когда и как отдавать? А. Аганбегян отвечает: «Можно было бы ввести ступенчатый налог до 25-30% при сверхвысоких доходах, налог на дорогую недвижимость – до 1% ее цены, акцизы на товары и услуги для богатых, недоступные среднему классу и др.» (там же АИФ № 30).

Академик Сергей Глазьев утверждает, что «причины стагнации российской экономики лежат в сфере денежно-кредитной политики. Если просто – в ней почти отсутствует кредитование инвестиций в развитие производства… Подняв в 2014 году ставку рефинансирования сверх средней рентабельности почти всех отраслей промышленности, ЦБ перевел банковскую систему в холостой режим функционирования…

Отпустив курс рубля в свободное плавание, он фактически передал курсообразование спекулянтам, манипуляции которых на валютном рынке породили гигантскую воронку. В результате этих действия третий год идет переток денег из производственной сферы в спекулятивную.

При этом ЦБ, вместо того, чтобы создавать деньги для кредитования хозяйственной деятельности, изъял из экономики около 8 трлн. рублей, усугубив отток 200 млрд. долларов зарубежных кредитов и инвестиций…

Очевидно, что развитие экономики требует инвестиций. Их прирост обеспечивается банковским кредитом. Так 10-ти кратный рост ВВП в Китае с 1993 года сопровождался ростом инвестиций в 28 раз. Денежной массы и банковского кредита в производственной сфере в 19 и 15 раз».

Далее С. Глазьев считает, что «необходима централизация кредитно-инвестиционного процесса в привязке к стратегическим и индикативным планам модернизации и роста производства. Эти планы должны быть подтверждены специальными инвестиционными контрактами, заключаемыми между предприятиями, инвесторами и уполномоченными органами государственной власти, под которые государственные институты развития и банки могли бы выдавать долгосрочные кредиты» (С. Глазьев, Аргументы недели, № 25, 2017 г.).

Нам с Екатериной все это понять трудно. А на вопрос – что делать? простого ответа мы не получили.

Директор Института народного хозяйственного прогнозирования, академик РАН Виктор Ивантер также обвиняет в спаде экономики ЦБ, который «в реальном выражении продолжает сокращение кредитования не сырьевого бизнеса. Все дело в том, что спекуляции остаются гораздо более выгодными, чем инвестиции в основной капитал. И так будет, пока существует высокий разрыв между ключевой ставкой и достигнутым рекордно низким уровнем рентабельности реального сектора» (Виктор Ивантер, «Российская газета», № 155, 2017 г.).

Развернутую «программу возрождения экономики предложил директор центра стратегических исследований Михаил Бочаров (АИФ, № 28, 2017 г.). Во-первых, предлагается: «Установить курс рубля по паритету покупательной способности (ППС). Международный валютный фонд считает. что рубль относится к доллару по ППС как 19:1. Примерно таким – 20-30 рублей за доллар – и должен быть верный курс. Но для этого ЦБ должен быть подчинен правительству…»

Рекомендация спорная, а может даже опасная. После объявления такой цены доллары будут скуплены за полчаса.