Чтение онлайн

Интернет-зависимость — это распространенное ныне психическое расстройство, которым страдает все больше молодежи и людей активного возраста. На Западе это расстройство впервые было описано психиатрами еще в 1995 году, когда большинство россиян даже не слышало про Интернет, а о компьютерной технике имели представление только специалисты. Сегодня и в России немало людей, которые предпочитают уходить в виртуальное пространство из реального мира. Общение в социальных сетях для них важнее живого разговора. Похоже, и среди российского чиновничества неуклонно растет количество интернет-зависимых.

Конечно, владение новейшими информационными технологиями — несомненное достоинство для современного чиновника. Возможность общаться онлайн, присутствие в социальных сетях дают возможность оперативно реагировать на важнейшие события, оставаться всегда «в курсе». Однако блогосфера стала напоминать настоящее «минное поле», на котором чиновников поджидают порой неприятные сюрпризы.

31 августа 2010 года во время совместного заседания Госсовета России и комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики Дмитрий Медведев обратил внимание на то, что губернатор Кировской области Никита Белых пишет в Twitter прямо с заседания. «Вот Никита Юрьевич Белых, который сидит и пишет в Twitter прямо с заседания Государственного совета, — видимо, больше заняться нечем — отметил, что идея государственных президентских лицеев — это его идея. Я абсолютно с этим согласен. Это была ваша идея, а не моя. Но от этого, может быть, она не становится хуже», — сказал Медведев. «Одна из особенностей такого рода мероприятий, как Госсовет в том, что материалы основных докладов участникам высылают заранее, — объяснял ситуацию Никита Белых, — соответственно, те, кому интересно — имеют возможность с ними ознакомиться. Что я и сделал. Поэтому доклады были для меня не чем-то новым, а скорее просто расстановкой акцентов в знакомом материале. А вот после основных докладов и начинается самое интересное — дискуссия. Поэтому я решил (как уже это делал раньше) вести мини-репортаж в своем твиттере. Выкладывать основные мысли и идеи, которые мне показались наиболее интересными. Формат твиттера для этого очень подходит. Собственно, сижу и веду репортаж. Содокладчик — губернатор Томской области В.М. Кресс — говорит, что поддерживает идею президента о создании президентских лицеев. На самом же деле идею высказал я в своем докладе на совместном заседании трех советов. Об этом я и написал в твиттере».

Другой жертвой войны компромата в блогосфере стал псковский губернатор Андрей Турчак. Однажды московский журналист Олег Кашин, дискутируя в LiveJournal о судьбе Калининградского губернатора Георгия Бооса, мимоходом обронил такую фразу: «…сравни с любым губернатором, даже не с Рамзаном и не с Тулеевым, с любым сраным Турчаком — это Боос-то бескомпромиссный?». Казалось бы, сущая невидаль — у нас не только губернаторов, но и глав государств порой клеймят самыми последними ругательствами. Так и на выпад Кашина, пожалуй, никто бы не обратил внимания. Конечно, подобные реплики никак не украшают московского журналиста, более того — дают основания говорить о нем как о человеке мало воспитанном. Олег Кашин явил очередной пример того, как безответственно современные журналисты обращаются со словом: они могут походя «припечатать» кого угодно, подобно тем нашим гражданам, которые способны легко и непринужденно нахамить в общественном транспорте. Нынешняя журналистика становится прибежищем таких трамвайных хамов. Дело, однако, не в этом. Оскорбительная реплика Кашина внезапно обрела самый неожиданный резонанс — примерно через пять часов в Cети появился ответ самого псковского губернатора Андрея Турчака, который обратился к Кашину: «Молодой человек, у вас есть 24 часа, чтобы извиниться. Вы можете сделать это здесь в ветке или отдельным постом. Время пошло». Думается, ни сам Кашин, ни другие блогеры никак не ожидали, что высокопоставленный чиновник читает их дискуссию. В свою очередь Кашин за словом в карман не полез: «Простите, это угроза? Я считаю, что ваше назначение нанесло оскорбление федерализму, здравому смыслу и прочим вещам такого же порядка. Я считаю, что родство с другом Путина (Андрей Турчак — сын Анатолия Турчака, руководителя петербургского промышленного холдинга «Ленинец», одного из питерских соратников Владимира Путина. — А.Б.-К.) не является достаточным основанием, чтобы возглавлять регион. Я уверен, что на любых свободных выборах в любом регионе вы не набрали бы и пяти процентов. Ничего личного при этом против вас я не имею. Вы считаете, я должен извиниться? Что будет, если я не извинюсь?» Турчак продолжил виртуальную беседу, написав: «Дорогой Олег, здорово, что вы ничего личного против меня не имеете! Значит, вам не составит труда принести извинения за личное, опять же, оскорбление. По поводу ваших оценок моей скромной деятельности на посту губернатора Псковской области, то к счастью, оцениваете мою работу не вы, а население нашей области. Что же до вас, дорогой Олег, могу вам предложить приехать ко мне в гости на пару дней, дабы развеять все мифы по поводу истории моего назначения и моей текущей работы. Удачи вам». Хорошо видно, что в этом диалоге губернатор Турчак высказывается корректно и сдержанно, можно даже сказать — дружелюбно, в то время, когда журналист Кашин ведет себя развязно и вызывающе. Журналист явно чувствует свое превосходство над чиновником. Оскорбив Турчака, Кашин и не думает извиняться, наоборот: «Ах так, вы мне угрожаете?» Он словно бы провоцирует Турчака на ответное оскорбление, но губернатор не опустился до уровня банальной перебранки. А теперь представим, что высокопоставленный чиновник позволил бы себе в блоге подобным же образом отозваться о каком-нибудь журналисте — скандал вышел бы грандиозный!.. Получается, что «перед законом все равны, но некоторые равнее», а всевластие чиновников — явление куда более чем условное по сравнению с всевластием журналистского сообщества. Другой участник этой малоприятной дискуссии, тоже особо не стесняясь в выражениях, написал: «Блоггер Кашин настолько суров, что умудрился одним комментарием в своем ЖЖ превратить в говно 22 миллиона бюджетных рублей, потраченных на имидж псковским губернатором». К этой реплике стоит прислушаться. Действительно, Кашин умудрился одним словом опорочить губернатора. Однако это отнюдь не говорит о том, что Кашин в совершенстве владеет оружием информационных войн. В его руках — самая примитивная технология компрометирования, а точнее — банальное хамство. Но, как говорится, против лома нет приема. Кто наглый — тот выигрывает. Поразительно, что когда спустя несколько месяцев после интернетовской перепалки на Олега Кашина было совершено бандитское нападение около его дома на Пятницкой улице в Москве, то в блогах и средствах массовой информации немедленно стали рассуждать о возможном участии Андрея Турчака в избиении журналиста. Кашину сломали челюсть, голень и пальцы рук, в тяжелом состоянии он был доставлен в реанимацию. И пока Кашин лежал в больнице, не смолкали разговоры о том, что, возможно, высокопоставленный чиновник «заказал» неугодного и смелого журналиста. Блогеры, как известно, называют имя преступника гораздо раньше, чем узнают все обстоятельства совершенного преступления…Никаких оснований для подобных подозрений у них не было, но основания собственно и не требовалось, так как фабриканты компромата уже начали выстраивать логичную сюжетную цепочку: Кашин обидел Турдака, а Турчак отомстил. Концы с концами сходятся! В этом случае бесполезно оправдываться и выдвигать какие-либо контраргументы. Так по репутации псковского губернатора наносится еще один сильный удар: мало того, что он — «сраный», так он еще и покушение на журналиста подготовил.

Не меньшие репутационные потери понес и другой губернатор — глава Тверской области Дмитрий Зеленин, который тоже любит «щебетать» на сайте Twitter. Как и для Турчака, для Зеленина общение в блоге стало причиной крупных неприятностей. 12 октября 2010 года Зеленин был приглашен на банкет по случаю визита в Россию президента Германии Кристиана Вульфа. На банкете же случилось страшное: Дмитрий Зеленин увидел в своей тарелке настоящего червяка!..Как заядлый пользователь микроблога, губернатор немедленно сфотографировал беспозвоночное животное и выложил снимок на сайт, сопроводив замечанием: «Такое случается и в Александровском зале. Вместе с говядиной подают салат с живыми дождевыми червями».

Пикантная подробность мгновенно переросла в громкий политический скандал. О происшествии на банкете стали оживленно говорить журналисты, а самого Зеленина тут же окрестили «червивым губернатором».

Тем временем в Управлении делами президента России после экспертизы фотографии червяка пришли к выводу, что опубликованная Зелениным фотография — ненастоящая. «Предварительный анализ фотографии дождевого червяка на полупустой тарелке показал, что она не соответствует месту проведения и сервировке стола на данном приеме», — сказал пресс-секретарь Управления делами президента России Виктор Хреков. Помощник президента Сергей Приходько 13 октября по просьбе журналистов прокомментировал разразившийся скандал: «К счастью, я занимаюсь вопросами внешней политики, но должен был бы, наверное, порекомендовать своим коллегам-юристам ввести в формулировки по оценке деятельности губернаторов такую статью, как “увольнение по слабоумию”. А о безответственности и глупости говорить даже не буду…Всем тем, кто хотел бы позвать господина Зеленина в гости к себе домой, я бы рекомендовал серьезно подумать, прежде чем это делать». Высказались по поводу инцидента и те люди, которые наравне с Зелениным пришли на банкет «заморить червячка». Председатель Комитета по международным делам Думы Константин Косачев заявил, что на приеме «все блюда были очень изысканными, и немецкие коллеги, сидевшие за моим столом, говорили только комплименты в адрес кремлевской кухни». [263]

Зеленин было спохватился и быстренько удалил скандальное фото. Однако было уже поздно — червяк успел стать героем новейшего фольклора. Он его имени в том же сайте Twitter был заведен блог. «Очень обидно слышать, как некоторые пытаются обозвать меня ломтиком бекона», — заявил новый «герой». Далее червь выразил надежду на личную встречу с соседом по сайту — президентом Дмитрием Медведевым. Один из российских блогеров так остроумно отреагировал на скандал: «В истории с червяком, которого губернатор Зеленин обнаружил у себя в тарелке с салатом и фотографию которого оперативно отправил в твиттер, чтобы народ потешить, я на стороне червяка. Мне кажется, это самый достойный персонаж сей эпопеи. Противнее всего наблюдать за реакцией кремлевских идиотов. Вместо того чтобы навести порядок хотя бы у себя под носом, в столовой например, они обвиняют в провокации и слабоумии Зеленина и червяка. При чем тут они? Они — лишь продукт, который сгенерировал Кремль, это его порождение». [264]

История приобрела международный резонанс, а немецкий журнал «Шпигель» написал, что в честь господина Вульфа россияне приготовили «угощение более свежее, чем даже требуется».

Серьезность, с которой высшие чиновники изучали червя в тарелке, выглядела смехотворной. Наблюдавшие за конфликтом россияне с полным правом могли бы возмутиться: «Вам что, господа чиновники, нечем заняться, кроме как разглядыванием червяка? Или нет в стране более насущных проблем?»

Спустя почти месяц управляющий делами президента России Владимир Кожин рассказал в интервью газете «Московский комсомолец» о расследовании скандала с червяком, которого Зеленин нашел в своем салате. «Оказалось, такой посуды на фуршете не было. Все остальное пусть останется на совести губернатора», — подчеркнул Кожин.

27 ноября 2010 года, в день рождения Дмитрия Зеленина, его поздравил в своем блоге президент Дмитрий Медведев, который пожелал губернатору «хорошо отметить и заморить червячка». Медведев дал понять Зеленину, что история с червяком — не забыта.

Если верить официальному заключению, то Зеленин сфотографировал червя на тарелке совершенно в другом месте, а затем для чего-то объявил, будто снимок сделан во время кремлевского банкета. Кого Зеленин собирался скомпрометировать таким неожиданным способом? Неудивительно, что политологи усмотрели в «червивой истории» своего рода бунт губернаторов, спровоцированный скандальной отставкой Лужкова. Такое мнение высказала замгендиректора Центра политической информации Анна Лунева: «Своеобразный крик души, что ли, наверное, такого активного губернатора, как Дмитрий Зеленин. Кремлевская кухня в прямом и переносном смысле — это тот субъект политики, который должен обсуждаться». [265] И Дмитрий Зеленин, возможно, хотел сказать, что в «кремлевскую кухню» заползли черви…

Всем памятен эпизод из романа «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова, где Остап Бендер объявляет себя скомпрометированным газетной заметкой. «Великий комбинатор» пришел в редакцию газеты «Станок» и заявил редактору, что одна из публикаций содержит «форменную клевету». Речь шла о заметке «Попал под лошадь», в которой говорилось: «Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер. Пострадавший отделался легким испугом». [266] Редактор спросил Остапа:

«— В чем же вы, товарищ, видите клевету?

— Как же! А вот это: “Пострадавший отделался легким испугом”.

— Не понимаю.

Остап ласково смотрел на редактора и на стул.

— Стану я пугаться какого-то там извозчика. Опозорили перед всем миром. Опровержение нужно.

— Вот что, гражданин, — сказал редактор, — никто вас не позорил, и по таким пустяковым вопросам мы опровержений не даем.

— Ну, все равно, я так этого дела не оставлю, — говорил Остап, покидая кабинет». [267]

Случай Остапа Бендера кажется смехотворным. Однако четко понять и объяснить, в каких случаях требуется опровержение опубликованной информации, бывает далеко не просто. Известный петербургский писатель и журналист, автор книги «Опровержение в СМИ» Андрей Воробьев пишет о тех многочисленных случаях, когда обиженные той или иной публикацией люди пытались в суде опровергнуть не факты, а предположения: например, «в газетах утверждалось, мол, “ходят слухи, что имярек — вор”. Как опровергать, если факт наличия слухов определенного содержания существует? — “Ходят слухи, что имярек — не вор?”. Или было опубликовано: “Я думаю, что имярек — вор”. Попробуем смоделировать текст опровержения: “Я думал, что имярек — вор, а суд заставил меня опровергнуть это: теперь я не думаю”. Или: “Александру Запесоцкому, похоже, плохо”. Опровергаем: “Александру Запесоцкому, похоже, неплохо”. Или — “Отчислена за собственное мнение”. Опровергаем: “Отчислена не за собственное мнение”». [268] Подобные опровержения не менее смехотворны, чем то, на котором настаивал Остап Бендер.