Чтение онлайн

Таблица 1.13

Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, в ряде городов с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой (тыс. тонн)

Таблица 1.13 (продолжение)

Таблица 1.13 (продолжение)

Источник: Краткий статистический сборник «Россия в цифрах 2011», табл. 4.3. С. 78-79

Согласно ответам на вопросы формализованного интервью, состояние окружающей среды продолжает доставлять большое беспокойство многим жителям Красноярского края. Исследования показали (табл. 1.14), что если состояние загрязнённости воздуха за два года практически не изменилось, то оценка состояния питьевой воды существенно выросла. Так, если в городах края вариант ответа «достаточно чистая» в 2010 г. выбрали 48,1 % респондентов, то спустя два года – 59,7 %, в сельских населённых пунктах – соответственно 53,6 и 67,3 %. Судя по ответам респондентов, заметно снизилась и загрязнённость питьевой воды.

Таблица 1.14

Оценка населением Красноярского края загрязненности воздуха и питьевой воды

(% от числа опрошенных)

Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 3)

Как и в 2010 г., в 2012 г. выявилась тенденция: чем крупнее населённый пункт, тем реже представители его населения выбирают вариант ответа «обычно воздух достаточно чистый» и тем чаще его жители «жалуются» на загрязнённость воздуха (табл. 1.15). Достаточно похожая ситуация наблюдается и при оценке респондентами загрязнённости питьевой воды (табл. 1.16).

В 2011 г. в ряде городов края с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников несколько снизились по сравнению с 2008 г. (табл. 1.17). К таким населённым пунктам на территории Красноярского края относятся, в частности, Ачинск (2008 г. – 51,0 тыс. т., 2011 – 44,4 тыс. т.), Боготол (соответственно, 2,5 и 0,2), Красноярск (153,9 и 140,1), Минусинск (6,0 и 1,1), Назарово (75,0 и 62,3). В некоторых городах Красноярского края, напротив, произошло определённое ухудшение экологической обстановки за счёт увеличения таких выбросов: Сосновоборск (1,1 и 1,4), Лесосибирск (11,7 и 12,7), Заозёрный (1,2 и 1,3), Канск (6,5 и 8,9). Практически не изменилась ситуация в г. Норильске: 1957,1 и 1954,5 тысяч тонн.

Таблица 1.15

Оценка населением Красноярского края загрязненности воздуха

(% от числа опрошенных)

Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 3).

Таблица 1.16

Оценка населением Красноярского края загрязненности питьевой воды

(% от числа опрошенных)

Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 4).

Таблица 1.17

Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников в городах с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой

(тысяч тонн)

Источник: Красноярский краевой статистический ежегодник (1-12). Красноярск, 2011. С. 32; Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае» за 2009, 2010, 2011 гг. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.krskstate.ru/nature/envir

Таким образом, воздух краевого центра по официальным статистическим данным за истекший период стал несколько чище (табл. 1.13,1.17). Вместе с тем сравнение показателей выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников в Красноярском крае в целом в 2008 и 2010 гг., приводит к выводу, что в 2010 г., по сравнению с 2008 г. они увеличились: соответственно, 2458 тыс. т и 2491 тыс. т (табл. 1.18).

Более того, в 2010 г. среди регионов Сибирского Федерального округа край занимал первое место по выбросам в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников (табл. 1.18).

По такому важному показателю состояния окружающей среды, как сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, Красноярский край занимает третье место после Кемеровской и Иркутской областей (табл. 1.19). Правда, нельзя не отметить, что по сравнению с 2008 г. данный показатель в регионе несколько снизился: с 481 млн м куб. до 444 млн м куб.

По территории края проходят две федеральные трассы: М-53 «Байкал» (Новосибирск – Красноярск – Иркутск) и М-54 «Енисей» (Красноярск – Цаган-Толгой). Показатель «густота путей сообщения в Красноярском крае» для автомобильных дорог с твёрдым покрытием за истекший период (с 2008 по 2010 гг.) не изменился и составляет 7,2 км путей на 1000 кв. м территории. Для внутренних водных судоходных путей она существенно ниже: 3,3 км путей на 1000 кв. м территории. Для железнодорожных путей в регионе он ещё меньше: 1,5. Однако и эти показатели в регионе остались прежними (табл. 1.20).

За последние годы произошло значительное улучшение работы общественного транспорта в Красноярском крае в целом и в краевом центре в частности. Однако его работа остаётся неудовлетворительной для части жителей региона (табл. 1.21). В 2012 г. работу общественного транспорта оценили «в целом хорошо» несколько меньше респондентов, чем в 2010 г.: 36,3 % (2010 – 39,6 %), «скорее хорошо» – 27,9 % (соответственно, 28,1 %), «скорее плохо» – 20,8 % (17,3 %) и «плохо» – 8,5 % (6,3 %). И всё же в 2012 г. жители края дали в той или иной мере положительных оценок работы общественного транспорта в регионе в 2,2 раза больше, чем негативных (в 2010 г. – 2,3 раза).

Таблица 1.18

Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников,

по Сибирскому федеральному округу– Meta1

(тысяча тонн, значение показателя за год)

* Данные за 1990 г. приведены по Алтайскому краю – включая Республику Алтай, Красноярскому краю – включая Республику Хакасия.

Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011. Раздел 10 «Окружающая среда», табл. 10.1. С. 340 – 341

Таблица 1.19

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты по Сибирскому федеральному округу

(миллионов кубических метров)

Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011. Раздел 10 «Окружающая среда». Табл. 10.5. С. 348 – 349.

Таблица 1.20

Густота путей сообщения в Красноярском крае