Дневник. 1893–1909
Шрифт:
Содержание дела № 47 соответствует описи. В нем – дневник с 27 октября по 29 декабря 1894 г. и с 1 января по 6 марта 1895 г. Эти записи имеются также в машинописной копии [65] . Дневник 1894 г. из этого дела издан в «Красном архиве» [66] . В записях за 1895 г. подробно изложены интриги вокруг назначения преемника министра иностранных дел Гирса. Здесь же, узнав 25 января о смерти А. А. Абазы, Половцов счел нужным дать пространную характеристику его жизни и деятельности, так как эта «личность выдается среди <…> современников» [67] . Автор дневника приводит скандальные обстоятельства отставки Абазы с поста председателя Департамента экономии, которые описаны и в других источниках [68] .
65
Там же. Л. 185–229.
66
Красный архив. 1934. Т. 6. С. 169–186.
67
Д. 47. Л. 88 об.
68
Ср.: д. 47. Л. 90–90 об.; Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 1. С. 204–212; Богданович А. В. Три последних самодержца. М., 1990. С. 187.
Дело № 48 по описи должно содержать только запись за 29 марта 1895 г. В действительности здесь представлен более обширный материал. На обложке тетради указано: «1895 г., март», – но внутри записи с 29 марта по 24 апреля 1895 г. [69] Заметки, датированные 29 марта и 21 апреля, опубликованы в «Красном архиве», но не полностью [70] . Далее (без заголовка) следует записка Половцова от 8 сентября 1895 г. по крестьянскому вопросу [71] . Затем Половцовым переписано письмо совещательного члена Морского министерства М.И. Кази Николаю II от 27 августа 1895 г., сопровождающее записку о преобразованиях русского флота [72] . Заканчивается дело № 48 письмом Половцова императору от 4 сентября 1897 г. с просьбой прочесть «прилагаемую книгу» [73] «любимца покойного Бунге» [74] П.-П. Леруа-Болье [75] . Это дело (правда, со значительными пропусками и опечатками) продублировано в машинописной копии [76] .
69
Д. 48. Л. 2-22.
70
Красный архив. 1931. Т. 3. С. 110–111.
71
Д. 48. Л. 22 об.-37.
72
Там же. Л. 37–42.
73
Там же. Л. 42.
74
Там же. Л. 42 об.
75
Там же. Л. 42–43 об.
76
Д. 68. Л. 100–127.
Дело № 49 начинается с недатированной записи октября 1896 г. в форме воспоминаний: «<…> вот уже целый год, как я ничего не писал на этих страницах <…>» [77] . Здесь излагаются события апреля – мая 1896 г., о многих из которых Половцов уже рассказывал в другой тетради [78] . Затем говорится об июне [79] и августе 1896 г. вплоть до того момента, когда Половцов получил известие о смерти А. Б. Лобанова (умер 18 августа 1896 г.), после чего автор дает подробную характеристику жизни и деятельности скончавшегося министра иностранных дел [80] . Далее несколько листов пропущено, затем с нового листа следуют записи с 1 января по 6 февраля 1897 г. [81] Подавляющая часть имеющейся в этом деле информации за 1897 г. опубликована в «Красном архиве» [82] .
77
Д. 49. Л. 2.
78
Ср.:д. 46. Л. 77об.-92.
79
Д. 49. Л. 4–4 об.
80
Там же. Л. 4 об.-11 об.
81
Там же. Л. 12–35.
82
Красный архив. 1931. Т. 3. С. 112–118.
Дело № 50 по описи должно содержать дневник за 1898 г. Материал начинается пространной недатированной записью о событиях лета – осени 1898 г. [83] Значительную часть занимает описание беседы Половцова с государственным секретарем В. К. Плеве, которая имела место в августе по поводу поздравления великого князя Михаила Николаевича с пятидесятилетием службы [84] . Информация подана в свойственной автору комической манере. Плеве предстает перед читателем аморальным ограниченным человеком. Заканчивается изложение ироничной ремаркой: «<…> после этих слов едва ли стоило передавать дальнейший разговор, так характерны слова этого человека, не имеющего ни чести, ни совести» [85] . В другой тетради содержится практически такая же запись (за 15 августа 1898 г.), в которой изложен тот же самый разговор с Плеве [86] , но более подробно. Характерно, что здесь передан и «дальнейший разговор»: о вероятном назначении Плеве статс-секретарем Великого княжества Финляндского, которое состоялось 1 января 1900 г. Далее в деле № 50 приводится подробная детективная история об ограблении Половцова в гостинице Монте-Карло и о последующем расследовании случившегося [87] . Затем идет дневник с 4 января по 17 июля 1899 г. [88] Частично данные за 1899 г. опубликованы в «Красном архиве» [89] . В конце тетради, с оборотной стороны, – письмо Половцова императору из Монте-Карло по поводу Исторического общества и состояния здоровья автора от 29 января 1898 г. [90]
83
Д. 50. Л. 1-17 об.
84
Там же. Л. 4–7 об.
85
Там же. Л. 7–7 об.
86
Д. 44. Л. 51–55.
87
Д. 50. Л. 8-17 об.
88
Там же. Л. 17 об.-54 об.
89
Ср.: д. 50. Л. 17 об. – 54 об.; Красный архив. 1931. Т. 3. С. 118–124.
90
Д. 50. Л. 55–55 об.
Дело № 51 (по описи – 1900 г.) начинается с выписок из книги У. Лекки «Демократия и свобода» [91] (л. 2-21). Далее идет письмо Николаю II о злоупотреблениях в России и во Франции [92] , которое оборвано на полуслове и перечеркнуто карандашом. Затем помещены заметки для Государственного совета, датированные 19 февраля 1899 г., по делу о заповедности [93] . Следующие несколько дней – это краткие дневниковые записи начала марта 1899 г. После них в тетради находятся записки за 1900 г., с 12 января по 15 августа [94] , которые выборочно опубликованы в «Красном архиве» [95] .
91
Уильям Эдвард Хартпол Лекки (William Edward Hartpole Lecky) опубликовал двухтомный историко-политический труд “Democracy and Liberty” в 1896 г., в 1899 г. вышло новое дополненное издание.
92
Д. 51. Л. 21–22.
93
Там же. Л. 22 об. 23 об. Речь идет о заповедных имениях – дворянских имениях, которые являлись собственностью рода и не могли разделяться между наследниками.
94
Д. 51. Л. 26–89.
95
П. А. Зайончковский ошибочно указывает, что дневник опубликован по 13 августа, так как и в оригинале, и в «Красном архиве» эти две записи следуют не по хронологии (сначала 15 августа, а затем – 13-е). – Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 16.
В деле № 53 представлена дневниковая запись за 22 мая 1901 г., которая занимает 19 листов. Здесь изложены соображения Половцова по делу о завершении поземельного устройства единоверцев и старообрядцев в северо-западных и белорусских губерниях «в дополнение того, что изложено в департаментском журнале» [96] . Далее следует развернутый очерк царствования Александра II, в том числе подробно описаны обстоятельства последних дней жизни императрицы Марии Александровны. Половцов отмечает, что должен обязательно записать эти события, «надеясь, что таким образом сохранится еще одно свидетельское показание» всего произошедшего. В этой тетради рассказывается о последних месяцах правления Александра II, в том числе описаны обстоятельства женитьбы императора на княжне Долгорукой. По мнению Половцова, в последние годы Александр II, «поставив крест на заботах о ходе внешних и внутренних дел государственных», «сосредоточил свои интересы на княжне Долгорукой и прижитых с нею детях» [97] , а действительная власть перешла в руки Лорис-Меликова [98] . Затем автор дневника рассказывает о ревизии Киевской и Черниговской губерний и излагает петербургские сплетни первых дней правления Александра III. После этого Половцов подробно анализирует реформы императора-освободителя, а также характеризует основных политических фигур эпохи Великих реформ.
96
Д. 53. Л. 1–2.
97
Там же. Л. 4.
98
Там же. Л. 8.
Содержание дела № 54 совпадает с описью. Здесь дневник с 17 февраля 1901 г. по 31 мая 1902 г. [99]
Материалы дела № 56 – важное звено в восстановлении полного текста дневника Половцова. Эта единица хранения ошибочно датирована в описи 30 августа 1902 г. В действительности здесь содержится гораздо больший объем информации: дневниковые записи второй половины 1902 г. (с 30 августа по 31 декабря) [100] , а также с 1 по 11 января 1903 г. [101]
99
17 февраля – 30 декабря 1901 г. Д. 54. Л. 1-34 об.; 1 января – 31 мая 1902 г. Д. 54. Л. 34 об. – 88 об.
100
Д. 56. Л. 1-12.
101
Там же. Л. 12 об.-18.
По описи в деле № 57-248 листов, но на самом деле в нем всего 33 листа. Это специальная тетрадь для ведения дневника с напечатанными числами, православным календарем и памятными датами. В ней представлены записи с 29 января по 4 июня 1903 г.
Дело № 59, как и предыдущая единица хранения, является специальным дневником на 1904 г. с отмеченными числами. Первая запись датирована 3 января, последняя – 17 июля 1904 г. Это дело выборочно перепечатано в машинописной копии [102] . В 1904 г. автор регулярно обращается к теме русско-японской войны. В частности, пересказывает любопытные мнения на сей счет представителей высшей бюрократии: П. С. Ванновского, великого князя Владимира Александровича, С. Ю. Витте, А. М. Безобразова и др. Например, в записи от 8 февраля 1904 г. Половцов так комментирует слова великого князя Владимира Александровича: «Рассуждает весьма здраво о наших неудачах; не сомневается, что, хотя бы ценой огромных жертв, мы победим Японию, но что в результате никакой для России пользы и выгоды Европой допущено не будет» [103] .
102
Д. 69. Л. 1-33,34–66.
103
Д. 69. Л. 7.
Дело № 67 по описи – машинописная копия дневника за 1892 г. В действительности здесь помещены материалы с 1892 г. по 1898 г., в том числе записная книжка Половцова за 1892 г. Сначала приведена копия дневника с 1 марта по 3 июля 1892 г. [104] Затем с новой страницы – 2 экземпляра дела № 44 (осень – зима 1892 г. и отрывки за 1893, 1897 и 1898 гг.) [105] . Далее следует записная книжка за 1892 г. [106] в трех экземплярах. Заканчивается дело копией дневника с 1 марта по 3 июля 1892 г. (копия дела 43. Л. 161–202).
104
Д. 67. Л. 1-42.
105
Там же. Л. 43–72, 73-102.
106
Там же. Л. 103–159.
В деле № 68 сначала идут две копии единицы хранения № 46, то есть отрывков из дневника за 1893–1896 гг. [107] Затем – копия дела № 48 (отрывки из дневника 1895 г.) [108] . Далее следует дневник за февраль 1889 г., который неожиданно обрывается (вероятно, один или несколько листов пропущены). После помещена запись (не сначала) за 16 марта 1891 г. и затем – дневник вплоть до 16 июня 1891 г. [109] После находятся записи за период с 27 октября 1894 г. по 6 марта 1895 г. [110] – то есть дело № 47. На следующих страницах перепечатано дело № 53 (запись в форме воспоминаний от 22 мая 1901 г.), но в странной последовательности: сначала вторая половина дела, а затем – первая. То есть начинается этот раздел со слов «1 марта 1881 г. поздно вечером» [111] . Далее – начало дела [112] . Затем листы 230–242 скопированы еще раз [113] . Потом идет дело № 49 [114] . В следующем разделе – письмо Половцова Николаю II от 29 января 1898 г. [115] и частично дело № 51 начиная с заметок, озаглавленных «Для Совета» [116] . Этот раздел скопирован еще раз [117] .
107
Д. 68. Л. 1-50,51-100.
108
Там же. Л. 100–127.
109
Там же. Л. 130, 133-184
110
Там же. Л. 185–229.
111
Ср.: Д. 53. Л. 11–19; Д. 68. Л. 230–235.
112
Ср.: Д. 53. Л. 1-11; Д. 68. Л. 235–242.
113
Д. 68. Л. 243–254.
114
Там же. Л. 255–269.
115
В деле № 68 ошибочно указан 1899 г.
116
Д. 68. Л. 270–304.
117
Там же. Л. 305–336.
Наиболее трудоемкой оказалась работа с делом № 69 – машинописной копией за 1904–1908 гг., как указано в описи и на обложке дела. Оказалось, что машинописные копии тетрадей расположены не в хронологическом порядке. Более того, некоторые разделы датированы ошибочно. Крайние годы дела также указаны неверно, так как в него включен дневник за 1903 г., а повествование заканчивается 1909 г. Материалы этой единицы занимают особое место в реконструкции дневника Половцова, так как оригинал за 1905–1908 гг. не сохранился.