Чтение онлайн

Вообще, по мысли большевиков, страной в то время могла управлять любая кухарка, — так провозглашалась демократия, которой не было. В футболе нынешнего периода работают люди уже иного порядка, — не от сохи, а мастера «электрических аппаратов» (первая должность нынешнего босса РФС). Прогресс налицо. Вот только футболу российскому ни жарко ни холодно от такого «прогресса». Хотя принято считать, что уж в тонкостях футбола, как и в нюансах балета, разбираются все, кому не лень. Увы, жизнь давно опровергла сей постулат. Пока фурсенки будут и дальше оккупировать любимую народом игру, не получится у нас ровным счетом НИЧЕГО.

В РФС есть еще один замечательный персонаж — заместитель Фурсенко, его тезка Капков. В конце 2010 года коллеги из «Аргументов и фактов» затеяли дискуссию в газете на тему «договорных» матчей. И попросили высказаться, в частности, вице-президента футбольного союза Капкова. Лучше бы он ничего не говорил, потому что выставил себя абсолютно беспомощным в данных вопросах человеком. Я приведу его небольшой монолог полностью:

«Мы не пытаемся делать вид, что проблемы «договорных» матчей не существует. Уже есть решения о дисквалификации людей, в том числе и пожизненной (агенту С. Панову запретили участвовать в любой деятельности, связанной с футболом. — Ред.). Конечно, объем наказаний пока не соответствует нарушениям в этой области, но работа ведется. РФС должен быть уверен на сто процентов, прежде чем принимать санкции в отношении людей и команд. Другой вопрос, что мы не в состоянии изменить структуру управления клубами. Именно здесь лежат корни сложившейся ситуации. Одно дело, если у команды есть конкретный собственник, который ее финансирует, развивает инфраструктуру. Такая команда, если она играет в еврокубках, никогда не будет заниматься «договорными» матчами, потому что темное пятно навсегда ляжет на владельца. Иное дело, если команда существует за счет спонсоров и областных бюджетов — здесь грязь не ассоциируется с конкретными персоналиями. Никто не интересуется, каким способом достигнут результат. Чтобы избежать контроля, достаточно выигрывать, когда губернатор приходит на матч».

Видите, по версии Капкова, достаточно выгнать мелкого клерка, агента Панова, и футбол наш в одночасье станет чище. А вот фигуры колоритнее заму Фурсенко явно не по зубам. Ведь речь о том самом Панове, который крутился вокруг команды Александра Тарханова «Химки» (об этом я рассказал выше). С целью договориться о фиксированных результатах матчей с двумя нижегородскими клубами первого дивизиона. Что, разве один Панов поучаствовал в тех событиях? Нет, конечно. Тренер Тетрадзе («Волга»), неоднократно упомянутый, стоящие за ним дельцы остались как бы в «тени». Попытку «игры на результат» представителей «Волги» и «Нижнего Новгорода» в РФС просто не заметили. Бедный Панов все устроил. И точка. Ну, с руководителями подобного уровня российский футбол априори не сможет очиститься, а, значит, прогрессировать.

«АИФ» опубликовали в том номере высказывания разных по статусу людей, в том числе обычных болельщиков. Они уже откровенно потешаются над нынешними руководителями футбола. «Читал интервью главы Российского футбольного союза Сергея Фурсенко и хохотал, — делился впечатлениями пермяк Р. Бочаров. — Журналист спрашивает у него: вот, мол, вы придумали Кодекс чести, который должны подписать все — от футболистов до судьи, а что будет, если человек нарушит этот кодекс? Фурсенко отвечает: «Ничего. Мне просто с такими людьми за стол будет садиться неприятно». Невозможность пообедать с главным футбольным функционером страны — это и есть наше наказание за «договорные» матчи, которые убивают игру».

— Раз мы не можем избавиться от «договорных» матчей, давайте их просто легализуем, — издевательски замечает любитель футбола А. Зинченко из Омска. — И пусть от каждой взятки делаются отчисления на детский футбол. Интриги, конечно, не будет, но ее и так почти нет. Выигрывают у нас только богатые.

«Расследование подобных дел существенно затруднено из-за того, что «договорные» матчи, как правило, обоюдовыгодная сделка, — считает руководитель МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» А. Голубев. — Чиновникам же, регулирующим отношения в спорте, скандалы не нужны. Любые обвинения они представляют как «наезды» на интересы страны: как можно поливать грязью наш футбол в тот момент, когда Россия подала заявку на проведение чемпионата мира-2018?!»

— Я сотрудник подразделения по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД, — пишет Михаил С. — За всю свою многолетнюю работу ни разу не слышал от коллег, чтобы кто-то из футбольного мира обратился в милицию по поводу «договорняков». Но, даже если предположить, что футболист придет к нам и расскажет, что специально «слил» матч, чтобы кто-то выиграл деньги на тотализаторе, это ничего не даст. Его соратники покажут, что соревновались честно, изо всех сил. Прослушивать телефоны, устанавливать слежку мы можем лишь по приказу руководства и с разрешения судей. А для этого требуется предоставить очень веские аргументы и улики, которых нет. У нас убийства и громкие аферы не раскрываются, что уж говорить о каких-то там «договорняках».

Вот мнение еще одного стража порядка — Олега Ельникова, руководителя пресс-центра МВД РФ: «За последние три года было выявлено всего лишь одно преступление, подходящее под статью 184 УК («подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов»). Для успешного расследования и раскрытия подобных преступлений, как правило, необходим заявитель. В этом качестве может быть либо рефери, либо спортсмен, которому предлагали деньги за выполнение определенных услуг. Подавляющее большинство таких людей либо берут деньги, либо отказываются, но не выносят сор из избы во избежание скандала. Все это делает работу милиционеров в данной области крайне затруднительной. Дополнительным обстоятельством является то, что общественная опасность таких нарушений закона неочевидна по сравнению с другими преступлениями. В любом случае в радикальном изменении ситуации в первую очередь должно быть заинтересовано само спортивное сообщество».

Вот с последним утверждением даже не поспоришь. Однако надо признать, что спортивное сообщество, в данном случае Российский футбольный союз, вовсе не заинтересовано наводить порядок. Ни милицейскими мерами, ни сугубо спортивными методами (например, турнирные очки отбирать у команд, гоняющих «договорняки», как делают это в западных чемпионатах). Потому и ситуация безнадежно провальная.

Поддержал дискуссию и коллега из «Новой газеты» Роман Анин. Приведу его высказывание полностью:

— На протяжении нескольких лет мы совместно с букмекерами проводим акцию «Чистые ноги», в рамках которой детально анализируем итоги каждого тура российского первенства. Несмотря на то, что уже год как у руля РФС стоят новые люди, ситуация не меняется. Сама структура российского футбола такова, что соблазн сыграть в нечистую велик. Почему мы не слышим о подозрительных матчах в английской лиге? Потому что там клубы приносят прибыль, которая напрямую связана с качеством игры. Если они начнут играть «договорняки», бизнес рухнет. В России же благополучие многих клубов определяется щедростью вложений спонсоров и регионов. 6-е или 10-е место ты займешь по итогам первенства — неважно. Твой доход от этого не зависит. Когда клуб не является бизнес-единицей, то возникает желание «брать» и давать».

Списки тех, чьи матчи вызывают подозрение, не меняются — это середина и подвал турнирной таблицы. Важная игра в Премьер-лиге стоит 1 миллион долларов и выше. В первой лиге принципиальный матч обойдется в 300 — 400 тысяч. В Интернете полно сайтов, где за определенную сумму можно купить информацию о результатах будущих встреч (чтобы затем пойти к букмекерам и сделать ставки).

По логике, РФС надо выходить на этих дельцов, выяснять, откуда данные, подключать МВД. Инициатива в области наведения порядка должна идти именно от этой организации. Причем не исключаю, что в РФС есть люди, которые хотели бы избавиться от этой проблемы. Но они, видимо, понимают, что будет, если серьезно копнуть. Невиновных почти не останется.

С этим потрясающим человеком я знаком давно, прежде всего заочно. Конечно, я видел его игру в бытность футболистом, когда он выступал за столичные «Динамо», «Спартак», национальную сборную. Он, в свою очередь, знал меня как журналиста. Мое имя Бубнову было знакомо еще и потому, что, будучи на работе во Франции, он прочитал в тамошних газетах о случившемся с журналистом Матвеевым в феврале 1994 года. Меня как раз «прессинговали» вовсю за публикации о «договорных» матчах в российском футболе, за критику в адрес РФС и его руководства. Как апофеоз — нападение по дороге на работу, бандиты изрезали лицо то ли ножом, то ли бритвой.

...Как-то в подтрибунном помещении московского стадиона «Динамо» я увидел Александра, сидящего в зале пресс-центра. И второпях подарил ему свою книжку «Криминальный футбол. От Колоскова до Мутко». Присовокупил: мол, она для таких, как вы, принципиальных и бесстрашных, бичующих язвы отечественного футбола. Книжку отдал и быстро ретировался.

Чуть позднее, на юбилейном вечере Евгения Серафимовича Ловчева (тому исполнилось 60 лет), мы наконец познакомились очно и стали общаться регулярно. Забегая вперед, скажу, что именно знакомство с Бубновым считаю своим главным достижением за последние два года. У меня появился товарищ, с которым обсуждаю не только проблемы футбола, здесь мы, кстати, абсолютные единомышленники. С Сашей мы говорим о наших семьях, литературе, политике, философии (да-да, представьте себе, Бубнов умный, начитанный человек). Самую популярную в мире игру вообще обсуждаем часами.