ЖАНРЫ

ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества
Шрифт:

Но если тестировать достаточно большую группу афроамериканцев, различия в результатах будут больше, чем средние различия между этой группой и группой белых американцев или американцев азиатского происхождения. Другими словами, невозможно сделать какие-либо значимые выводы об «умности» расовой группы на основе показателей IQ. Колоколообразная кривая результатов тестов IQ для любой группы людей имеет длинный хвост в обе стороны. Существует слишком много различий – и слишком много совпадений, – чтобы можно было осмысленно связать IQ с расой.

То же самое можно сказать и о различиях между результатами мужчин и женщин. И среднестатистическая женщина, и среднестатистический мужчина аккуратно подвернутся под выступ этой кривой. Наибольшую разницу можно найти в хвостах. Вот почему средние значения для мужчин меняются – в целом у них более широкая вариативность, но в некоторых областях это проявляется больше, чем в других. Например, если изолировать то, что называют математическими способностями, у тестируемых мужчин будет гораздо больше расхождений, чем у женщин: на одном конце хвоста больше гениев, а на другом – запутавшихся.

Математика

Итак, давайте углубимся в математический вопрос. В какой-то момент жизни вам, вероятно, пришлось посетить урок математики. Может быть, вам понравилось, а может, и нет. Вы могли представлять себя «математиком» или нет, но я уверена, вам говорили, что женщины не так хороши в математике, как мужчины. Вам, вероятно, также говорили, что именно поэтому в научной и технической отраслях больше мужчин – поэтому так много мужчин в Google и НАСА, а почти каждый персонаж-ученый, которого вы видели в фильмах, – тощий бледный мужчина в очках.

Но мозг не рождается с числами. В голове ребенка нет кусочка влажной ткани, закодированной на 2 + 2. Мозг – это суперкомпьютер, но исходный код у него ограничен. Всему остальному придется учиться. И мальчики, и девочки прекрасно способны изучать математику, но половые различия могут привести к тому, что мозг в телах XY лучше усваивает одни вещи, чем другие.

Вот почему важно разобраться, что означает «математика». Базовая математика включает в себя такие задачи, как счет и сложение, а также преобразование символов в идеи, с которыми может работать мозг. Математика требует пространственного мышления, способности «перемещать предметы» в уме. Когда ваш мозг «занимается математикой», он выполняет множество различных когнитивных задач.

Мужчины и мальчики, как правило, лучше справляются с тестами, включающими пространственное мышление. Если вы попросите мальчиков и девочек повернуть в уме воображаемую трехмерную фигуру, мальчики, как правило, справятся немного лучше [180] . Этот базовый навык может влиять на самые разные вещи в повседневной жизни. Например, у взрослых мужчин и женщин есть небольшие различия в способности ориентироваться в пространстве. Мужчины склонны запоминать маршрут более абстрактно, в то время как женщины используют визуальные ориентиры, чтобы запомнить, куда идти. Похоже, это согласуется с другими половыми различиями, касающимися запоминания конкретных мест: женщины, как правило, справляются с этим лучше (возможно, благодаря визуальным ориентирам), тогда как мужчины лучше ориентируются в виртуальных трехмерных пространствах.

180

Однако, если дать тестируемым неограниченное время для ответа, и девочки, и мальчики способны получить правильный ответ. По-видимому, мальчики могут быстрее ответить на вопрос о вращении трехмерных фигур, что может быть результатом уверенности в сценариях прохождения тестов, реальных способностей, точного суждения о своих знаниях или чего-то совершенно другого (Loring-Meier и Halpern, 1999; Robert and Chevrier, 2003; Peters, 2005; Voyer, 2011).

Но если изменить некоторые ключевые особенности пространственных тестов, мы получим другие результаты. Например, если в тестах есть человекоподобные фигуры, женщины справятся так же хорошо, как и их сверстники-мужчины. Допустим, вы даете кому-то небольшую карту с отмеченной на ней дорогой и просите человека представить, что он идет по этому пути, и писать П или Л каждый раз, когда ему нужно повернуть направо или налево. Мужчина, как правило, справится немного лучше. Но если вы разместите крошечного человечка на каждом углу, женщины справятся так же хорошо. Таким образом, женщины могут быть склонны (хотя и в незначительной степени) уделять больше внимания другим людям, а также лучше запоминать социальные детали. Но эта разница проявляется меньше в возрасте до пяти лет и больше после полового созревания, так что, возможно, девочки просто социально обучены заботиться о других [181] .

181

Или это значит, что сам эксперимент ненадежен. Если можно существенно изменить результат с помощью незначительной корректировки теста, то первоначальные результаты не заслуживают доверия. Возможно, реальность того, как мозг движется по воображаемому пути, слишком сложна, чтобы ее можно было оценить в таком эксперименте.

В любом случае дизайн некоторых вопросов теста IQ, похоже, вознаграждает мужской мозг. На данный момент никто не знает, происходит ли это потому, что именно мужской мозг превосходно справляется с задачами, которые ставят тесты IQ, а типичный женский мозг нуждается в поддержке, чтобы соответствовать, или же тесты просто плохо разработаны.

Давайте вернемся к изменчивости. По многим показателям количественных и зрительно-пространственных способностей мужчины и мальчики имеют больший разброс результатов. И более высокий уровень, и более низкий. Женщины, сдающие тест, в основном соответствуют норме.

Между тем женщины и девочки достоверно превосходят мужчин во многих тестах, связанных с языком. Это особенно наглядно, когда тесты включают в себя письмо. И хотя большинство самцов в целом немного хуже справляются с речью, у них снова разброс сильнее – число выше на обоих хвостах и гораздо более изменчиво даже под колоколообразной кривой того, что является «нормой».

Но недостаточно сделать вывод, что «девочки хороши в словах», а «мальчики хороши в математике». Дело в том, что хорошие математические навыки часто требуют хороших языковых навыков. Ученые, инженеры и математики должны иметь возможность адекватно информировать о своей работе других представителей области и, в идеале, людей за ее пределами, чтобы обеспечить финансирование и поддержку. Им также необходимо уметь читать и понимать работы других, чтобы опираться на них и участвовать в дебатах по своим дисциплинам.

Даже в средней школе математика требует приличного уровня языковых навыков, учитывая, что в ряде задач нужно письменно пояснить ответ. Мальчики, как правило, справляются с этими задачами хуже, чем могли бы, несмотря на то что в целом они лучше в SAT по математике, чем девочки. И как всегда, эффект здесь довольно небольшой.

Другими словами, доказательства того, что после полового созревания «Женский Мозг» менее умен, чем мужской, рушатся при малейшей проверке. Тесты на IQ могут выявить какую-то разницу, но результаты лишь отчасти коррелируют с результатами других исследований о когнитивных способностях девочек и мальчиков. Из того, что мы знаем и не знаем о половых различиях в интеллекте, фрагмент пространственной логики является наиболее убедительным. Но что касается математических навыков в целом, то здесь все усложняется языковым аспектом.

Используй слова

Мы оставим математический вопрос в стороне, потому что должны это сделать: доказательства того, что Женский Мозг хоть немного менее приспособлен к математике, одновременно убедительны и ужасно шатки [182] . Возможно, эта крошечная разница является причиной гендерного разрыва в технических науках, а может быть, и нет. Различия в способностях тестируемых намного меньше, чем различия в том, кто получает работу.

Но результаты языковых тестов довольно надежны: девочки справляются с ними лучше, чем мальчики, и различие сохраняется после полового созревания. Итак, является ли биологически женский мозг более вербальным, чем мужской?

182

Когда различия настолько малы и связаны с такими узкими характеристиками широкого спектра когнитивных функций (тем, что мы называем «математикой»), нет ничего, что могло бы поддержать широкое утверждение об очевидном мужском преимуществе. Существуют половые различия в пространственной логике, особенно в задачах умственного вращения, и, похоже, существуют различия в стратегии решения более широкого круга таких задач. Но большинству человеческих мозгов, независимо от расположения половых хромосом, по-прежнему удается выдавать удивительно схожие результаты.

Во многих культурах люди, кажется, думают, что женщины говорят больше, чем мужчины. Но существует очень мало научных исследований, которые бы измеряли, сколько слов мужчины и женщины используют в течение дня. Более того, хотя есть множество исследований о том, сколько слов мужчины и женщины произносят в конкретных ситуациях, сценарии, представленные испытуемым в лаборатории, не совсем из реальной жизни. Например, женщины, как правило, меньше говорят в профессиональной обстановке, если присутствуют мужчины [183] . Это также верно в условиях класса и аудитории. Но поскольку речь во многих таких местах контролируется формальными ограничениями (например, говорит тот, кого выбрал учитель), вероятность того, что вас спросят, является самым важным предиктором количества произнесенных вами слов. Как правило, женщин и девочек реже спрашивают на деловых встречах и занятиях в классе – в результате они говорят меньше, чем мужчины.

183

Tannen, 1990. В нескольких исследованиях в малых группах женщины действительно говорят немного больше, чем мужчины, но они реагируют на высказывания других, в то время как мужчины говорят о самом задании (ibid.). Таким образом, женщина с большей вероятностью потратит время на такие фразы, как «Мне нравится твоя идея, но ты уверен …?», в то время как мужчина, скорее всего, пропустит это социальное словоблудие и перейдет к своему мнению о поставленной задаче. Мы говорим здесь о людях студенческого возраста и старше, поэтому различия, скорее всего, обусловлены усвоенными социальными нормами, а не чем-то врожденным. Верно также и то, что многие подобные исследования не учитывают динамику власти. Например, лаборатория Шварца обнаружила наличие гендерных моделей общения в группах, в которых женщины обладают меньшей социальной властью, и мужчины, которым также не хватает власти, могут следовать тем же моделям, даже в интимных рамках частных отношений (Steen and Schwartz, 1995).

Поделиться с друзьями: