Чтение онлайн

— В чем отличие ученного и политика? В том, что получив факт не укладывающийся в теорию, ученный обязан пересмотреть всю теорию, начиная с самых основ. Политика же — командная игра, и если политик пересмотрит свои основы, он совершит предательство по отношению к своим соратникам.

Такая этическая проблема. Чучхе — не политика. Чучхе — научный метод познания общества, и как любая другая теория — подчиняется критерию Поппера [15] , то есть может быть опровергнута.

И как любая наука, современная Чучхе базируется на принципах математики. В основном на Теории Игр [16] . И это вам не игрушки! Несмотря на несерьезное название.

Чучхе рассматривает общества как конкуренто-неконкурентную игру с ненулевой суммой. Если кто из вас соберется сдавать Чучхе 5, то там вся эта математика необходима. Здесь же, на четвертом уровне мы просто разберем основные понятия: Равновесие Нэша [17] , Оптимум Парето [18] , Трагедию Общих Ресурсов [19] …

— И начнем с классической задачи теории игр — с дилеммы [20] заключенного. Матрица решений Диллемы Заключенного перед вами. — Лектор расчертил на доске таблицу. Мы видим, что при конкурентной игре — оптимальная стратегия — предательство! При неконкурентной игре всей дилеммы заключенного просто не существует. Но, это тогда, когда событие единичное. В реальности же мы имеем повторяющуюся дилемму заключенного. Которая описывается матрицей…

Матричное исчисление преподавалось на первых курсах института, так что ЮнСок его давно и благополучно забыл.

…То есть оптимальная стратегия по Аксельроду, должна быть:

1. Добрая.

2. Мстительная.

3. Прощающая.

4. Независтливая.

Увы, но математика вынуждает нас быть мстительными! Но одновременно добрыми и прощающими с коэффициентом 0,05!

Зал неуверено захихикал.

…Пожалуйста помните, что все эти расчеты сделаны для уровня конкурентности в 100 %. В реальности уровня конкурентности 100 % не существует. Как и 0 % тоже. Чтобы оценить еще более приближенную к реальности дилемму используем матрицу с n — числом игроков и умножим ее на k — коэфициент конкурентности…

На этом месте ЮнСок окончательно потерял нить, все таки математика была для него необходимым злом весь институтский курс. ЮнСок включил планшет на запись, чтобы послушать еще раз по дороге домой, а пока сцепя зубы попытался усвоить хоть что-нибудь. Ему же предстоит как-то сдавать экзамен.

Вечерний Пхеньян был неплохо освещен. Свет выключат только в полночь, до вокзала он успевает добраться, а на электричку до Пунджона уже нет. Или ночевать на вокзале, или брать автоматическую капсулу.

Но это дорого. Но завтра на работу, так что придется раскошелиться на капсулу.

Планы на завтра строились плохо, вертелся вопрос, как сдавать это чертово Чучхе 4. Тройку ему зачли по результатам экзаменов еще в институте. Но тогда такого деления на уровни еще не было, было просто Чучхе. С Великим Вождем и все такое. А теперь Ким ИрСен подавался как гениальный политик, интуитивно обобщивший мировой опыт и построивший основы теории, которая активно развивается…

Если не сдавать, то так и останется директором госхоза. ОИО только рекомендовало, а это не предписание, можно отказаться. Оно и так неплохо. А если сдать, то ОИО может прислать уже не рекомендацию, а предписание.

И тогда все уже серьезно, придется бросать родную долину и ехать куда скажут.

ЮнСок залез в капсулу, набрал адрес — Пунджон 156. И заглянул на сайт Института Чучхе. Лекции в текстовом виде должны быть там. Почитаем что-нибудь без этих матриц.

… Для решения проблемы общих ресурсов [21] Гаррет Хардин предлагает простой выход — общих ресурсов не должно быть. Исчерпаемых общих ресурсов. Но неисчерпаемых ресурсов нет. Даже воздух, которым мы все бесплатно дышим — исчерпаем. Значит по Хардину мы должны ввести частную собственность на воздух. Что же еще можно ожидать от капиталиста!

И тем не менее проблема общих ресурсов предполагает независимое от пользователей этими ресурсами управление. Разделять общинное поле на участки неэффективно. Часть таких участков будет перегружена, часть недоиспользована. Вводя частную собственность мы теряем в эффективности. Управляющий общинным полем должен ограничивать им пользование тогда, и только тогда, когда прирост травы замедляется.

Когда поле недоиспользовано, он наоборот, должен поощрять выпас.

Теперь переходим к обществу, пирамиде таких управляющих общими ресурсами.

Любому обществу, даже капиталистическому, где несмотря на теории Хардина общих ресурсов множество и число их только прибавляется. Даже частное предприятие по сути является общим ресурсом через налогообложение.

Каждый высший слой управления рассматривает нижестоящий как общий ресурс.

Пользователь — управляющий, пользователь — управляющий. И так по пирамиде до самого верха. Что произойдет с общими ресурсами, в том случае, когда верховная власть попадет в зависимость от нижестоящего слоя пользователей общими ресурсами? Пирамида будет рассыпаться, начиная с вершины. Но рассыпание пирамиды не выгодно самим пользователям. Поэтому на каком-то этапе рассыпание остановится и пирамида начнет восстанавливаться. Колебательный процесс восстановления — разрушения власти составляет основу политической борьбы. Которая в конкурентном обществе даже полезна. Если в колебательный процесс вовлечено два-три слоя высшего управления — общество остается устойчивым, если же амплитуда достигнет низа пирамиды управления, общество разрушается.

Частным случаем Хардиновской трагедии общин является недавний по историческим меркам распад СССР. Или события в нашей стране в 1994 году…

…Исходя из вышеизложенного делаем вывод: Для минимизации издержек, управляющий должен быть независим от пользователя, и не должен выступать пользователем ресурса, которым управляет.

ЮнСок прикинул эту теорию к своему госхозу. Зависит ли он от госхоза? Еще как! Если дела пойдут скверно, министерство выкинет его сразу. Как прежнего директора. Что-то не так. Ааа… Понял! Выкинуть его может министерство, а сам госхоз его скинуть не может… Ммммм… Если только многоходовой интригой, но опять таки через министерство или ОИО по партийной линии. Не, тут опять не так.