Чтение онлайн

Ведь левые экономические радикалы, которые для камуфляжа называют себя «союзом правых сил» или «Яблоком» и еще какими-то неизвестными мне терминами и именами, даже в условиях экономической стабильности враждуют между собой, как кошка с собакой. Как же они могут консолидировать общество и найти общий язык в условиях экономического кризиса? Они и не могут найти общий язык, потому что являются не овнами, а хищниками. Стая-то одна, но когда в ней нет признанного лидера и вожака, то хищники всегда враждуют между собой и кусают друг друга. Ельцин в свое время стал общепризнанным главарем «демократов», потому что сам набрал себе стаю хищников из подручного человеческого материала. Его лидерство обеспечивалось тем, что он в любой момент мог сожрать, не моргнув глазом, любого «демократа» и экономического олигарха. Под какой бы личиной не пришел демократический представитель «правого дела» во власть, он обязан быть двуличным фарисеем. Внешне он будет демократом «до мозга костей», но внутреннее он должен быть авторитарным тираном, ибо без такого тиранства нельзя стать вожаком стаи хищников. Эпоха равноудаленное™ олигархов от власти закончится. Они станут частью власти. Но кто из них осмелиться пикнуть хоть слово против «демократичного» правителя, тут же будет уничтожен в результате заказного убийства. Смерть не тюрьма. Нет человека и нет проблемы. Достаточно беззаконно убить двух-трех «олигархов», чтобы вся стая хищников почувствовала смертельный страх перед вожаком и беспрекословно подчинилась воле демократического «диктатора». Если народ изберет Прохорова, то он и станет демократическим «диктатором».

Нужна ли такая плачевная и кровавая перспектива будущего для российского народа и в какой-то мере для среднего звена современных российских хищников? Она не нужна, так как окончательно истребит духовную базу правостороннего православного народного духа и ускорит не просто разрушение России, а ускорит приход к власти над народами мира потомков Каина и установление мировой тоталитарной системы нового порядка. Этим порядком будет не демократия разнородных государственных суверенитетов и наций, а тоталитарная гегемония «духа эволюции». Выше я упоминал председателя общественного президентского совета по фамилии Федотов. Он ратует в один голос с Госсекретарем США Хиллари Клинтон за освобождение Ходорковского. Не странно ли, что политические круги США и европейских стран западной демократии, озабочены, вплоть до вмешательства во внутренние дела, судьбами «невинно» осужденного российского предпринимателя Ходорковского и украинской экс-премьерши Юлии Тимошенко. Но ни политическое руководство «демократического» Запада, ни председатель общественного совета Федотов, не скажут ни слова в защиту невинно арестованного греческим правосудием архимандрита Ефрема. Грецию и вытесняют из Евросоюза, чтобы она уничтожила автономность и независимость православных монастырей на горе Афоне. Все эти двуличные политические руководители западного мира лишь будут тихо радоваться, когда «праведная» судебная система Греции не только приговорит архимандрита Ефрема к большому сроку тюремного заключения, но и лишит монастыри Афона автономности и независимости. Саддама Хусейна повесили, как мученика Аллаха, а Муаммара Каддафи растерзали озверевшие хищники в образе человека. Но никто, кто совершил эти беззакония, не был и не будет наказан за свои преступления, потому что они исполняли не собственную волю, а волю «духа эволюции», которая странным образом совпадает с волей и желанием политической элиты западного мира. Такими же глухими окажутся и руководители национальных и мировых правозащитных организаций по поводу архимандрита Ефрема, ибо все эти правозащитные организации давно стоят на защите интересов людей левостороннего духа и обходят молчанием беззакония, которые творят люди «безграничной» внутренней свободы по отношению к попавшим в беду людям правостороннего духа.

Двуличность этих лишенных совести и морали «правозащитников» скребет души искателей справедливости, откровенной лукавостью и ложью. Но попробуй законодательно ограничить их права. Тут же поднимется несусветный вой и стенания по поводу отсутствия демократии. Но что же это за власть демократического большинства, если демократическое большинство не может провести в защиту своих интересов ни одного закона? Тот же Федотов, ратуя за Ходорковского, одновременно ратует и за либерализацию российского законодательства. Вся деятельность этого фашиствующего фарисея направлена на то, чтобы дать возможность таким же фарисеям, как сам Федотов, безнаказанно грабить недра и народы России, через получение сверхприбылей и уводить финансовые средства через офшорные зоны за пределы России. А также на то, чтобы под видом «десталинизации», на основании либерального демократического закона, разделить граждан России на малую группу первосортных людей и большую группу второсортных людей, не имеющих права даже высказать свои мысли, чтобы не угодить за решетку или не лишиться работы и средств к существованию. Не напоминает ли либеральная демократия по образцам Федотова, Сванидзе и иже с ними, такую форму правления, которая уже была в недавнем европейском прошлом? Конечно же, напоминает! Либеральная американская демократия, как и демократии стран Единой Европы, чем больше «совершенствуются» под воздействием международного терроризма и экономического кризиса, тем больше становятся похожи на легкую форму фашистской диктатуры. И это так и должно быть, если вспомнить, что образцовая модель американской демократии порождена не творчеством народных масс, а, в качестве удобной модели управления, внедрена сверху членами мирового масонства.

Американская демократия легко сочеталась и с рабовладельчеством и с неравенством американского чернокожего населения по отношению к «настоящим» белокожим американцам, потому что изначально в модели американской демократии заложены двойные стандарты, которые используют народное голосование как ширму, для того чтобы высшая президентская власть наследственно передавалась только членам масонских организаций. Если снять с глаз шоры словесной шелухи об образцовой американской демократии, и проанализировать биографии американских президентов от создания США до наших дней, то обнаружишь, что абсолютно все американские президенты, независимо от того, какой партией они выдвигались на высшую должность, принадлежали и принадлежат, в первую очередь, к закрытым масонским ложам и клубам. И лишь во вторую очередь, являлись и являются партийными лидерами своих партий. В западном мире не происходит крупных скандалов после выборов не потому, что выборы прозрачны и честны, а потому что партийная верхушка всех парламентских партий Запада принадлежит членам масонских лож. Какая бы парламентская партия не пришла к власти в результате «всенародного» и «честного» голосования, побеждает не «народ», а побеждает масонское меньшинство. Лишь малая часть пунктов предвыборных программ реализуется, да и то, не потому что эти пункты угодны народу, а потому что мировое масонство посчитало нужным их реализовать по своим планам и по планам «духа эволюции». Когда американский президент в своей деятельности отклоняется от тайных инструкций масонских лож, то такого президента убирают методом заказного и тщательно спланированного убийства. Заказчиком выступают тайные руководители масонской ложи. По отношению к американскому государству масонские ложи и тайные ордена являются не внешними органами, а внутренними органами и центральным звеном формирования, как самой демократической структуры власти, так и ее внешней и внутренней политики.

Президента при необходимости убивает сама истинная власть, поэтому никто и никогда не раскрыл до конца ни одного убийства американских президентов и не вышел на заказчиков убийства. Русских царей, например, убивали тоже тайные организации, но эти организации не входили в структуру власти, а противодействовали ей, поэтому царская охранка легко находила не только исполнителя убийства царя, но и главу тайной организации, спланировавшего убийство или покушение на убийство царской персоны. Вот это отличие и является самым главным подтверждением, что любой американский президент является не «ставленником» народа, а «ставленником» тайных орденов и масонских лож. Если бы проигравший «всенародные» выборы претендент на должность президента был действительным представителем народа и не зависел от масонов, то он легко бы возбудил своих сторонников на массовые выступления по поводу пересмотра результата голосования или отмены выборов. Но в западных демократиях это не происходит, потому что проигравший претендент, как масон, подчиняется принципу «демократического централизма». Подтасовка результатов голосования тоже теряет всякий смысл, потому что для тайной масонской организации не имеет большого значения, придет ли к власти претендент от демократов или от республиканцев. Любой вновь избранный президент является второстепенной фигурой. Во внешней и внутренней политике он исполняет не собственную программу, а программу масонского центра. Причем каждый президент знает, что если он нарушит масонский принцип «демократического централизма» и начнет проводить самостоятельную политику, то его убьют, как убили, например, в 1963 году принародно в штате Даллас 35-го президента США по имени Джон Кеннеди. Если говорить о системе демократии, как форме государственного правления, то эта форма не совершенствуется, а на глазах разлагается и деградирует. В этой работе я не буду анализировать все тонкости и различия «образцовых» демократических систем западных государств, но доведу до читателей свои обобщенные выводы.

4. Мировое масонство и демократия

Современные демократические процессы «оранжевых» революций на Украине и в Грузии, а также весенняя революция 2011 года в исламских странах Африки и Ближнего Востока, показывают нам, что без наличия в «демократических» странах мощного авторитарного масонского центра, выборные процессы превращаются в длительную борьбу и противостояние партий. Если по результатам голосования побеждает партия неугодная мировому масонству, то результаты выборов «демократическими» странами Запада признаются нечестными, а проигравшая партия выводит на улицу своих сторонников и начинает добиваться пересмотра результатов или отмены выборов. Наступает длительный период общественно-политического и экономического хаоса, который часто заканчивается потасовками и кровавыми столкновениями. Режим Саакашвили в Грузии и режим Ющенко на Украине в свое время пришли к власти не потому, что получили подавляющее число голосов избирателей, а потому что получили мощную поддержку масонских кругов «демократического» Запада. В то же время западные «образцовые» демократии весьма устойчивы и стабильны. Обобщая эти наблюдения, можно сделать вывод, что государственная демократия лишь тогда будет устойчивой и способной к длительному существованию, когда центр управления народной демократией выведен из-под критики парламентских парий и является «государством в государстве».

Формальное народное волеизъявление, основанное на демократических принципах, лишь придает законность и легитимность, одному из тех кандидатов, который избран тоталитарной тайной системой мирового масонства. На этих же принципах сохранялась устойчивость советской системы демократического голосования. Избранные Советы всех уровней действительно избирались всенародным голосованием, но кандидаты на выбранные должности назначались партией и по партийному принципу «демократического централизма». По этой причине, будучи легитимно избранными представителями народа, в исполнительные и законодательные органы советской власти, члены Советов всех уровней, прежде всего, исполняли указания партийного руководства, и лишь в меньшей степени исполняли наказы избирателей. По сути дела, большевистская партия до захвата власти, была полным подобием мировой масонской организации. Захватив власть, Ленин был вынужден частично вывести партию из подполья и в качестве ложного шага, запретил коммунистам вступать в масонские ложи, хотя Троцкий и иже с ними были и оставались высокопоставленными масонами и действовали не в интересах российских народов, а в интересах мировой закулисы. Связь партии большевиков и мирового масонства порвал Иосиф Сталин. Партийные масоны избрали Сталина секретарем партии, в надежде, что он будет простым статистом и просто «козлом отпущения» за результаты кровавого красного террора. Но Сталин, используя масонский принцип «демократического централизма», сначала политически изолировал, а затем и физически уничтожил представителей мировой закулисы, которые не формально, а истинно были настоящими врагами советского народа. Сталин сумел организовать группу преданных ему лично партийных руководителей высшего звена партии и духовно подчинить их своей воле. С их помощью Сталин искусственно организовывал партийное большинство одной части мировой закулисы врагов народа, над другой частью.

Разгромив в партийных спорах своих противников и лишив их высших государственных и партийных постов, сами же временно победившие враги народа, будучи хищниками по натуре, предлагали физическое уничтожение побежденных. Сталин соглашался, а на очередных пленумах ЦК или партийных съездах, уже «победители» оказывались побежденными и также физически уничтожались. Если согласиться с моей гипотезой, что мудрость Сталина питалась от мудрости духа Саваофа, то становится понятным, что личный враг и ненавистник Сталина, одновременно был и ненавистником духа Саваофа, а значит, и истинным врагом советского народа. Конечно, демократия СССР, в форме всенародно избираемых советов всех уровней, была лишь «крышей» партийной диктатуры и партийного тоталитаризма. Точно так же и в современных образцовых демократиях Запада, народное волеизъявление лишь придет легитимность тем кандидатам во власть, которые назначены тайным тоталитарным руководством мирового масонства. За период ленинского правления мировое сообщество признало легитимность власти большевиков над Россией и признало легитимность СССР, потому что такое признание соответствовало тайным планам мирового масонства и планам «духа эволюции» на создание единой небожественной империи. Однако сама партия за период сталинского правления полностью порвала с мировым масонством. Сталин планировал передать власть от партии в демократически избираемые органы советской власти. Партия по своей ложной идее всеобщей коммунизации на базе вненациональных космополитов и интернационалистов, всегда отбирала в высшие эшелоны власти только такие кадры, которые в той или иной степени были лукавыми фарисеями.

Если бы Сталин успел отобрать у партии право подбора и расстановки кадров, то наступило бы торжество и главенство истинной народной демократии. Но его убили прежде, чем он осуществил задуманную операцию по отстранению партии от рычагов государственного управления. Хрущев вскоре полностью восстановил главенствующую роль партии в кадровых вопросах, и тем самым заложил основы будущей ликвидации СССР и самой коммунистической партии. В чем тысячелетняя прочность и устойчивость тайных орденов и мирового масонства? В том, что во все времена даже сами масоны не знают ни фамилии, ни имени того главного Магистра, который стоит на вершине масонской пирамиды власти. Передача власти от одного Магистра другому является духовным наследственным актом и осуществляется в глубокой тайне даже от высших мастеров масонских лож. Высшие масонские круги организованы по принципу мафиозного сообщества. Если какой-то член хоть словом обмолвится о тайне или начнет сомневаться в правильности идеологии, то его безжалостно убивают. Обратный путь лежит только через смерть. Структура масонской власти напоминает структуру духовной пирамиды или треугольника перевернутого типа. Души людей управляющей вершины информационно связаны с «духом эволюции». По сути дела мировое масонство – это закрытая для посторонних глаз антицерковь, где высший иерарх информационно связан с духом дьявола. По этим причинам внедрить в управляющую структуру масонства «агентов влияния», чтобы прервать власть мирового масонства или изменить идеологию тайных орденов и масонских лож, практически невозможно. Православная церковь при российских царях и императорах тоже не обладала практической земной властью, но она обеспечивала божественное духовное влияние на православного монарха и являлась духовной опорой российского самодержавия.

Самодержцы были «помазанниками Божьими», а «помазание» совершалось православными патриархами. Точно так же и все президенты западных демократий получают «помазание» от мирового масонства как духовной опоры западной демократии. Русский император Николай II и вся его семья уничтожена ленинскими большевиками, так как царь был «помазанником Божьим». Если бы русский царь до революции 1917 года вступил в русские ложи международного масонства, то его семью никто не посмел бы уничтожить. Всю царскую семью большевики аккуратно бы вывезли за границу и передали английской королевской династии. Многие западные монархи и короли сохранили свои царствующие династии не потому, что западные революционеры были более гуманны российских большевиков, а потому что все они были членами масонских лож и сами тайно руководили процессом перехода власти от наследственных монархов к избранным президентам. Формально королевские дома Европы отстранены от власти, но через масонские ложи и тайные ордена они и сейчас управляют мировым историческим процессом. Однако понять, кто там является главной фигурой, а кто второстепенной, невозможно. Европа никогда, при любых кризисах и революциях, не уничтожит своих наследственных королей и монархов, ибо через их потомство сохраняется потомство Ирода Антипы, а значит, и прямое потомство Каина. Но православная и даже католическая церковь никогда не прятали своих тоталитарных структур иерархической лестницы и строгого чинопочитания, и послушания нижних чинов духовным руководителям церкви. Католикам еще есть что прятать, ибо фарисейство проникло в папское католичество еще в первом тысячелетии христианской эры. Православие сохранило свою первозданную чистоту духовной связи с Иисусом Христом.

Духовным фундаментом православия является Новый Завет, который доступен каждому человеку и каждый человек по своей свободе выбора и по своей внутренней духовной нравственности и совести решает для себя, быть ли ему христианином или оставаться неверующим атеистом. Духовная антицерковь мирового масонства не может, открыто объявить свои цели, потому что эти цели являются обобщенными целями дискредитированных с помощью Сталина идеологий коммунизма и фашизма. Посмотрите «Майн Кампф». То, что начертал Адольф Гитлер в перспективах для «третьего германского рейха» ныне осуществляется США, только в более широких масштабах. Идет та же экспансия на Восток с целью расширения «жизненного пространства», только ведет эту экспансию не «третий рейх» Гитлера, а страны западной демократии во главе с США. Ирак, Сирия, Афганистан, исламские страны северной части Африки и Ближнего Востока, а скоро и Иран – все это объекты для расширения «восточного» жизненного пространства. Гитлер, нападая на СССР, утверждал, что он несет «свободу» славянам от ига иудейских коммунистов. Но разве президент США и президенты стран военного блока НАТО не заявляют о том, что они «освобождают» народы исламского мира от режимов тирании ради утверждения равенства и демократии? А разве Америка и Запад не выращивают новую расу «сверхлюдей», насаждая и поддерживая фашиствующих националистов, типа бывшего президента Украины Ющенко и действующего президент Грузии Саакашвили? Разве Запад осудил фашистские «демократические» законы в странах Прибалтики, превращающие бывших россиян в людей второго сорта? Разве Запад не является богоборцем, дискредитируя ислам и заражая его плевелами международного терроризма? И, наконец, разве США и страны западной демократии не осуществляют мероприятия и планы по созданию глобальной и единой империи, к которой стремились коммунисты-ленинцы, а затем и сам Адольф Гитлер?