Чтение онлайн

Во время совещания глава государства подверг жёсткой критике ход реформирования армии. К серьёзному разговору Президента подтолкнул его недавний визит в Крым, когда он посмотрел «с тыла» на состояние Военно-морских сил. (…)

Леонид Кучма уверен, что во флоте занимались дезинформацией руководства страны, когда рапортовали о том, что 95 процентов кораблей готовы к выполнению задач. «Таких показателей наверняка не имел и бывший советский флот в лучшие времена», - отметил Президент.

«То, что я увидел, во время посещения Севастополя, меня поразило, поэтому я поручил секретариату СНБО подготовить это совещание и поговорить откровенно.

Поэтому, цель совещания - определить, какие меры необходимо срочно принять в этой сфере», - сказал Президент. По его мнению, если реформирование будет продвигаться нынешними темпами, то для построения новой и боеспособной армии потребуются десятки лет. (…)

(«Комсомольская правда в Украине»,

№110, 21.06. 2003г.)

А теперь, попытаемся разобраться в этом всеукраинском рапорте главного военачальника страны Президента Кучмы.

Итак, что мы сегодня имеем?

А имеем мы одну из самых многочисленных и наименее боеспособных армий, о чём, со свойственной ему честностью, заявил Верховный главнокомандующий Украины.

Мы имеем Верховного главнокомандующего, который почти за 10 лет своего «главнокомандования», наконец, разглядел военные «тылы» возглавляемого им государства, а разглядев, был до такой степени «поражён», что «решил поговорить откровенно».

Мы имеем Министерство обороны, которое, оказывается, занималось дезинформацией Верховного главнокомандующего, а он, наивный и доверчивый, искренне верил им на слово, хотя, в глубине души, понимал, что такие суперпоказатели боеготовности не снились даже Советскому Союзу.

И, наконец, мы имеем продолжение курса реформ, которые, под руководством Верховного главнокомандующего - без боя, без крови - практически уничтожили украинскую армию.

Потому что, когда армия становится «одной из наименее боеспособных», она перестаёт быть Армией, и государство оказывается беззащитным перед любым врагом - и внешним, и внутренним.

Судя по всему, настойчивые заявления Президента Украины о необходимости скорейшего сокращения численности армии вполовину - с трёхсот тысяч до ста пятидесяти - являются теми самыми мерами, о необходимости срочного принятия которых он говорил на «судьбоносном» совещании по проблеме «наименьшей боеспособности» украинской армии.

Однако, учитывая особую одарённость «главнокомандования» Независимой Украины, ступившей на путь реформ с армией численностью 800 тысяч человек, вряд ли стоит обманываться на предмет перехода нынешнего качества армейской боеспособности в «наибольшую» степень.

В том же номере «Комсомолки», на соседней странице, опубликованы самые яркие моменты ежегодной пресс-конференции Президента России, которую он провёл в Кремле для российских и иностранных журналистов.

В числе наиболее важных вопросов, адресованных Владимиру Путину, был и вопрос о перспективах российской армии, на который он дал следующий ответ:

«К концу 2007 года в Российской армии будет свыше 100 тысяч контрактников. В начале 2008 года мы сократим число тех, кто служит по призыву, и сократим срок службы по призыву до одного года.

Набор в армию по контракту обоснован, особенно, в связи с демографической ситуацией в стране, обоснован, в связи с угрозами, с которыми сталкивается Россия.

Набор в армию по контракту призван сделать кадровую составляющую армии более соответствующей требованиям сегодняшнего дня. (…)

Армия должна быть небольшой по численности, компактной, боеготовой и хорошо оснащённой. Для этого у нас есть всё, и, прежде всего, есть хорошая база подготовки кадров».

Безусловно, российский Верховный главнокомандующий выглядит куда более уверенным и более осведомлённым в важнейших государственных вопросах, чем его украинский коллега, который обсуждение любой проблемы, как правило, начинает с «округления» глаз и восклицания «Шо це таке?».

В этом Путину нужно отдать должное - как настоящий разведчик, он виртуозно владеет техникой разворачивать ситуацию на себя.

Но, при всей разнице в умении говорить и преподносить собственную президентскую персону, оба стратегических партнёра демонстрируют удивительную солидарность в подходе к решению государственных вопросов, в том числе и военного реформирования - идти по пути сокращения армий своих стран.

И какие бы «цивилизованные» аргументы ни выдвигал Владимир Путин в пользу именно такого варианта «повышения боеготовности» российской армии, факт остаётся фактом - армия России обречена на сокращение.

Если же «путинской» военной реформе, всё-таки, суждено реализоваться, то российская Армия, ещё недавно выражавшая «волю и силу государства, героизм и храбрость народа», служившая «мерой чести и образцом подлинного служения Отечеству», - превратится в «бойцовский клуб» профессиональных наёмников, уровень «патриотизма» которых будет определяться суммой, заложенной в госбюджете на расходную статью «оплата героизма по контракту».

Принимая во внимание большую финансовую дыру в бюджетном кармане России, вряд ли стоит рассчитывать на высокую степень оплачиваемого «героизма», ведь, на призыв «Воин, спаси!», наёмный «воин» с полным правом может ответить: «Вы платите - я спасаю».

А если к «человеческому фактору» российской военной реформы добавить безудержную тягу нынешнего Верховного главнокомандующего России к «ограничению стратегических наступательных вооружений», то, пройдёт ещё немного времени, и Президент Путин будет так же искренне «поражаться» состоянию дел в своей армии, как это делает сегодня его украинский «стратегический партнёр» Президент Кучма.

Кстати, полную противоположность безрадостным украино-российским армейским перспективам представляет армия Израиля, служба в которой, между прочим, является гражданской обязанностью не только израильских мужчин, но и женщин.

Факты, приведённые в еврейской газете «Хадашот», нарисуют вам реальную картину нынешних военных возможностей Израиля, а заодно - развеют очередной миф о стране «бедных евреев», которых каждый норовит обидеть, и, мол, если бы не Америка…

Я вас уверяю, что и без США есть «порох» в израильской «пороховнице» и притом, в таком количестве, что как минимум весь Ближний Восток сидит сегодня на большой еврейской «пороховой бочке».

Но, прежде чем вы взглянёте «с тыла» на уровень боеспособности израильской армии, хочу обратить ваше внимание на тональность публикации в «Хадашоте».

Её автором является украинец Василий Кизка, именующий себя «независимым журналистом» и, как подчёркивается в статье, «лично знакомый» с уже упоминавшимся здесь «украинским националистом» Дмитрием Корчинским, с которым они на пару «геройствовали» против русских солдат в Приднестровье.

Поэтому, пусть вас не удивляет жидовствующий восторг автора по поводу военных возможностей Израиля и его циничный сарказм в адрес «родной» украинской армии.