Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия
Шрифт:
Однако вернемся к яме № 7. Фигурная выемка под столб – С нужна для того, чтобы попасть на «опорную» окружность. Выемка под столб – А, вероятно, вызвана корректировкой положения магнитного меридиана центра и линий АЕ и AM. На рисунке видно, что столб – С частично перекрыт нависающей стенкой (уровень – 100 см), а столб – Д перекрыт полностью. Не достигали поверхности, если верить археологам, и другие столбы.
Если описанная геометрия не плод игривого воображения, что при точности археологической топографии исключить нельзя, то объяснять следует не только содержание этой геометрии, но и технологию ее создания. Содержание объяснять преждевременно – нужно накопить материал (заранее следует сообщить, что известны десятки случаев подобных построений), а вот исполнение столь сложного проекта представляется делом хоть и хлопотным, но все же реальным – высокие технологии на потребуются.
2.7. МОГИЛЬНИК C-III
Осталось рассмотреть устройство могильника C-III – малый курган (рис. 54). В монографии курган описан весьма скупо. Там не приводится подробный план его раскопок. Есть план дна погребальной камеры и очень упрощенный план (масштаб 1 : 222) без нужных деталей (рис. 55). Также приведены иллюстрации реконструкции кургана (рис. 56), которая представляется археологам уменьшенной копией их реконструкции СБ и С-I. Согласиться с этим нельзя, но и спорить невозможно, поскольку нет необходимого материала.
Рис. 54 Памятник C-III. Общий план кургана и профили бровок. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта. Челябинск, 1992.)
Рис. 55. Памятник C-III. Погребение I. Дно погребальной камеры. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта. Челябинск, 1992.)
Рис. 56. Памятник C-III. Реконструкция. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу. Синташта. Челябинск, 1992.)
Однако некоторые сведения об этом захоронении все же весьма интересны. Например, размер могильной ямы. Она имеет четырехугольную форму с округлыми углами 400 х 315 см. Без сомнения, плановый размер камеры предполагался 5 ар° х 4 ар°, или 400 см х 320 см. Куда пропали еще 5 см ширины, теперь уже не выяснить.
Ориентировка могильной ямы откровенно связана с центром БСК – туда направлена длинная ось могилы. В могиле была установлена колесница. Ее дышло направлено к середине БСК. В кузове колесницы были уложены кости четырех человек. Это не были трупы в обычном понимании – кости были очищены от мягких тканей до похорон. У дышла лежали две головы лошади и еще один человек. Покойников в С-III было пятеро.
Число могил на кладбищах Синташты:
В трех могилах археологи предполагают коллективные захоронения, но останки не сохранились и могилы разграблены. Уверенно можно говорить лишь о числе могильных ям – х 66. Среди покойников очень много детей и младенцев, а в могильнике С-II в пяти ямах нет ни останков людей, ни вещей.
Рис. 57. Пространственные отношения основных объектов Синташтинского комплекса.
2.8. КОСМОГОНИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ПРОЕКТА
Теперь, когда мы рассмотрели детали памятников Синташтинского комплекса, можно оценить космологический смысл всего проекта.
Если первоначально было понятно, что главный космологический сюжет Синташты есть разделение Земли и Неба, то сейчас выяснилось, что ситуация значительно сложнее. Скорее всего, главных фигурантов здесь три: «городище», БСК и C-I. Очень важно, что в астрометрической основе памятника СП («городище») обнаружено три центра («лунные» системы О, С и d), расположенные на одной оси, которая, в свою очередь, как ось солнцестояний фиксирует эпоху Сотворения Мира. Три центра связаны с тремя главными фигурантами: первый центр «О» является центром самого СП; второй центр – связан с памятником C-I «полосой» магнитного меридиана длиной 540 ар°; третий центр – d соединен «полосой» истинного меридиана с БСК, длина полосы – 360 ар°. Триединый мир разделился на три части: Небо, Землю и Нижний Мир (рис. 57). В терминах Аркаима это Внешний Круг, Внутренний Круг и Центральная площадь. Следовательно памятник C-I – налог центральной площади Аркаима.
Следующий этап дифференциации мира сосредоточен вокруг Большого Синташтинского кургана. Мы обнаруживаем два акта: выделение особого Неба вокруг Сириуса и Кастора (могильник СМ) на «ритуальной» оси; выделение могильника С-III на азимуте – 9° и удалении 360 ар°. Последний случай может быть интерпретирован как рождение Луны. К такому предположению приводят следующие рассуждения. Во-первых, удаление от БСК в 360 ар°. В календарном мифе Древнего Египта, о котором шла речь в этюде об Аркаиме, сказано о продолжительности солнечного и лунного годов как о равных и равных 360 суткам. Так было до рождения пятерки богов и после разделения Земли и Неба. Как раз эта стадия эволюции Мира изображена в космологической архитектуре Синташты. Календарный смысл 360 ар° прозрачен – 360 суток зодиакального года. Во-вторых, отношение размеров БСК и C-III близко отношению линейных размеров Земли и Луны (0, 2725). Мы не знаем точных размеров C-III – археологическая топография очень скупа. По аналогии с реконструкциями БСК и С-I, выполненными в космологической идеологии, в C-III следует выделить деревянную часть, размер которой (около 8 м) вписывается в стандартную траекторию центра лунной орбиты (радиус 4,12 м). И в этом случае деревянная часть конструкции должна иметь кольцевую форму, а не квадратную, как в реконструкции археологов.
Есть и другая возможность интерпретировать положение C-III в Синташтинском комплексе. Для этого нужно обратиться к терминологии древнегреческой мифологии. Небо – Уран, Гея – Земля и Тартар там соответствуют трем мирам (кругам) Аркаима и триединому миру Синташты. Тартар может соответствовать памятнику C-III или самой центральной площади Аркаима – самой глубине внутреннего небесного круга Аркаима.
В индийской мифологии древний Первородный Океан находится в глубине Земли – там царство древнего бога Варуны – Патала.
Скорее всего, обе интерпретации (и Луна, и Тартар) правомерны. Углубляться в эту интересную тему сейчас не стоит. Анализ мифических космологии с точки зрения содержания космологической архитектуры – отдельная тема. Сейчас же осталось заключить, что последний могильник С-II не относится к космологической структуре комплекса. Его геометрия иная и пока не поддается дешифрованию.
Еще одно важное свойство структуры комплекса: эволюция мира разворачивается в меридиональном направлении и преимущественно с юга на север. Оппозиция север-юг в мифологиях народов мира не редкость, но нам следует искать рациональное объяснение мотивации такого решения.
2.9. ПОКОЙНИКИ СИНТАШТЫ
И, наконец, самый трудный вопрос: зачем в объектах космологической архитектуры покойники? Почему это – кладбище? При этом надо учесть, что Синташтинские могильники не имеют аналогов в эпоху Бронзы в Северной Евразии [3, 4] (может быть, и в более широком контексте, но этого никто не проверял). Удивителен возрастной состав погребений.
В 40 могильных ямах могильника СМ идентифицировано 54 покойника. Только в одной могиле № 8 кости в таком состоянии, что о них сказано: «Нескольких скелетов людей». Из 54 останков 18 – дети (1/3). Из взрослых скелетов пол определен у 18:12 мужских и 6 женских. Из неопознанных взрослых большинство, по косвенным признакам, мужчины. На памятнике C-I 16 могильных ям и еще две ямы неизвестного назначения (пусты – нет находок). Обнаружено 16 покойников (останков) в 13 могилах, в трех могилах следов захоронений нет. Из 17 покойников опознаны 9 особей, из которых 5 – дети, 1 – мужчина и 3 – женщины. На памятнике С-II – 9 могильных ям, 1 яма неизвестного назначения без находок. В 5 ямах из 9 нет следов захоронений. Найдены 3 захоронения с 4 покойниками, 1 – не определен, 1 – мужчина, 2 – женщины. Общая ситуация: 66 могильных ям, 3 ямы неизвестного назначения и 81 покойник (опознанные, включая единственное мужское погребение в БСК), из них 23 – дети, 15 мужчин и 11 женщин. Из 48 человек – 23 дети. Почти половина.
Могильники Синташты не являются обычными кладбищами, т.е. не являются местом захоронения покойников поселения Синташта. Во-первых, их слишком мало, во-вторых, соотношение полов и возрастной состав не соответствуют структуре популяций. К подобному выводу пришли и археологи [39]:
«В настоящее время обработан и введен в научный оборот только очень небольшой объем антропологического материала из синташтинских некрополей. Половозрастные структуры синташтинских «палеопопуляций», известных нам по этим ограниченным данным, имеют ряд особенностей.
1. В среднем около 80 % погребенных из исследованных некрополей имеют возраст смерти до 18-20 лет.
2. При этом, по заключению Р.У.Линдстрома, зафиксировано только около 50 % погребений младенцев от числа умерших [Линдстром, рукопись]. Эта оценка соответствует прогнозируемой минимальной младенческой смертности (10 % по К. Вейсу). Принимая уровень младенческой смертности за максимальный (40 %), приходим к выводу, что число выявленных младенческих захоронений могло составлять 25 % от реального.
3. Доля детских (до 15 лет) погребений составляет в Синташтинских некрополях от 57 до 69,4 % от общего числа погребенных, примерно в 60 % можно оценить долю детских костяков на Синташтинском могильнике. Эти показатели в принципе считаются допустимыми для древних некрополей, однако они значительно превышают средние показатели 36,6 %. Расхождения будут особенно очевидными, если принять во внимание отсутствие на общих кладбищах значительной (или большей) части младенческих погребений. По мнению исследователей, в условиях высокой детской смертности дети в возрасте до 5 лет могут составлять порядка 40 % от всех погребенных. Для обследованных синташтинских «палеопопуляций» этот показатель составляет по реконструкции около 50 %.
4. Р.У.Линдстром высказывает удивление по поводу «низкой средней продолжительности жизни взрослых» при отсутствии на костяках следов эпидемических заболеваний и признаков насильственной смерти и учитывая хорошее питание людей (Линдстром, рукопись). На КА-2 средний возраст погребенных взрослых составляет, по нашим подсчетам, 28,5 лет (16 погребенных), а на БК – 25 – 30,35 лет (12 погребенных). В последнем случае низкий показатель обусловлен полным отсутствием погребений индивидов, умерших в возрасте от 20-23 до 35 лет. По данным Р.У.Лундстрема, средний возраст смерти взрослых составляет для всех изученных синташтинских некрополей около 29 лет. Судя по (Алексеев, 1972) столь низкие показатели средней продолжительности жизни взрослого населения в древности не отмечены на территории бывшего СССР...»
Таким образом, «палеопопуляций» синташтинских некрополей характеризуются отсутствием половины или даже большинства младенческих захоронений и большим количеством умерших в детском II-III (до 13-15 лет) и юношеском возрастах, как будто бы, очень низких шансах на дожитие у взрослых....
...и это выводит нас на следующую позицию: не было ли в синташтинской культуре элементов ритуального отбора умерших к захоронению в некрополях, подобно тому, как производится отбор животных по полу и возрасту к погребальному жертвоприношению (Гайдученко, Зданович, рукопись). Оставляем за собой возможность обсуждения этого вопроса в будущем. Обыкновенно исследователи игнорируют саму идею такого отбора, и никому не известно, как могут выглядеть его потенциальные последствия за пределами младшей детской группы». Надо учесть, что Д.Г. Зданович называет синташтинской культурой всю Страну Городов; КА-2 – могильник Каменный Амбар, курган 2, БК-25 – Большекараганский могильник, курган 25 (могильник Аркаима).