Чтение онлайн

«Запомните, дети, — слышал весь мир,

Как в полночь глухую скакал Поль Ревир...» [44]

И с тех пор американцы слушают о полуночной скачке, в большинстве своем не подозревая, что стихотворение весьма вольно обходится с подлинными фактами и приписывает Ревиру подвиги других людей. Это было сделано намеренно, ведь Лонгфелло, писавший свои стихи на заре Гражданской войны в США, стремился создать патриотическую легенду, а не изложить точную историю. Ревир действительно скакал в ночи, чтобы предупредить Конкорд и Лексингтон о том, что британские регулярные войска выступают из Бостона, но он при этом не смог завершить свою миссию. Многие другие патриоты в ту ночь были также в седле, но были забыты, в то время как Пол Ревир, исключительно благодаря строкам Генри Лонгфелло, скачет в вечность как бессмертный патриот и мятежник. До публикации стихотворения Ревира помнили, как местного народного героя, одного из многих, кто активно участвовал в деле патриотов, но в 1861 году он вошел в легенду. Он действительно был страстным патриотом и яростно выступал против британцев задолго до начала революции, но единственный раз, когда Ревир сражался с британцами, был при Маджабигвадусе, и там, по словам генерала Артемаса Уорда, он проявил «не подобающее солдату поведение, граничащее с трусостью». Генерал цитировал капитана морской пехоты Томаса Карнса, который внимательно наблюдал за Ревиром во время экспедиции, и Карнс, как и большинство других участников, считал поведение Ревира там позорным. Нынешняя репутация Ревира озадачила бы и, во многих случаях, вызвала бы отвращение у его современников.

Второму человеку, сражавшемуся при Маджабигвадусе, было посвящено другое знаменитое стихотворение. Этот человек погиб при Ла-Корунье в Испании, и ирландский поэт Чарльз Вулф начал свою дань памяти так:

«Не бил барабан перед смутным полком,

Когда мы вождя хоронили,

И труп не с ружейным прощальным огнем

Мы в недра земли опустили.

И бедная почесть к ночи отдана;

Штыками могилу копали;

Нам тускло светила в тумане луна,

И факелы дымно сверкали.» [45]

Это стихотворение, конечно же, «Погребение сэра Джона Мура в Ла-Корунье». Лейтенант Джон Мур впоследствии произвел революцию в британской армии и является человеком, который создал знаменитую Легкую дивизию, элитное подразделение, которое Веллингтон с таким сокрушительным успехом использовал против французов в ходе Наполеоновских войн. Генерал-лейтенант сэр Джон Мур погиб в 1809 году, разгромив маршала Сульта при Ла-Корунье, но свой первый бой, своё боевое крещение, лейтенант Джон Мур принял на туманном побережье Массачусетса. Мур действительно оставил краткий отчет о своей службе при Маджабигвадусе, но многое в этом романе я для него выдумал. Его необычайная способность заряжать и стрелять из мушкета пять раз в минуту задокументирована, и он действительно командовал пикетом, находившимся ближе всего к Дайс-Хед утром успешного американского штурма. Лейтенант Мур, единственный из офицеров пикетов, попытался остановить атаку и потерял четверть своих людей. Я сомневаюсь, что Мур действительно убил капитана Уэлча (хотя у Мура был при себе мушкет, и он, должно быть, находился очень близко к Уэлчу, когда погиб капитан морской пехоты), но вне всяких сомнений, что именно Муру не повезло столкнуться с американскими морпехами, которые были, безусловно, самыми боеспособными войсками на стороне мятежников. Те первые морпехи действительно носили зеленые мундиры, и заманчиво, хоть и недоказуемо, предположить, что эти мундиры повлияли на введение зеленых курток для 60-го и 95-го стрелковых полков, которые Мур взрастил и которые так славно послужили Британии в долгих войнах против Франции. Смерть Уэлча на высотах была одной из тех многочисленных неудач, что преследовали экспедицию. Джон Уэлч был необыкновенным человеком, который бежал из плена в Англии и вернулся через Атлантику, чтобы снова присоединиться к мятежу.

Пелег Уодсворт в своем длинном заявлении для официальной следственной комиссии назвал три причины катастрофы: «позднее прибытие наших сил к врагу, малочисленность наших сухопутных войск и постоянная нерешительность командующего флотом». История остановилась на третьей причине, и вся вина была возложена на коммодора Дадли Солтонстолла. Он был уволен из Континентального флота, и даже высказывались предположения, хотя и без малейших доказательств, что он был предателем на британском жалованье. Предателем он не был, и кажется вопиющей несправедливостью выделять именно его действия как главную причину провала экспедиции. В 2002 году издательство Военно-морского института (Аннаполис, Мэриленд) опубликовало прекрасную книгу Джорджа Букера «Экспедиция на Пенобскот». Джордж Букер служил морским офицером, и его книга представляет собой энергичную защиту своего коллеги. Главное обвинение против коммодора заключалось в том, что он отказался ввести свои корабли в гавань Маджабигвадуса и уничтожить три шлюпа капитана Моуэта, и часто цитируется описание гавани, данное Солтонстоллом — «эта проклятая дыра», как основная причина его отказа. Джордж Букер прилагает немало усилий, чтобы показать трудности, с которыми столкнулся Солтонстолл. Британские морские силы, возможно, и были ничтожны по сравнению с военно-морской мощью мятежников, но они занимали удивительно сильную позицию, и любая атака мимо Дайс-Хед завела бы американские корабли в котел пушечного огня, из которого было бы почти невозможно вырваться без маловероятной помощи восточного ветра (который, конечно, помешал бы им войти). Аргументы Джорджа Букера убедительны, за исключением того, что Нельсон столкнулся с примерно такой же ситуацией в Абукирском заливе (и против более сильного врага), и он вошел в залив и победил, и Джон Пол Джонс (который служил под командованием Солтонстолла и не питал к нему уважения) наверняка вошел бы в гавань, чтобы потопить шлюпы Моуэта. Крайне несправедливо осуждать человека за то, что он не Нельсон и не Джон Пол Джонс, и все же, несмотря на доводы Джорджа Букера, по-прежнему трудно поверить, что какой-либо флотоводец, имея огромное превосходство своего флота над врагом, отказался бы вступить в бой с этим врагом. Тридцать два морских офицера, подписавшие коллективное письмо с призывом к Солтонстоллу атаковать, определенно не считали, что обстоятельства были настолько ужасны, чтобы атака была невозможна. Корабли Солтонстолла безусловно понесли бы урон в бою, но они бы победили. Три британских шлюпа были бы захвачены или потоплены, и что тогда?

На этот вопрос так и не было дано ответа, да и сам Массачусетс не был заинтересован в том, чтобы он прозвучал. Книга Джорджа Букера носит подзаголовок «Коммодор Солтонстолл и Массачусетский заговор 1779 года», и ее главная мысль заключается в том, что правительство Массачусетса устроило заговор с целью возложить всю вину на Солтонстолла и в этом блестяще преуспело. Экспедиция изначально была инициативой Массачусетса, предпринятой без консультаций с Континентальным конгрессом и почти полностью профинансированной штатом. Массачусетс застраховал все частные суда, платил жалованье командам, снаряжал ополчение, предоставлял оружие, боеприпасы и припасы и в итоге потерял все до последнего пенни. В 1779 году в Массачусетсе все еще были в ходу британские деньги, и официальное расследование установило, что убытки составили 1 588 668 фунтов стерлингов (и десять пенсов!), а реальная цифра, вероятно, была гораздо ближе к двум миллионам фунтов. Установить эквивалент исторических денежных сумм в современных ценах задача сложная и неблагодарная, но по самым скромным подсчетам эти потери в долларах США 2010 года составляют около 300 миллионов долларов. Эта огромная сумма фактически обанкротила штат. Однако Массачусетсу повезло. Когда пришли известия о британском вторжении, «Уоррен» находился в бостонской гавани, и было разумно задействовать в планируемой экспедиции этот мощный военный корабль и два других судна Континентального флота, стоявших в Бостоне. Поэтому разрешение на их использование было запрошено и получено от Военно-морского совета Континентального флота. Это означало, что небольшая часть разгромленных сил была федеральной, и если бы удалось свалить вину на этот федеральный компонент, то можно было бы заставить другие штаты возместить Массачусетсу понесённые убытки. Это, в свою очередь, требовало, чтобы Солтонстолл был изображен главным злодеем. Массачусетс утверждал, что именно поведение Солтонстолла погубило всю экспедицию, и, подкрепленный лживыми свидетельствами (особенно со стороны Соломона Ловелла), этот довод возымел успех. На это ушли многие годы, но в 1793 году федеральное правительство Соединенных Штатов Америки в значительной степени возместило Массачусетсу финансовые потери. Таким образом, возложение всей вины на Солтонстолла было политически мотивированным и очень успешным шагом, поскольку в конечном счете за ошибки Массачусетса расплатился американский налогоплательщик.

Так почему же Солтонстолл не атаковал? Он не оставил никаких записей, а если военный суд над ним и состоялся, то протоколы были утеряны, и потому мы не располагаем его показаниями. Руку его удержала, конечно, не трусость, поскольку свою храбрость он доказывал в других сражениях этой войны, а предположение, что он был на жалованье у британцев, не выдерживает никакой критики. Я лично считаю, что Солтонстолл не желал жертвовать своими людьми и, вполне возможно, одним из немногих оставшихся у Континентального флота фрегатов в операции, которая, даже будучи успешной, не приблизила бы достижение цели экспедиции. Да, он мог бы захватить три шлюпа, но повторил бы Ловелл при этом его успех на суше? Подозреваю, Солтонстолл считал ополчение Массачусетса небоеспособным, и тому у него было множество доказательств, а уничтожение шлюпов не имело отношения к цели экспедиции, которой был захват форта Георга. Если бы шлюпы были захвачены или потоплены, форт бы уцелел, хоть и в менее выгодном положении, тогда как захват форта необратимо обрекал шлюпы на гибель. Солтонстолл это понимал. Это не значит, что я оправдываю коммодора. Он был человеком трудным, колючим, непреклонным в отношениях с Ловеллом и позорно провалил попытку остановить или хотя бы замедлить британское преследование во время отступления вверх по реке, но не он погубил экспедицию. Это сделал Ловелл.

Соломону Ловеллу простили провал экспедиции, и все же именно Ловелл не торопился с атаками на форт Георга, который в день высадки его войск едва ли был способен к обороне. Похоже, это правда, что Маклин был полностью готов сдаться, лишь бы не провоцировать жуткую рукопашную схватку у своих недостроенных валов (в тот момент Маклин все еще полагал, вероятно, основываясь на количестве транспортов мятежников, что его превосходят численно как минимум четыре к одному). Но Ловелл медлил. И продолжал медлить. Он отверг в высшей степени разумное предложение Пелега Уодсворта о том, чтобы мятежники подготовили укрепление вверх по реке, куда можно было бы отступить в случае прибытия британских подкреплений. Он так и не предпринял ни одной попытки штурмовать форт, вместо этого созывая бесконечные военные советы (где решения принимались голосованием) и все более капризным тоном настаивал, чтобы Солтонстолл атаковал шлюпы, прежде чем ополчение двинется на форт. Очевидно, что ополченцы Массачусетса были плохими солдатами, но и это тоже было ответственностью Ловелла. Им были нужны дисциплина, воодушевление и лидерство. Они не получили ничего из этого и потому пассивно стояли лагерем на высотах, пока не пришел приказ отступать. Правда, как только стены форта Георга были возведены на достаточную высоту, шансы Ловелла захватить укрепление стали почти нулевыми, потому что у него не хватало людей, а его артиллерия не смогла пробить брешь в валах, но, несомненно, у него были все шансы на успешный штурм в первую неделю осады. Я убежден, что Дадли Солтонстолл прекрасно понимал, что уничтожение им шлюпов не приведет к захвату форта, и что поэтому любая атака на британские корабли приведет лишь к ненужным потерям на флоте. В конце концов его убедили войти в гавань в пятницу, 13 августа, но он отказался от этой атаки из-за прибытия флота помощи сэра Джорджа Кольера. Прерванная сухопутно-морская атака, возможно, и уничтожила бы шлюпы Моуэта, но силы Ловелла наверняка были бы истреблены защитниками форта. Все эти действия были предприняты слишком поздно и слишком малыми силами. Это было фиаско, вызванное отвратительным командованием и нерешительностью.

Британцами же, напротив, великолепно руководили два профессионала, которые доверяли друг другу и тесно сотрудничали. Тактика Маклина, заключавшаяся в том, чтобы просто продолжать укреплять форт Георга, постоянно досаждая осаждающим вылазками Легкой роты Каффре, сработала идеально. Моуэт же предоставлял пушки и людей, когда бы они ни понадобились. Британцам, в конце концов, нужно было лишь продержаться до прибытия подкреплений, и им повезло, что сэр Джордж Кольер (который и впрямь написал мюзикл, поставленный в театре Друри-Лейн) опередил полк регулярных войск Континентальной армии под командованием Генри Джексона на пути к реке Пенобскот. Бригадный генерал Фрэнсис Маклин был очень хорошим солдатом и, даже по оценке его врагов, очень хорошим человеком, и он славно послужил своему королю при Маджабигвадусе. Когда все было кончено, Маклин сделал все возможное, чтобы раненые мятежники, застрявшие далеко вверх по реке, были обеспечены медикаментами и получили корабль для возвращения в Бостон. Существуют отчеты мятежников о встречах с Маклином, и во всех них он изображен как гуманный, великодушный и порядочный человек. Два полка, которыми он командовал при Маджабигвадусе, были столь же неопытны, как и противостоявшее им ополчение, однако его юные шотландцы получили и руководство, и вдохновение, и пример для подражания. Пелег Уодсворт не встречался с Фрэнсисом Маклином во время осады, так что их разговор полностью вымышлен, хотя повод для него, ранение и пленение лейтенанта Денниса, был вполне реальным. К форту под флагом перемирия, чтобы узнать о печальной судьбе Денниса, подходили капитан Томас Томас, шкипер приватира «Вендженс», и секретарь Ловелла, Джон Марстон, но мне хотелось, чтобы Маклин и Уодсворт встретились, и потому я немного изменил факты.

Я изменил так мало, как только мог. Насколько мне известно, Пелега Уодсворта не просили расследовать обвинение в казнокрадстве против Ревира. Это было обвинение, которое растворилось в общем хаосе катастрофы экспедиции в Пенобскот. Я ускорил некоторые события осады. Бригадный генерал Маклин провел пару дней, исследуя залив Пенобскот, прежде чем выбрать Маджабигвадус местом для своего форта и эту разведку я проигнорировал. Было две попытки заманить британцев в засады у батареи «Полумесяц», обе с катастрофическим итогом, но для художественных целей одной показалось достаточно, и у меня нет доказательств, что Джон Мур участвовал лично в какой-либо из этих вылазок. Последнее самосожжение флота мятежников растянулось на три дня, которые я сжал до двух.

Общие потери, понесенные на Пенобскоте, установить очень трудно. Ловелл в своем дневнике считал, что мятежники потеряли всего четырнадцать человек убитыми и двадцать ранеными при штурме утеса, в то время как Пелег Уодсворт в своих письменных воспоминаниях о том же сражении оценивал число убитых и раненых мятежников в сто человек. Списки ополчения мало чем помогают. Люди Ловелла были усилены несколькими местными добровольцами (хотя Ловелл отмечал общее нежелание ополченцев долины Пенобскот браться за оружие против британцев), так что накануне прибытия сэра Джорджа Кольера армия мятежников насчитывала 923 человека, годных к службе, против 873 тремя неделями ранее, и это несмотря на боевые потери и прискорбно высокий уровень дезертирства. Наиболее достоверные данные свидетельствуют о том, что общие потери британцев составили двадцать пять человек убитыми, от тридцати до сорока серьезно ранеными и двадцать шесть человек взятыми в плен. Потери мятежников оценить гораздо сложнее, но один современный источник утверждает, что убитых и раненых было менее 150, хотя другой, добавляя к ним тех, кто не пережил долгого пути домой через густые леса, доводит общее число потерь до 474. Мой собственный вывод заключается в том, что потери мятежников были примерно вдвое больше, чем у британцев. Возможно, это заниженная оценка, но, безусловно, экспедиция на Пенобскот, хоть и стала катастрофой для мятежников, по счастью, не обернулась кровавой бойней.

Гневная стычка лейтенанта Джорджа Литтла с Солтонстоллом в конце экспедиции подтверждается свидетельствами современников, как и встреча Пелега Уодсворта с Полом Ревиром во время отступления вверх по реке. Ревир, получив приказ спасти экипаж шхуны, отказался как по личным соображениям, не желая рисковать захватом своего багажа британцами, так и по более общим, заявив, что, поскольку осада окончена, он более не обязан подчиняться приказам вышестоящих офицеров. Некоторые источники утверждают, что он выгрузил багаж, а затем отправил баржу обратно за экипажем шхуны. Это вполне может быть правдой, и экипаж был спасен, хотя сама шхуна, вероятно, стала третьим британским призом, но после этого Ревир просто покинул реку без приказа и, бросив большинство своих людей, отправился обратно в Бостон. Вернувшись домой, он был отстранен от командования артиллерийским полком, помещен под домашний арест и, в конечном счете, предан военному суду. Пелег Уодсворт угрожал Ревиру арестом, и именно дерзкая наглость Ревира в тот день, когда Уодсворт приказал ему спасти экипаж шхуны, доставила Ревиру больше всего неприятностей, однако другие серьезные обвинения были выдвинуты майором бригады Уильямом Тоддом и капитаном морской пехоты Томасом Карнсом. Эти обвинения были расследованы Следственным комитетом, учрежденным Генеральным судом Массачусетса, который был созван для выяснения причин провала экспедиции.