Чтение онлайн

Начиная с 1999 года США, Великобритания и Евросоюз стали выдвигать лживые обвинения, что привело к пяти международным войнам и смерти трех государственных лидеров: Милошевича в Югославии, Саддама Хуссейна в Ираке и Муаммара Каддафи в Ливии. В марте 2018 года Великобритания выдвинула лживые обвинения в адрес России, обвинив ее в совершении попытки убийства российского шпиона и его дочери, находящихся в Великобритании, с помощью запрещенного химического вещества на британской территории, в отсутствие каких-либо доказательств. Британский премьер-министр Тереза Мэй смогла убедить лидеров 25 стран (большинство из которых являются членами Евросоюза) последовать примеру Великобритании и выслать российских дипломатов в качестве наказания. Пресса написала о том, что Россия предпримет зеркальные меры, выслав из страны такое же количество дипломатов. В апреле 2018 года повстанцы, борющиеся против сирийского лидера Башара Асада, распространили информацию о совершенной газовой атаке в Восточной Думе, их последнем оплоте, в ходе которой отравления получили дети (что было показано на телевидении), и обвинили в ней правительственные силы страны. Немного спустя США, Великобритания и Франция нанесли бомбовые удары по Сирии с применением ракет, выпущенных с авианосцев и истребителей, заявив, что этот удар является предупреждением в адрес сирийского правительства против использования им отравляющего химического оружия. Доказательств, подтверждающих выдвинутые обвинения, найдено не было. Утверждается, что и повстанцы занимаются производством отравляющих веществ. Лживые обвинения со стороны США и Великобритании повторяются из года в год, притом что их лидеры избегают всякой ответственности за свою ложь. Такое впечатление, что они защищены от любых преследований. После войны Тони Блэр, развязавший ее вместе с тогдашним президентом США Бушем-младшим, в 2007 году был назначен посланником мира ООН в Ираке. Поистине, у наглости нет границ!

В этой книге вы также можете прочитать о том, что принимаемые ООН решения далеко не демократичны и что ООН насквозь коррумпирована США и западным кланом. Только благодаря тому, что в Совете Безопасности принимают участие Китай и Россия, в ООН еще сохраняется доля благопристойности. Как могло произойти такое, что Косово было объявлено независимым государством в 2008 году без участия в этом Совета Безопасности ООН? В этом случае Россия вполне могла бы наложить вето на это решение. Но нет, западный альянс взял дело в свои руки. Косово отделили от Сербии с применением военной силы. Это произошло с помощью ООН и НАТО, чьи войска были переброшены туда заранее. Решение поддержать независимость Косово было принято вне ООН для предотвращения возможного вмешательства России и Китая. Такой способ присвоения называется грабительским. Косово представляет собой государство, объявленное независимым недемократическим способом и существующее лишь благодаря присутствию в регионе войск НАТО. Говорят, что США разместили в Косово большую военную базу. Как могло случиться то, что палестинцам, при большинстве голосов на Генеральной Ассамблее ООН, отказали в признании независимости из-за позиции США на Совете Безопасности? В Европе поговаривают (но не пишут) о том, что у президента США Обамы нет другого выбора. В 2012 году в США произойдут выборы, и демократы потеряют голоса влиятельных американских евреев и христиан библейского пояса, в случае если президент вдруг надумает воздержаться от наложения вето на принятие решения о признании независимости Палестины. По этим причинам США отказывают Палестине в свободе и соблюдении прав человека. США наказывают Палестину, приостанавливая экономическую поддержку из-за того, что в 2011 году палестинцы пытались получить статус полноправного участника ООН! 9 ноября норвежская газета «Афтенпостен» написала следующее: «Сильный блок хочет видеть один Израиль, а не два государства. Теперь мы должны говорить не о еврейских поселениях на Западном берегу, а о палестинских поселениях в Израиле, заявляет в ходе интервью замминистра обороны Дэнни Дэнон». Чтобы Палестине выжить как самостоятельному государству, такие могущественные державы, как Бразилия, Индия, Китай и Россия, должны в кратчайшие сроки начать укреплять ее обороноспособность. То есть обучать палестинцев применять самое современное вооружение и поставлять ей это самое современное вооружение, чтобы они могли защитить себя от евреев в Палестине, а также от христиан – североамериканцев и западных европейцев. Главными виновниками палестинской трагедии являются Великобритания и США. Великобритания, превысив свои полномочия, предала палестинцев в 1917 году, вероятно, желая отделаться от своих евреев, а США продвинули идею создания государства Израиль в ООН в 1948 году. Здесь мы видим полное отсутствие сопереживания людям иного вероисповедания. Парадокс заключается в том, что евреи, проживающие в Палестине, также называемой Израилем, хотят стереть с лица земли целую страну и целую нацию. Палестина прекратит свое существование. По оценкам, во время Второй мировой войны в газовых камерах погибло около 6 миллионов евреев. Сегодня же евреи стараются уничтожить приблизительно такое же количество палестинцев. Палестинцев вряд ли загонят в газовые камеры, но в будущем у палестинского народа отнимут государство Палестина, и им придется жить в израильском государстве в роли рабов.

Обычно, следуя принципам демократии, решения Генеральной Ассамблеи ООН принимаются большинством голосов. Соответствующие рабочие группы следуют принятым решениям. В ООН все происходит наоборот. ООН можно назвать феодальной системой, построенной по клановому принципу. Совет Безопасности ООН наделен всеми полномочиями в решении интернациональных проблем и вмешивается по мере необходимости. Понятие необходимость может толковаться по-разному, так как в Совет входят руководители сильнейших мировых кланов (наций), имеющих собственные интересы и поддерживающих партнеров по общим интересам. И здесь между сильными мира сего может запросто произойти торговля. Не нужно возвращаться к периоду расцвета феодализма в Европе, чтобы увидеть параллели в системе ООН. Достаточно вернуться на 60 лет назад – во время Второй мировой войны, когда всесильные США, Великобритания, Франция и Советский Союз поделили между собой Европу. Сейчас эти могущественные страны являются постоянными членами Совета Безопасности ООН. Все они предали Польшу. Польша боролась за освобождение Европы на стороне альянса, однако насильно оказалась за «железным занавесом» между Западом и Востоком, в то время как Германия до сих пор оккупирована США, имеющими на ее территории военные базы с атомным вооружением. То, что всего лишь один участник Совета Безопасности ООН может проигнорировать мнение большинства людей на земле и наложить вето, в случае Палестины является самым настоящим проявлением диктатуры (прочитайте заявление Палестины о получении статуса полноправного участника ООН 2011 года). В Совете Безопасности пять постоянных стран-участниц, четыре из которых являются сильнейшими странами мира.

В результате эти страны могут использовать ООН в своих интересах. Как США, которые наложили вето на признание независимости Палестины. Структура ООН больше основана на создании блоков, чем на строительстве мостов. Генеральная Ассамблея ООН ближе всего стоит к идее мира. Здесь все страны мира встречаются, узнают друг друга и достигают согласия. Эта идея основана на том, что большинство наций мира не коррумпированы взяточничеством и тому подобным. Совет Безопасности виновен в создании враждебных блоков, где мировой властью наделяются страны и блоки, имеющие сильное вооружение. Другими словами, ООН – это иерархическая структура власть имущих, действующая по принципу правоты сильнейших, но не наводящая мосты в мирных целях. Также существует большая опасность того, что богатые страны смогут обеспечить себе большинство, защищая свои интересы, в процессе голосования на Генеральной Ассамблее ООН, просто купив себе голоса.

В этой книге вы также можете прочитать о том, что ООН занимается историческими фальсификациями (Афганистан, Ирак, Ливия), оправданием войн, которые нарушают международно-правовые нормы (Афганистан, Ирак, Ливия), легализацией войны в Ливии, против законного правительства страны, игнорируя попытки Африканского союза решить конфликт в стране мирным способом. То, что решение, предложенное Африканским союзом, было полностью проигнорировано, указывает на то, что сам мотив ведения войны против властей Ливии был чем-то иным, но никак не борьбой за демократию в стране. США и Европа были заинтересованы в свержении Каддафи для укрепления своих интересов в регионе. Все это указывает на несостоятельность организации Совета Безопасности ООН. Выходит, что население огромных африканских территорий не получает того, о чем говорится. ООН стоит за легализацией вооруженного самоуправства (земельного захвата) в связи с дележом территорий (Израиль, Косово). В августе 2011 года министр иностранных дел Норвегии Йонас Гар Стэре высказал свои опасения по поводу увеличения числа незаконных израильских поселений на Западном берегу реки Иордан в Палестине. Считается, что всего через несколько лет такие поселения станут препятствием для создания палестинского государства. Вот уже сто лет как евреи забрали Палестину у палестинцев (с 1917 года). В 2011 году палестинские лидеры проводят кипучую деятельность по включению Палестины в члены ООН для того, чтобы иметь возможность остановить евреев, захвативших и оккупировавших территории Западного берега реки Иордан. Палестинские евреи (израэлиты) угрожают проведением контрмер, а США угрожают наложить вето на признание независимости Палестины в Совете Безопасности. В это время ответственные должностные лица Запада дают евреям возможность незаконного захвата палестинских земель. Одна из европейских газет 2 ноября 2011 года пишет на своих страницах о том, что Великобритания, Франция, Португалия и Германия выразили США свою поддержку и что они будут голосовать против признания независимости Палестины. Это выставляет напоказ воинственный менталитет США и политики ЕС. Менталитет, который напрочь лишен сопереживания. Насильственная манера поведения была привезена в Америку из Европы в период ее активного заселения европейцами и уже стала неотъемлемой частью американского менталитета. Понятно, что, будучи виновными в этом крупнейшем преступлении в истории человечества, европейцы, само собой разумеется, будут считать естественными такого рода поступки.

ООН закрывает глаза на незаконное владение атомным оружием (в Израиле). Пару лет назад (в 2009 году) ООН под председательством Пан Ги Муна должна была провести ревизию атомных военных запасов Израиля, как писала европейская пресса. Однако отчет о ревизии так и не был обнародован, и больше никакой информации по этому поводу не появлялось.

ООН покрывает морской разбой и пиратство. В 2010 году израильский спецназ берет на абордаж пассажирское судно в нейтральных водах, убивает 11 гражданских лиц и вынуждает судно зайти в израильский порт, без дальнейших последствий для Израиля. Судно направлялось под конвоем в сторону Газы и должно было доставить продовольствие и медикаменты нуждающемуся населению, находящемуся под блокадой Израиля. 20 августа 2011 года одна европейская газета написала о том, что «Израиль вздохнул спокойно после отчета ООН о конвое в Газе». Эта же самая газета 2 сентября того же года пишет, что «в отчете ООН виновными в происшествии с конвойным судном признаются обе стороны. Морская блокада сектора Газа Израилем была законна, однако Израиль превысил свои полномочия и переступил пределы разумного в проведении военной операции в отношении конвоя в Газу в прошлом году, как сообщается в отчете ООН, цитированном “Нью-Йорк Таймс”». Реакция Турции, потерявшей в результате израильской акции девятерых подданных, состояла в высылке посла Израиля из страны и замораживании торговых отношений. Как пишут европейские газеты, Турция считает, что блокада сектора Газа Израилем не является законной.

Югославия была поделена на мелкие части, чтобы с помощью ООН дать ЕС и США возможность контроля над балканскими территориями. Почитайте приложение 14 – о том, как ООН отправила в Югославию своего представителя, шведа Карла Бильдта. Сопротивляющуюся Сербию «успокоили» с помощью отрядов ООН и вооруженных сил НАТО в ходе вооруженного переворота при болезненном отделении Косово в 2008 году.

ООН оказывает поддержку воинствующим правителям, перекладывая экономическое бремя, которое они должны были бы нести согласно нормам международного права, на гражданское население и военнопленных (в Ираке). ООН оправдывает некоторые террористические акты и войны (Ливия, 2011 год). Или США, Великобритания, Франция, Дания и Норвегия (вместе с Швецией) используют ООН в своих целях?

«ООН эвакуирует своих сотрудников из Сирии», – большими буквами напечатала одна из норвежских газет 12 августа 2011 года. «Это серьезный сигнал сирийским властям и населению страны», – говорит в интервью NTB Бенедикт Гьэвер, верховный комиссар ООН по делам беженцев. Разве позволено отдельным чиновникам администрации ООН проводить свою собственную мировую общественную политику? 11 февраля 2012 года одна европейская газета написала о том, что «генеральный секретарь правозащитной организации Amnesty International Салил Шетти оказывает прессинг на министра иностранных дел Норвегии с целью принуждения России к изменению курса по отношению режима в Сирии». Это свидетельствует о том, что не только ООН проводит военную пропаганду интересов одной из сторон конфликта, в данном случае вооруженных сирийских повстанцев. Это то, в чем так любят обвинять других США, ЕС и Норвегия. Здесь следует прояснить, что автор не принимает ни одну из сторон конфликта в гражданской войне и не поддерживает никакую из них. У автора для этого нет достаточных знаний. И Башара Асада ранее никто ни в чем не обвинял. Он стал диктатором за одну ночь, усилиями западной прессы. Население районов военных действий в Сирии терпит тяжелейшие страдания и нуждается в помощи, однако сирийские власти не отваживаются впустить на свои территории западные организации, оказывающие помощь, из страха перед просачиванием негосударственных институтов, способных дестабилизировать страну.

ООН говорит о том, что «эвакуация» касается только тех сотрудников, которые не имеют решающего значения (персонала низшего звена). Другими словами, избыточного персонала, находящегося в Сирии. В то же время ООН собирает антикризисное совещание на министерском уровне для поиска решений по проблеме голодающих Африканского Рога. И там ООН нужен тот самый избыточный персонал, который несущественен в Сирии. Одновременно министр иностранных дел США Хиллари Клинтон появляется 14 августа 2011 года на международных телеканалах и призывает весь мир принять участие в санкциях против сирийского правительства в целях налаживания демократии в стране. Этот призыв побудил повстанцев к развязыванию гражданской войны, дав почву несбыточным ожиданиям среди них. Произошла трагедия, которая забрала много человеческих жизней. Можно утверждать, что США и ЕС в настоящий момент участвуют в «теневой» войне против Сирии. Под теневой войной следует понимать ту ситуацию, когда страна либо альянс является участником войны, при этом не появляясь на полях сражений, как случилось в Ливии в 2011 году, когда США и НАТО инициировали исход войны с помощью бомбардировки правительственных линий обороны, хотя ранее они не участвовали в военных действиях. США и их союзники, несомненно, заметили возрастание в мире негативных реакций на свои действия, и вряд ли они хотели продолжать ведение войны в открытую, что могло сказаться на усилении критики в их адрес и, таким образом, привести к очередной мировой войне. США не удалось добиться в Совете Безопасности ООН наложения санкций против Сирии в качестве наказания за подавление вооруженных повстанцев с помощью армии. Эта инициатива была подавлена наложением вето со стороны Китая и России на Совете Безопасности в феврале 2012 года. Эти две страны с самого начала выступали против стороннего вмешательства во внутренние беспорядки в Сирии. Результатом войны против ливийского правительства в 2011 году стал горький опыт, когда западный альянс использовал ООН в своих целях, и доверие к этой организации, находящейся под влиянием Запада, было потеряно. И после этого министр иностранных дел США напыщенно обвиняет Китай и Россию в допущении жертв со стороны гражданского населения в ходе гражданской войны. Почему она не призывает повстанцев образумиться и прекратить восстание в целях сохранения жизней гражданского населения? Один из европейских каналов сообщил о том, что вооруженные повстанцы причисляют себя к гражданскому населению. Почему министр иностранных дел США не выразила протест по поводу того, что в 2011 году Саудовская Аравия перебросила армию в Бахрейн и подавила народное восстание в целях сохранения демократии в стране? Кроется ли причина в том, что Саудовская Аравия имеет огромные контракты на покупку вооружения в США и что у США в Бахрейне есть военная база? Почему США добиваются демократии для сирийского народа, но не для бахрейнского? В то время как министр иностранных дел США Хиллари Клинтон с негодованием призывает все население земного шара к введению санкций против сирийских властей, те же США осознанно убивают гражданское население и детей в Афганистане и Пакистане с помощью дронов. 10 февраля 2012 года одна из европейских газет написала о том, что президент Карзай выразил протест против воздушных бомбардировок, проводимых НАТО, в результате одной из которых погибло мирное население и дети. В тот раз в провинции Каписа в Афганистане было убито восемь детей. Беспилотный летательный аппарат (дрон) незаметно приближается к назначенной цели и убивает ничего не подозревающих людей с помощью ракетных ударов, без какого-либо предупреждения об атаке. Это самый настоящий геноцид. Такие атаки призваны заставать врасплох участников движения «Талибан», скрывающихся в рядах гражданского населения, чтобы у них не было возможности скрыться. 12 августа 2011 года европейская газета написала о том, что «с момента избрания (*лауреата Нобелевской премии мира) Барака Обамы президентом жертвами атак беспилотных летательных аппаратов США стали 168 пакистанских детей». (*) – авторское дополнение. «В общей сложности за последние семь лет в результате 291 атаки дронов (236 из которых были проведены в период президентства Обамы) было убито от 2292 до 2863 человек. Обратите внимание на то, речь идет только о беспилотниках, которые появились на арене действий лишь в последние несколько лет. Убийства иным способом в эти цифры не входят. Причиной такого расцвета в использовании дронов США стало, помимо прочего, большое число жертв со стороны американских солдатов, что вызывало значительное недовольство американских избирателей. 14 февраля 2013 года одна европейская газета сообщила о том, что количество самоубийств среди американских солдат в 2012 году превысило количество жертв среди тех, кто погиб в боях в Афганистане. Другая газета приводит данные о по меньшей мере 5742 жертвах среди афганского населения, которые были ликвидированы (уничтожены) американскими спецподразделениями и дронами с момента вступления в должность президента Обамы и министра иностранных дел госпожи Клинтон. 3865 человек были убиты в ходе так называемых операций capture or kill(операция «захват или уничтожение»), проводимых США в Афганистане. Речь идет о людях, систематически уничтожаемых при малейших подозрениях, без суда и следствия. Все они были безоговорочно осуждены на смерть на основании сведений американской или союзнической разведки, доступ к которым не имеет никто. Несколько диктаторских государств Арабской лиги нарушали права человека с применением насилия и пыток, что вело к жертвам среди местного населения, при этом со стороны министра иностранных дел США не высказывалось никакого протеста. Лига арабских государств поддержала восстание и войну против ливийского правительства и продолжает оказывать поддержку повстанцам и применение санкций против Сирии во время написания данной книги, в ноябре 2011 года.

10 ноября 2011 года норвежская газета Klassekampen написала о том, что восстание в Сирии не является народным восстанием. И не восстанием народа против правящей силы в стране, как это в один голос старались подать западноевропейские телеканалы и пресса. ООН при этом выступила в качестве рупора банды путчистов, не желающих искать мирные пути выхода из ситуации.

25 февраля 2012 года одна из китайских газет, на которую ссылается норвежское электронное новостное издание, написала о том, что президент Башар Асад планирует принять новую конституцию, основанную на принципах многопартийности, по которой через 90 дней должны состояться парламентские выборы. Западные государства, как и сирийская оппозиция, отвергли эти планы. Все это говорит о том, что на Западе опасаются, что свободные выборы закончатся победой президента.

Демонстрации протеста обычно происходят с наступлением темноты, их снимают на видео и тщательно планируют и координируют с помощью мобильной связи. ООН публикует сведения о количестве убитых или раненых среди гражданских лиц, но не из числа солдат или полицейских. Автор осведомлен из собственных источников о том, что «восстания» координируются из Великобритании. Можно предположить, что данные о количестве убитых среди гражданских лиц из числа «повстанцев» в Сирии перекраиваются для отчетов ООН в Великобритании. 26 ноября 2011 года одна из европейских газет привела информацию о том, что «Комитет ООН против пыток заявил о получении сведений о фактах массовых нарушений против прав человека в Сирии. Председатель Комитета Клаудио Гроссманн говорит о том, что пыткам и захвату подвергаются также и дети». Было бы интересно узнать, кто является организатором и финансистом таких восстаний. Поразительно, но ООН все время выступает в качестве рупора лишь одной из сторон конфликта. Повстанцы Сирии никогда не смогли бы довести до ООН свою информацию, не имей они поддержки на высшем политическом уровне, оказываемой им серьезными западными игроками. Пресс-секретарь ЮНИСЕФ Марикси Меркадо признает, что ЮНИСЕФ получает сведения от групп, именующих себя «сирийскими группами по защите прав человека». Из норвежской газетной вырезки, сделанной в феврале 2012 года, ясно следует то, что эти группы на самом деле являются представителями сирийской оппозиции. Все это выглядит так, будто США со своими союзниками внедрили своих представителей на стратегические посты администрации ООН. Можно задаться вопросом: почему ЮНИСЕФ не информирует о жертвах среди детей в Афганистане по вине США?