Чтение онлайн

И конечно, бюджету донецкого футбольного клуба «Шахтер» с его $100 млн., значительно уступают по величине, бюджеты других украинских клубов. Так, бюджет нашего футбольного клуба «Днепр» составлял тогда $20 млн., донецкого «Металлурга» $15 млн., а харьковского «Металлиста» - $13 млн. Эта информация была приведена в прессе летом 2007 года. Естественно, с того времени бюджет клубов изменился. И в этом «повинны» не только результаты, достигнутые их командами, не в последнюю очередь в их изменении играет наступивший кризис в мировой экономике.

Приводимая ниже нами несколько устаревшая таблица / в американском журнале «Форбс» в 2004 году приводилась информация по 20-ти богатейшим футбольным клубам, мы же приводим данные по 10-ти клубам /, возможно, поможет любителям футбола, хотя бы примерно оценить финансовые возможности украинских футбольных клубов, по отношению к самым богатыми клубам Европы. Ведь, по сопоставимым данным, даже наш украинский «финансовый» флагман – донецкий «Шахтер» со своим тогдашним 100– миллионым бюджетом в 2007 году, не попал бы, даже в 2004 году, во вторую десятку богатых клубов Старого континента.

Но, тем не менее, донецкий «Шахтер» летом 2007 года по расходам, которые он понес при покупке семерых новых футболистов, попал в европейскую элиту.

Выложив 76 млн. долларов за эти покупки, «Шахтер» уступил тогда только шестерым европейским клубам, т.е. попал в первую десятку по таким расходам, и стал почти вровень с финалистом Лиги чемпионов 2006 года - английским «Ливерпулем».

Приводим данные о расходах вышеуказанных европейских клубов на то время:

1. «Реал», Мадрид, Испания - $130 млн.

2. «Манчестер Юнайтед», Манчестер, Англия – $120 млн.

3. «Атлетико», Бильбао, Португалия – $110 млн.

4. «Барселона», Испания – $97 млн.

5. «Бавария», Мюнхен, Германия – $96 млн.

6. «Ливерпуль», Ливерпуль, Англия – $80 млн.

7. «Шахтер», Донецк, Украина – $76 млн.

Но, следует заметить, что и продал «Шахтер», за тот период, игроков на 31 млн. долларов, отправил часть недешевых футболистов, таких как легионеры Лаштувка и Сейхан, в аренду, получил 20 млн. за Тимощука от питерского «Зенита», а также должен получить компенсацию от «Сарагосы» за Мотузалема. Да разве только от него и только в «Шахтере». К этому следует добавить и средства за участие в играх лиги чемпионов. Да и, очевидно, целый ряд украинских клубов, особенно в городах являющихся претендентами на проведение «ЕВРО–2012» за прошедшее время «подрос».

Поэтому информация, приведенная в прессе о десятке самых богатых футбольных клубов за 2004 и 2006 годы, уже устарела. Но мы и не ставили перед собой задачу считать «чужие деньги». Мы хотели, чтобы читатель ознакомился с экономической стороной деятельности футбольных клубов.

Казалось бы тема о финансовом положении ведущих клубов очень и очень далека от вопроса будущего футбола. Но они очень и очень связаны.

Десятка самых богатых клубов Европы /2004–2006 годы/.

*) Стоимость каждого из указанных в таблице клубов, основывается на текущих соглашениях его стадиона, состояния стадиона, без вычета долгов.

**) Приведены доходы до начисления процентов, налогов, без учета инфляции и амортизации.

Клубы расставлены по состоянию их текущей стоимости на 2006 год.

Ведь, именно финансовая сторона жизни футбольных клубов, и, в первую очередь самых известных и богатых клубов, будет значительно влиять на перспективу развития всеми любимой игры. Так будет, по крайне мере в ближайшие годы и не только во всем мире, Европе, но и у нас, на Украине.

Поэтому мы и решили более подробно остановиться на этой стороне жизни футбольных клубов, основываясь на информации «просочившейся» в прессу.

Приведенная информация касается наиболее успешных европейских футбольных клубов. Она подтверждает мысль, что эти богатые футбольные клубы, добившись признания любителей футбола и футбольных меценатов, и зарабатывают и тратят значительно больше финансов, чем преобладающее число других и, в первую очередь, европейских клубов.

Так давайте же более внимательно посмотрим на финансовое положение этих футбольных «китов» в вышеприведенной таблице. И не беда, что наша информация к настоящему времени несколько устарела. Она, все же, дает нам некоторый повод для размышлений и «привязки» результатов достигнутых самыми богатыми клубами в футбольных состязаниях и их «материальной обеспеченностью».

В десятку самых богатых клубов, за указанные выше годы вошли английские клубы из Лондона - «Манчестер Юнайтед», «Арсенал» и «Челси», три итальянских клуба - «Милан» и «Интер» из Милана и «Ювентус» из Турина. Кроме них, в десятку вошли испанские клубы - «Реал» из Мадрида и «Барселона», а также две немецкие команды «Бавария» из Мюнхена и «Шальке» из Гельзенкирхена.

А теперь приведем более «свежую» информацию о десяти самых богатых клубах мира 2008 года напечатанную в известном журнале «Фокус». Разразившийся в мире экономический кризис не особенно повлиял на доходы этих клубов.

Самым богатым клубом мира стал английский «Манчестер Юнайтед» с годовым доходом 1870 млн. долларов, за ним следовали / указаны доходы клубов в млн. долларов /: «Реал» - 1353, «Арсенал» - 1200, «Бавария» - 1100, «Ливерпуль» - 1010, «Милан» - 990, «Барселона» - 960, «Челси» - 800, «Ювентус» - 600 и «Шальке–04» - 510.

О влиянии богатых клубов на развитие футбола, в частности, говорит и намечавшееся частью их, предложение по создания в 2000 году, 14– ю сильнейшими клубами Европы, так называемой «группы G-14». Напоминаем, что тогда в эту группу планировалось включение клубов из семи стран: три от Италии, по два клуба от Англии, Германии, Голландии, Испании и Франции, а также один из Португалии. Через два года к этим клубам ожидалось присоединение английского «Арсенала», немецкого «Байера», французского «Лиона» и испанской «Валенсии».