Чтение онлайн

 Обычно о своих достаточно примечательных публикациях «Советская Россия» в следующем номере даёт отклики читателей по Интернету, но на сей раз не дала. Как же так? Рассказ о высочайшем приёме в Кремле по столь знаменательному поводу, на приёме - собственной персоной президент, глава правительства и писатель-герой за одним столом, и такие речи... Может, читатели онемели от изумления и никаких откликов не было? Нет, были, я насчитал что-то около восьми десятков и - ни слова на полосе. В чём же дело?

А в том, во-первых, что некоторые читатели просто не поверили, что Бондарев был там и говорил то, что газета напечатала. Дело в том, что это не статья писателя, а запись сотрудницы газеты Галины Платовой того, что он ей сказал. И вот woodpeker сомневается: «Что-то не то записала

Г. Платова».

Но большинство не сомневаются: всё так и было сказано. При этом некоторые недоумевают: почему писатель за столом обращался только к Медведеву, когда рядом был и Путин? Отвечая одному из недоумевающих, некто Афанасий пишет: «Вы же опытный человек. Неужели вы сомневаетесь, что, собираясь в Кремль, Ю. Бондарев подготовил письменное обращение к президенту и премьеру? Наверняка подготовил. Это ведь единственная возможность довести до тандема слово в защиту русской культуры и литературы, которые попали в нечестные руки холопов олигархического строя Мединского, Швыдкого и др. Наверняка Бондарев передал президенту письменное обращение лично в руки. Ведь он и Медведев знают только то, что поют им в Общественной палате швыдкие и сванидзе... Именно потому, что от других никакого толку, в бой вступила «крупная артиллерия». Бондарева пригласили с надеждой, что он будет лебезить и славословить. Но Бондарев...».

Феноменальный пример симбиоза маниловщины с пустомыслием!.. Во-первых, если передал письмо, то зачем делать из этого секрет, почему не порадовать читателей газеты? Ведь другие-то прямо говорят о таких вещах. Не раз говорил, например, Г.Зюганов. Во-вторых, неужели вам, Афанасий, не известно, что Мединского, Швыдкого, Фурсенко, Кудрина, Сердюкова и других «холопов строя» назначил на высокие холопские посты не Бондарев, а Путин по своей собственной доброй воле. Он ими и руководит, ему они и докладывают об успехах на ниве холопства. Это его выбор, его детки, его ставленники. Да и в Общественную палату он насовал своих. В-третьих, почему же «они знают только то, что им поют» холопы собственной выпечки? Они же взрослые люди, имеют высшее образование, без конца ездят по стране и по заграницам, встречаются со множеством людей, проводят разные совещания, читают кипы докладов и т.д. Уж если не ума палату, то палату сведений, данных, фактов они не могут не иметь. В-четвертых, если бы они были у власти несколько месяцев, ну, год-полтора, тогда многого могли бы ещё не знать, не уметь и заслуживали бы снисхождения. Но Путин уже облысел не слезая с трона, а Медведев вполне мог нажить подагру и геморрой – а где ум и опыт? «Кто не слеп, тот видит», как говорил тов. Берия на похоронах Сталина о достижениях Советского Союза. Наконец, вы путаете то, что Бондарев сказал на ушко Медведеву, с тем, что он сказал Платовой. Например: «Бондарев напомнил Путину, что Сталинградская битва продолжается. Это услышали другие ветераны. Такое дорогого стоит» - это не в державное волосатое ухо сказано, а в розовое дамское ушко. И последнее: с чего вы взяли, что эта «крупная артиллерия» сильнее, чем, допустим, книга Ленинского и Нобелевского лауреата Ж. Алферова «Власть без мозгов». Не читали? Почитайте.

А вот Игнат пишет: «Перед нами враги настоящие, а не изобретенные недовольством жизнью, и обращаться к ним с увещеванием в надежде на их просвещение – наивность».

Но Афанасий непреклонен: «Где ещё бы могли лучшие представители советской интеллигенции публично обратиться к правителю? Вы так говорите, будто у них неограниченные возможности. Их даже «Советская Россия» боится лишний раз пустить на свои страницы, как В.С. Бушина». Лишний раз! Тут нельзя не заметить, что, с одной стороны, несколько словечек за праздничным столом «между лафитом и клико» это не публичное обращение. А с другой, таких обращений личных и коллективных от лица знаменитых учёных, известных писателей, прославленных генералов и адмиралов, лауреатов почетнейших премий вплоть до Ленинской и Нобелевской было великое множество. И вы помните хоть один ответ на эти обращения? Даже сморозив какую-нибудь запредельную чушь вроде того, что в 1920 году в войне с Польшой Сталин (член Военного совета Юго-Западного фронта) командовал Западным фронтом, потерпел поражение и за это через двадцать лет отомстил полякам Катынью; или под хохот всего мира отчубучив, будто СССР экспортировал только калоши; или по вопросу той же Катыни выступив дружным дуэтом с Геббельсом, - даже в таких позорных случаях не только невежества Путин никогда не признавал себя виновным, не брал слов назад и уж, конечно, не извинялся.

А что касается того, что «СР» боится «лишний раз» напечатать Бушина, то тут надо бы кое-что разъяснить, но это в другой раз. А пока только спрошу вас, тов. Афанасий: а не лишний-то раз вы когда меня там видели? Давненько. А именно 2 октября 1993 года. В этом году буду праздновать юбилей – ХХ лет без Чикина! Но должен признаться, что я до сих пор посылаю в «СР» статьи, даю советы, отмечаю их ошибки (например, недавно газета уверяла, будто Чернышевский писал, что русский народ «сверху донизу все рабы», а он ничего подобного не писал). Даже поздравляю с праздниками. И всё это в письмах то главному редактору, то заместителю, то члену редколлегии, то секретарю парткома. В ответ – ни звука. Что такое? Ведь я был активнейшим автором газеты, даже её лауреатом, простите за нескромность, любимцем читателей, главный редактор сам заезжал ко мне домой за статьями Может, в газете решили, что я переметнулся в лагерь контрреволюции или как-то породнился со Сванидзе? Так нет же, не переметнулся и не породнился!.. Но хватит, не об этом сегодня у нас речь. Потом...

Так вот, некоторых читателей явление Бондарева в Кремле, его застольные разговоры с Харибдой и рассказ об этом привели в восторг.

Чусовитин:

– Замечательные слова наших настоящих героев... Спасибо!

Дорофей:

– Мы с Вами! Даёшь город-герой Сталинград к 9 мая 2013 года!

Сущенков:

– Народ по указанию правительства объединяется вокруг славных имен. Великие писатели пришли это одобрить...

Рarkommuna:

– Юрий Бондарев и Егор Исаев самые уважаемые в России авторы. Они должны сыграть важную роль в референдуме.

Sokrat:

– Ветеран Сталинградской победы обратился к правителям за справедливостью в самом Кремле. Зачем, говорите, сел рядом с правителями? А затем, чтобы сказать им от имени ветеранов и всего народа, что хватит слушать антисоветчиков и воров... Вам, удавы, никогда не понять этих непримиримых борцов за социалистические идеалы. Зависть берёт, что не вас пригласили в Кремль. Позор вам, удавы!

 Во-первых, тов. Сократ, завистью можно объяснить что угодно. Например, почему мы взяли Берлин в 1945 году? Из зависти к немцам, которые взяли Париж в 1940-м. Или: почему мы первыми вырвались в космос. Из зависти к американцам, у которых растут бананы, а у нас нет. Или: почему Путин назначил министром обороны мебельщика Сердюкова? Из зависти к Монте-Карло, где министра обороны вообще нет. И так далее. Во-вторых, на подобного рода приёмах садятся не там, где кому вздумается, а по заранее продуманному порядку. И Бондарев не сам сел между Сциллой и Харибдой, а его так посадили опять же с заранее обдуманной целью. В-третьих, что значит «хватит слушать воров»? А до этого двадцать лет можно было? Воров никогда нельзя слушать и не только правителям. Наконец, слова о справедливости были сказаны не в Кремле и они нам неизвестны, а на страницах газеты.

Скажу откровенно, если бы меня пригласили, я пошел бы по многим причинам. Во-первых, давно в Кремле не был. Во-вторых, чтобы взглянуть в глаза Путину с Медведевым и сказать им: «Вы, болезные, не переутомились? Не пора ли России отдохнуть от вас?». В-третьих, чтобы хорошо выпить и закусить на дармовщинку.

Восторги, подобные приведенным, высказали примерно треть или четверть читателей. Но большинство, видимо, потому что уже давно, громогласно и повсеместно раздаются призывы спасать культуру, не придали особого значения нескольким строкам такого же призыва Ю. Бондарева. Они были изумлены самим фактом участия писателя в празднестве за столом со Сциллой и Харибдой. И одни пишут об этом с горечью, с болью, другие – с гневом обманутых в своих лучших чувствах, третьи – с презрением.

Viktor:

– Власть делает вид, что слушает нас, но не слышит и не видит, она глуха и слепа духовно, в душе у неё только одно: любым способом – доллар! Не видит и не слышит страдания народа, он для них только объект грабежа.

Valig:

– Если встречаться в такой праздник с Путиным и Медведевым, то следовало спросить их, почему врут народу, что нет денег на переименование. По данным замминистра финансов С. Сторчака, у нас в Резервном фонде 2,6 трлн. рублей плюс фонд Благосостояния 2,7 трлн. («Ведомости».4.2.13).

Rvs:

– Зря Бондарев сел между этими двумя. Но у него, наверное, выбора не было. Всё срежиссировано. Будь они прокляты.

У него есть даже роман «Выбор».

Vasilevs:

– Если не удаётся повергнуть противника, то надо привлечь его на свою сторону. Древняя мудрость... Нужна другая власть.

Michalich:

– «Я сидел рядом с Д.А.М. и В.В.П.» Этим всё сказано. Ничего другого от власти ему и не надо.

Iskander: