Чтение онлайн

Лилия Беляева

P.S. Друг-фронтовик:

– Ухожу, Лиля… Вроде наглядевшийся, начитавшийся, а не могу ответить на вопрос: для чего всё было и войны, и революция, и мой погибший друг Ванька, который с перебитыми ногами бил и бил из пулемёта фашистскую сволочь, пока кровью не истёк. Неужели для того только, чтоб три еврея-прохиндея попали в списки ста самых отпетых богачей мира? Алишер Усманов с «его» почти девятнадцатью миллиардами долларов, Виктор Вексельберг, Леонид Михельсон? Я готов задать этот вопрос с телеэкрана! Как туда проникнуть? Почему вы молчите? Я смешон, забавен?

— Нет, вы, такие, до сих пор опасны для оккупантов. Не ко двору.

— Но я же Берлин брал!

— Ну а они Останкинскую башню! Чтоб с её высоты соросы плевали не только на наш народ, но и на Кремль. Антанта празднует победу! И пусть «независимые» наши кремлёвские сидельцы радуются, что черчилли-вильсоны-ротшильды-соросы сохранили им носы и уши. Пока. А там как знать…

В периоды ожидания социальных потрясений, при возрастании политической активности масс у действующей власти возникает задача всеми способами погасить недовольство, в том числе раздробить протестное движение, направить его разрозненные части по безопасному пути и тем самым посеять неверие в успех.

Размышления на эту тему возникли после прочтения статей Б.Н. Одинцова «Разочарование» и Н.М. Александрова «Коллаборационизм» в «СИ», №10, 2013 г. Первая осуждает позицию «бывших патриотов» А. Проханова и С. Кургиняна, а вторая посвящена «верному ставленнику правящей клики» генералу Л. Ивашову. Общероссийское офицерское собрание, митинг на Поклонной горе, статьи и выступления упомянутых лиц, наверное, можно рассматривать как попытку власти осуществить своё управление протестной энергией. В данном случае отмечается новая характерная черта. Если ранее задача решалась с использованием «политика» из ЛДПР, штатных пропагандистов СМИ, то теперь привлечены деятели с репутацией государственников и патриотов. Этот поворот выглядит вполне естественным, поскольку, по словам Л. Ивашева, «В.В. Путин провозгласил курс на формирование в России государственно-патриотической идеологии». Неужели произошло столь драматическое событие, что стоит так огорчаться? А разве мы – уж такие экзальтированные почитатели ораторов, что от правильных, произнесённых с пафосом суждений готовы их короновать во властителей дум? Здесь, наверное, уместно вспомнить слова Ю. Фучика: «Смотреть на людей со сломанной совестью ещё страшнее, чем на избитых».

Есть проблемы более важные, с которыми столкнётся патриотическое движение. За последние четверть века произошло много трагических событий, результатом которых явилось жестокое поражение советского народа. Сейчас вопрос формулируется очень просто: «Это конец или есть надежда выжить?» Если будем выживать, то есть ли люди, которые, по выражению кинорежиссёра В. Бортко, сделали такой выбор: «не бояться рисковать карьерой, благополучием, жизнью… потому что без этого победить невозможно» (из речи на съезде КПРФ). А борьба предстоит во всю мощь, в том числе будут активно действовать бойцы невидимого фронта. На некоторых чертах их деятельности остановимся ниже, но сначала вспомним определения «специалистов», перечисленных в заглавии статьи.

Ренегат – человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников. Провокатор – тайный агент, подстрекатель к заведомо вредным для организации действиям.

Предатель – нарушивший верность, вероломно изменивший кому/чему-нибудь.

В период подъёма революционного движения на рубеже начала прошлого века классическим ренегатом считался Л. Тихомиров, один из создателей партии «Народная Воля», затем литератор-монархист; в боевой и общественных организациях работали такие провокаторы как Е. Азеф (также и предатель), Г. Гапон (священник), депутат Госдумы и агент охранки Р. Малиновский. Невольно почему то задумываешься о наших депутатах, священниках и литераторах, часто возникающих на голубых экранах.

В 80-е-90-е годы небывалый для всего послевоенного периода подъём общественной активности ознаменовался появлением целого легиона изменников, даже краткий перечень которых займёт значительную площадь статьи. Пожалуй, с ренегатами дело обстоит проще. Значительная часть идеологической обслуги КПСС во главе с прорабом А. Яковлевым сразу перешла в разряд обличителей партии и «этой страны», причем с такой закономерностью: ярость и злоба в обличении советского прошлого прямо соответствовали сумме благ, полученных обличителем в это «ужасное» время.

М. Горбачёв, ставший лидером партии, на конференции и съезде так заворожил песнями об ускорении экономики и демократизации общества, что делегаты (элита!) не успели опомниться, как были вместе со всем народом сброшены в пропасть. Надо отдать должное авторам проекта разрушения СССР (бывший помощник комбайнера на это был не способен). Всего за 5 лет задача была решена. Из амбициозного неудачника воспитали предателя мирового масштаба, которому было вручено управление всей страной единолично и бесконтрольно, из законной формы власти – Советов сделали таран для разрушения партии, спровоцировали националистический пожар в республиках Союза с применением кровавых столкновений, деморализовали органы власти и управления, разрушив денежное обращение и создав дефицит товаров. Апофеозом явились «изоляция» отпускника в Форосе и организация неконституционного ГКЧП.

«Дипломат» Э. Шеварднадзе на съезде Советов грозил отставкой и пугал депутатов заговорами, одновременно приторговывая интересами страны.

Перед тем как перейти к героям наших дней, опять процитирую Ю. Фучика: «Каждый мошенник рассчитывает на плохую память того, кто должен быть обманут».

В документах недавно состоявшегося съезда КПРФ ясно указано, что «представить картину будущего, даже не очень отдалённого, в завершённом виде вряд ли возможно». Партия ведёт борьбу не с капитализмом или правящим классом коррумпированного чиновничества, а с варварством, т.е. с невежеством и жестокостью (словарное определение варварства). Основная деятельность сводится к получению большинства в представительных органах власти на выборах. Спасибо за ясность позиции, Вам, Г. Зюганов, можно поставить в упрёк только ренегатство, не более.

Депутат-единоросс Е. Федоров, частенько возникающий на экранах ТВ и вещающий на радио, «прославился» признанием, что наша страна полностью и по всем параметрам подчинена Америке. Единственная надежда у нас - на национального лидера, который не щадя себя борется со своим окружением, верно служащим Америке. Отвечая на вопрос радиослушателя - что же нам-то делать - после некоторой паузы Федоров посоветовал поддерживать лидера на митингах и назвал желаемое число участников в два миллиона человек. Нетрудно представить, что ОМОН сделал бы с этими демонстрантами, когда они приблизились бы к тщательно подготовленному митингу на Поклонной горе.

Оппозиционер митингового типа С. Удальцов большой интерес представлял для СМИ в прошлом году, когда выступал в числе организаторов разного рода маршей. Возможно скоро, когда после зимы они возобновятся, он снова попадёт в объективы телекамер. Не останавливаясь на таких деталях, как фигуры окружающих его «оппозиционеров», можно отметить, что его основной лозунг «Путин должен уйти» подозрительно напоминает лозунг «Асад должен уйти» сирийских террористов-«оппозиционеров», которые оплачиваются и вооружаются зарубежными борцами за демократию. Почти каждый марш в Москве приводит к столкновению ОМОНа с демонстрантами, избиениям, арестам и судам.

Вспомним трагические события осени 1993 г., в ходе которых погибли многие защитники Дома Советов. По моему убеждению, такие акции, как штурм мэрии, поход в Останкино, попытка захвата какого-то неработающего военного штаба на Ленинградском проспекте были спровоцированы агентами президентской команды. Не забудем выступление на митинге Е. Гайдара, результатом которого были убитые граждане, направившиеся защищать президента от «мятежников». Не забудем снайперов, убивавших солдат, чтобы вызвать ненависть к тем же «мятежникам». Не забудем фамилий подписантов обращения «Раздавить гадину!». Провокаторам нет прошения, но с таким историческим опытом и мы не должны повторять старые ошибки.