Чтение онлайн

“Норвегия взяла курс на добычу углеводородов, в том числе и в Баренцевом море - на месте бывшей “серой зоны”. Но наше общее море имеет уникальные запасы трески, которые просто необходимо сохранить,– цитирует РИА “Новости” заявление комитета по природопользованию и рыбному хозяйству думы Мурманской области.
– Лофотены в Норвежском море (в регионе также ведётся нефтедобыча.
– newsru.com) - это вообще роддом для рыбы, которая затем плывёт в наши воды”.

http://newsru.com/

От редакции. Аляску продали, хотя и продешевив, а здесь просто так отдали. Впрочем, возможно, за личный интерес.

Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:

– Я часто был несправедлив к покойному.

о был ли покойный нравственным человеком?

Нет, он не был нравственным человеком.

Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад.

Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества.

Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет.

А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог,

потому что имел вспыльчивый характер.

И поэтому он умер. Всё».

И. Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок»

Умри, а на могиле нашей элиты, начиная от путиных и депутан, кончая Гусинским и Абрамовичем, лучшего спича не произнесешь!

Разумеется, в этом последнем слове нужно менять имя-отчество на соответствующее издохшему, да и замечание о вспыльчивом характере применимо, пожалуй, только к Борису Абрамовичу. Остальные, пьющие кровь российского общества, в большинстве представляют собою сборище посюсял, не имеющих даже полторанинского мужества. (Да и ума для того, чтобы украсть реального гуся у реального крестьянина, у них тоже не хватит.)

А Береза был боец, это не Абрамович или Прохоров, Березу не пальцем делали! И посему он достоин не только прощального спича, но и некролога.

Начнем с биографии.

Поскольку о его нравственности уже всё сказали Ильф и Петров, то начнем с вопроса, был ли покойный умным человеком? Да, он был умнее Ельцина, но насколько это было сложно?

Боря в детстве учился в английской спецшколе, но почему-то гений у него внезапно открылся не в области литературы, а в области физматнаук. «Остальные предметы давались Березовскому несколько хуже», - сообщает биограф. Но и с физикой было что-то не так, так как Боря усиленно посещал занятия для абитуриентов МИФИ, но поступать туда всё же не рискнул. Биограф утверждает, что Боря «получил блестящую характеристику и рекомендации для поступления на физфак МГУ, однако, как уже упоминалось, из-за «пятого пункта» был вынужден поступать в не самый престижный Московский лесотехнический институт».

Должен сказать, как человек, поступавший в институт примерно в то же время, что «рекомендации для поступления» в то время давались, видимо, только лицам с нужным «пятым пунктом», поскольку для всех остальных рекомендацией служили только результаты экзаменов. Но Боря на экзаменах в МГУ получил двойку, - даже «пятипунктовская» рекомендация не сработала. Поступил в Лесотехнический, в котором Борю устроили на «закрытый» факультет. Учился Боря плохо, и его дипломная работа элементарно убога: «Прибор для автоматического определения скоростного процесса». То есть Боре надо было пересчитать или просто скопировать этот прибор, но он и этого не смог. Его руководитель дал на проект отрицательную рецензию: «название темы не раскрыто полностью содержанием работы», - что, вообще-то, большая редкость, так как руководитель тоже отвечает за дипломную работу. Такая рецензия могла быть дана только уж очень тупому или ленивому студенту. Но свои 4 балла за диплом Боря получил.

Молодой лесничий на работу в леса не поехал, а стал бегать по Москве, потрясая «пятым пунктом», в поисках халявы. Вскоре нашел ее в Институте проблем управления «под крышей» академика Трапезникова. Биограф сообщает, что Березовский «ученым был средним», но зато Боря, как и Боря Ельцин, стал хорошим «партейцем» - и членом парткома, и членом комитета комсомола. А это привело «среднего ученого» в завлабы, т.е. он получил в свое подчинение «негров», которые за него и работали.

Делаю такой вывод потому, что нормальный, знающий специальность завлаб уж точно имел бы хоть пару работ без соавторов, а в списке двух десятков работ Березы к его докторской диссертации, кроме докладов на конференциях, почти во все статьи Березовский включен только в дополнение к настоящим авторам. То есть БАБ ученым был серым, как штаны пожарного. А что касается докладов, то статьи в научно-технический журнал рецензируют, там есть хоть какой-то отбор - откровенную пустоту или глупость печатать не станут. А доклад на конференции - он и есть доклад: говори, что хочешь, все равно опубликуют в сборнике. И то, что треть «публикаций» Березовского это доклады, говорит о том, что его научная работа никакого научного интереса не представляла. Ну а то, что он стал академиком, говорит, что Российскую Академию наук уже давно пора просто разогнать, как разогнали КПСС, в которой Ельцин дорос до первого секретаря МГК.

Со мною не согласятся – как отказать Березовскому в уме, если именно он стал олигархом? Ведь для этого нужен ум. Нет, в то время для этого нужно было другое.

На «круглом столе» в Госдуме на тему: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», который состоялся 19 апреля 2010 года я разговорился с доктором исторических наук А.Н. Колесником, специализирующимся на сборе исторической информации путем опроса еще живых деятелей исследуемой им эпохи. Вот он и рассказал, что бывший начальник 5-го Управления (защита конституционного строя) КГБ, первый заместитель Председателя КГБ СССР генерал армии Ф.Д. Бобков, который на тот момент тяжело болел и находился в плохом состоянии, поведал, что все нынешние олигархи (Березовский, Гусинский и пр.) во времена СССР были его агентами, то есть агентами КГБ, которые сообщали о настроениях и разговорах в интеллигентской среде. И не кому попало, а именно этой агентуре КГБ с нужным «пятым пунктом» была передана собственность СССР, причем по распоряжению с «самого верха». Так что Береза, принимая собственность СССР, просто исполнял приказ КГБ, а то, что в дальнейшем он позволил себе своевольничать, так это в практике спецслужб обычное дело. В любом случае, в финансовом состоянии Березовского его интеллектуальными заслугами и не пахнет.

Ведь нельзя забывать, что Березовский, как и нынешний швейный мастер Ходорковский, были отчаянными строителями нынешней России, Береза даже был основателем правящей династии Путиных. А потом олигархи начали бороться с тем, что построили. Ну и сколько у этих строителей было ума? Чуть больше, чем у остальных, но только на чуть-чуть, не так ли?

Поговорим в общем. Вот олигархи гребут под себя много денег, а зачем деньги им нужны? Вы скажете, что деньги - власть над людьми. Да, власть! Но им-то, убогим, зачем власть? Власть нужна для того, чтобы с ее помощью претворить в жизнь свои идеи. Но разве у убогих есть какие-то свои идеи? Разве они, как Ленин, зажглись идеей осчастливить трудящихся всего мира? Или они, как Сталин или Мао, - фанатики идеи сделать счастливыми трудящихся своих стран? Или они изобрели динамит, как Нобель, но не имеют возможности без личной власти внедрить его в жизнь? Или они изобрели массу бытовых приборов, как Эдисон? Или у них есть идея подарить миру новое средство передвижения, как у Форда? Зачем им власть?

Ведь они показали, что не способны своей властью воспользоваться даже по обязанности. Они завладели массой собственности «в этой стране», и у них была прямая обязанность сохранить ее эффективность хотя бы на уровне СССР. Но ведь именно они, имея власть, оказались ни на что не способны в деле, являющемся их, так сказать, специальностью, - они, получив всё в работающем состоянии, всё развалили.

А каких идиотов эти олигархи набрали в свои телекомпании? Идиотов, не способных организовать для них население для голосования за нужные кандидатуры. Ведь с тех пор, как эти любители денег имеют власть, ни одни выборы не проходили без фальсификации итогов голосования Центризбиркомом.