Чтение онлайн

Самая экстремальная и экзотическая версия такова: Бут причастен к похищению с затонувшей подлодки «Курск» ракеты «Гранит» (с ядерной боеголовкой!), которая (ракета!) 11 сентября 2001 года врезалась в здание Пентагона. Хотя и не взорвалась. (Фотографии разрушений пятиугольного здания гуляют по интернету).

Ну тогда все прочее понятно - он и точно второй бен Ладен. Хотя есть версии и помягче, насчет того, что Бут причастен к тайнам российских спецслужб, а также - что он, наоборот, наступил им на хвост и поэтому его «сдали».

Теории заговора, однако, это немножко прошлый век. Сегодняшний, возможно, куда страшнее - это век информационных интернет-фантомов, когда есть реальный человек, а есть информационный миф, но в тюрьму сажают всё же реального человека.

Не так давно пришлось писать о том, как подобный миф был сотворен из реального бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана, и попробуй теперь докажи, что талантливый (и да, свихнувшийся на женщинах) политик и финансист - это не та сексуально одержимая горилла, которую избивают в информационном поле борцы за женское достоинство.

Информационный миф создан и о Викторе Буте. Теперь уже трудно поверить, что оружием он не торговал, что обвинительных фактов против него нет - но как же его было не посадить, если миф «торговца смертью» уже существует, и «вся Америка» это знает наизусть?

И тем не менее, Виктор Бут - это не миф, а вполне реальный человек, ему можно даже отправить письмо по адресу Viktor Bout R/N 91641-054. Ясно, что «дело Бута» с нынешним приговором не закрыто, оно будет теперь оставаться чем-то, разделяющим уже не два государства, а - что хуже - два общества. Ну примерно как история о том, как гибнут российские дети, усыновленные американскими семьями.

И именно поэтому правительства обеих стран должны найти из ситуации какой-то выход. Даже если для этого придется создать новый миф, объявить Бута супершпионом и обменять его на другого супершпиона, американского. Мифом больше, мифом меньше...

Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель РИА Новости

Взялась, было, за перо и вдруг оробела. Нечаянный вопрос с толку сбил: «А имею ли я право своё мнение-суждение иметь? Вон по телеку одни страдальцы «от режима» идут вереницей: то Лиля Брик страдает, то Евгений Евтушенко… У меня ж, стыдно сказать, деда по отцу Ивана Ивановича Принцева, баталера с линкора «Император Павел», который в своем белорусском селе был первым председателем (позор ему и мне!) сельсовета, — застрелили ночью из двух обрезов апологеты идеи «быдлу» «быдлино», господам — господство по полной.

А ещё потому я страсть как засмущалась, что в табеле о рангах, озвученном «светской львицей» Ксенией Собчак, именуюсь «лохушкой». То есть не имеющей сапфиров-бриллиантов и прочих примет элитарности, ибо умственно неполноценная.

Что мне остаётся? Как и прочим «лохушкам»? Восхищаться гламурными девами-дамами из этой самой «богоизбранной» тусни. Всё-то они знают, всем-то заведуют! Та же неиссякаемая на презрение к «большинству» Юлия Латынина. Она, конечно же, не какая-то там Роза с Привоза, а, знаете ли, госпожа. И к господам обращается, чтоб они раз навсегда усвоили простую вещь: «быдла в России больше, чем свободных людей».

А кто в этом виноват? Её единоверец академик Юрий Пивоваров («К.П.», 14 апр. 2011 г.) с той же водевильной лёгкостью отвечает, мол, русская классическая литература! Одно в одно с… немецкой классической! Ну, дядя, как говорит В. Бушин, «Сталина на тебя нет…» Видите ли, смело доносит он на «немецких культурных людей», они, «писатели, философы, часто писали и говорили безответственные вещи, которые воспитывали умы и души народных масс. И они в тяжёлые моменты немецкой истории приобретали взрывоопасное значение. Например, постоянное восхваление немца, его возвышение над всеми». То есть отнюдь не геббельсовская пропаганда человеконенавистнического нацизма-фашизма выдрессировала орду убийц, хлынувших drang nach Osten с первейшей целью — уничтожить славян, а Гейне – Гёте - Фейхтвангер-Шиллер - Т. Манн - Б. Брехт и т.д.?

И тут же следует «надбугорная проповедь» до срока притаённого охаивателя русских святынь. Ишь какие штуки вытанцовывает без зазрения совести: «Я говорю о том, что интеллектуал всегда должен знать, что он делает. Русская литература виновата в том, что с нами произошло. Она бесконечно раздевала, унижала государственность, порядок. Лев Толстой, Салтыков-Щедрин, даже Достоевский — гениальные писатели, мы воспитаны ими. Но ведь и от них пошёл у нас антигосударственный, антисоциальный нигилизм».

«Ай да сукин сын!» — как говаривал А. Пушкин, правда, по другому поводу. Да ладно бы, если бы такой вот академик и Ю. Латынина существовали в России в единичных экземплярах! Но их же целая тусня! Неостановимых наглых невеж — доносчиков на революцию 1917 года, на Советскую власть, на русскость русского народа!

Вдумайтесь, что ещё «несёт» он, «богоизбранный», уповая на отсутствие в кодексах статейки о сечении розгой маразмирующих мыслителей:«Главное, что сделала Советская власть — воспитала советского человека, новый исторический тип, для которого характерно нерелигиозное отношение к жизни, плохое знание собственных корней и истории, очень поверхностная образованность, отсутствие некоторых важнейших культурных и моральных фундаментальных ценностей, которые прививались в других культурах. Это человек испуганный. Я впервые попал на Запад, когда мне было 38 лет. И при том что говорил на нескольких языках, не знал, как купить билет на поезд или как душ включить. Или как нажать кнопку, чтобы выпить кофе… Я в любом аэропорту мира увижу по испуганным глазам советского человека. Большевикам удалось создать новый тип человека, который плохо знает свою историю, но который убеждён в том, что наша страна самая лучшая. Вместе с тем он чувствует себя очень неуверенно и заискивает перед иностранцами».

Закономерный вопрос у меня, у представительницы «быдла»: а как он, «бескомплексный» невежда, в учёные-то попал? В доктора политических наук? Хотелось бы глаза в глаза встретиться с теми его поводырями в «большую науку», кто, не краснея, выслушивает нынешнюю ахинею и насчёт того, что в 1991 году «Россия внезапно взяла и рассыпалась».

Впрочем, и эта не его, а прикарманенная мыслишка. Польский «богоизбранец» Збигнев Бжезинский, ненавидевший Советский Союз до опупения, упёртый идеолог «холодной войны», до сих пор с расчётом на идиотов талдычит, будто именно США — истинные миролюбцы, «в течение сорока лет» сдерживавшие агрессию «империи зла», то есть СССР.

Право слово, для пользы всего человечества было бы благом, если бы психиатры проанализировали, откуда у политиканствующих старцев набирается столько, как говаривал наш русский классик, «слюны бешеной собаки» заодно с густопсовым самомнением? Ишь ведь как вовсе уж ветошный З. Бжезинский прямо вот сейчас рисует картинку окончательного, всеблагого пожирания России «миролюбивым» и прогрессивным мещанством Америки: «Я не сомневаюсь, что Россия медленно движется в сторону демократии. Нельзя не отметить начало формирования у вас гражданского общества. Оппозиция причисляет себя к интернациональному, по сути, среднему классу, который достаточно финансово независим, чтобы ездить за границу и получать там образование. Он видит себя частью Запада. Задача Америки — помочь ему в этом. Если Америка будет достаточно мудрой в своих действиях, то в следующие 20–30 лет мир увидит разительные перемены в этой части земного шара, сравнимые с 90-ми годами прошлого столетия, когда совершенно внезапно, под Рождество, рухнул Советский Союз…»