Чтение онлайн

А пока: «По словам Наумова, из выделенных денег до 1,5 млрд. рублей тратится по статье “управленческие расходы” – на зарплаты сотрудников и аренду. Ведь пока инноград строится, фонд “Сколково” арендует площади в Центре международной торговли в Москве, там, кстати, находится и офис самого президента фонда Вексельберга» (выделено мной. – В.Б.).

Но, может быть, «овчинка стоит выделки» и «Сколково» скоро совершит выдающийся научный подвиг, сделает научные открытия мирового уровня?

Вернёмся к статье:

«Фонд “Сколково” уже отрапортовал президенту, что “готовит научную революцию” в России. Он собирается не только модернизировать российскую экономику, но даже создать “вечный двигатель”. В конце прошлого года фонд “Сколково” в Центре международной дискуссии провел обсуждение темы “Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века” с участием потенциальных изобретателей этого чуда».

При желании можно сделать, правда, приблизительный подсчёт денег, вложенных в сколковскую «Панаму», но это не даст ответа на главный вопрос: кто основной вор наших с вами денег?

Вожди демократии могут бесконечное число раз клясть советскую «тоталитарную» экономику, но вспомним про советский аналог американской Кремниевой долины – город электроники Зеленоград:

– стройка началась летом 1961 года.

– в августе 1962 г. были образованы дирекции строящихся предприятий: НИИМП (НИИ микроприборов) – директор И.Н. Букреев и НИИТМ (НИИ точного машиностроения) – директор Е.Х.Иванов.

– «Уже в 1964 г. по собственной инициативе мы начали разработку и освоение интегральных схем „Тропа“ при полном отсутствии технических материалов и литературы по этим вопросам, кроме фотографий общего вида микросхемы, выпускаемой фирмой IBM, – писал первый директор НИИТТ В.С. Сергеев. И далее: «„Тропа“ была первой в Союзе серийно выпущенной интегральной схемой. И это была первая в мире интегральная схема, облетевшая в 1969 г. Луну, а впоследствии использованная в схеме управления передвижением танкетки по Луне».

Вернёмся к теме «Сколково»:

28 сентября 2010 года был принят Федеральный закон «Об инновационном центре „Сколково“» и внесены поправки в связанные с ним законодательные акты. По мнению Виктора Вексельберга, в 2010-2014 годах «Сколково» требуется 180-200 млрд. рублей инвестиций, при этом объём финансирования от Минфина в 2011-2014 годах запланирован в размере 85 млрд. рублей, в 2010 году федеральный бюджет выделил «Сколково» 4 млрд. рублей, увеличив впоследствии эту сумму до 5,5 миллиардов.

О состояние дел на февраль 2013 года можно судить из приведённых выше материалов «Свободной Прессы».

Про слово «Сколково» говорят, что оно восходит к древнегреческому корню, что в переводе означает – раскалывать, распиливать и т.п. Сколько уже здесь было «распилено» денег – трудно подсчитать, но то, что об этом проекте стали потихоньку забывать, видно из интервью вице-премьера Голодец.

Другая «распиленная» и забытая великая стройка дикого капитализма – «Роснано».

В октябре 2009 года Путин распорядился обеспечить выделение «Роснано» бюджетных ассигнований в размере:

– в 2010 году 53 млрд. рублей;

– на 2011 год 39 млрд. рублей;

– на 2012 год – 28 млрд. рублей;

– на 2013 год – 33 млрд. рублей.

Читаем статью Андрея Красавина в деловом еженедельнике «Компания» (28.01.2013) под названием «Больше не нано», где говорится:

«Спустя пять лет после создания “Роснано” можно констатировать, что компания не справилась с поставленной перед ней задачей по формированию в стране наноиндустрии как отрасли...

Несмотря на громкие заявления президента и премьера о необходимости модернизации экономики и создании инновационных продуктов, бизнес хорошо себя чувствует и без этого. Когда можно капитализировать природные богатства и административный ресурс, незачем вкладываться в технологичные проекты. Из 150 миллиардов бюджетных рублей, капитализированных в “Роснано”, почти половина оказалась, по сути, заморожена из-за отсутствия тех самых нанопроектов…»

В неэффективности госкорпорации признался и сам Анатолий Чубайс: «Продолжение старой стратегии означает, что мы в какой-то момент просто раздадим все деньги и закроем лавочку…», что и предсказывалось в самом начале проекта многими специалистами, ибо «самое главное в профессии вора – вовремя смыться!».

Эту проверку инициировали депутаты Государственной Думы (фракция КПРФ), обратившиеся с запросом к Сергею Степашину: «Наше обращение вызвано “большой” эффективностью “Роснано”. В том виде, в котором она функционирует, это бесполезная структура. Большую часть средств отдаёт зарубежным компаниям, а реальных бизнес-проектов до сих пор нет».

Автор статьи Андрей Красавин отмечает: «Кроме ошейника с приёмником системы ГЛОНАСС для Кони, лабрадора Владимира Путина, и презентации планшетника от Анатолия Чубайса вряд ли можно вспомнить какие-либо новые разработки российской промышленности».

Отсутствие проектов и научных разработок не помешало главе корпорации Чубайсу в 2011 году «заработать» 22,4 миллиона рублей.

При оценке бесполезности и вредности существования «Роснано» опять всплывает имя Михаила Ковальчука, директора НИЦ «Курчатовский институт», идеолога создания «Роснано».

Естественно, М. Ковальчук возглавил научную программу по нанотехнологиям, на которую государство выделило 150 миллиардов рублей в бюджете на 2008-2010 годы, и было предусмотрено её финансирование в размере более 180 млрд. рублей, что существенно превосходит расходы государства на всю ещё оставшуюся в живых науку.

Вспомним, что Михаил Ковальчук – родной брат Юрия Ковальчука, который в 1996 году вместе с Путиным стал соучредителем дачного кооператива «Озеро».

Чем ценен для вождейм демократии Михаил Ковальчук?

М. Ковальчук ценен тем, что совместно с министром Ливановым призван окончательно уничтожить Российскую Академию наук (РАН), не только ещё живущую, но и лично обидевшую М. Ковальчука. Вспомним, что была сделана двукратная попытка провести М. Ковальчука в академики. По мнению многих научных обозревателей, статус академика нужен был Михаилу Ковальчуку, чтобы самому возглавить РАН, что укладывается в стратегию разрушения русской науки.

«Когда эти планы не осуществились, было принято решение о создании “альтернативы РАН” на базе “Курчатовского института”, предполагает старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, журналист газеты “Троицкий вариант – Наука” Борис Штерн: “Михаил Ковальчук пытается сделать нечто, альтернативное Академии наук…”»

В этом плане и надо понимать высказывание министра Ливанова. Напомним, что Ливанов в эфире на радио «Эхо Москвы» 24 марта сказал, «что такая форма организации науки (как РАН) в XXI веке бесперспективна», назвал РАН системой «очень неэффективной, недружелюбной по отношению к людям, которые там работают, несовременной и архаичной», и добавил, что наша наука «должна быть устроена по-другому» для того, чтобы добиться мирового лидерства в этой сфере.