Чтение онлайн

А теперь о Белоруссии. Как-то в обеденное время поехал на электричке в Минск по делам. Взял с собой, как всегда, стопку листовок с информацией о Сталине И.В., о религии, с речью Аллена Даллеса и с копией статьи из газеты «За ответственную власть!». Ничего крамольного, никаких призывов к свержению власти. Где-то остановок за пять до Минска, как всегда, стал раздавать листовки людям, идя по вагонам. И тут вошла распространительница газет. Она распространяет газеты по этому направлению уже лет 20. Естественно, газеты у неё, в основном, «жёлтые», типа «комсомолки», криминал, разбавленные материалами о медицине, о растениях и т.д. Увидела меня, поняла, что я распространяю информацию бесплатно, а также, видимо, название лежавшей сверху «За ответственную власть!». Бросилась к устройству связи в вагоне и передала машинисту, что в вагоне, мол, нелегал распространяет нелегальную литературу, передайте милиции. Я ей говорю: «Что вы несёте, вы знаете, что это за информация?». А она мне: «Не важно». Вот так. Продавать бизнесменам за деньги народу всякую дрянь – можно, а доносить до них правду, знания, информацию об ответственности власти, да ещё бесплатно – нельзя. Я спокойно раздал остатки листовок людям и вышел, не доезжая двух остановок до Минска. А через три дня вызывает меня мой начальник и говорит, что от председателя исполкома поступила информация, что я распространяю какие-то листовки в электричках, что это за листовки? Я ему говорю, что криминала никакого нет, рассказал о чём в них говорится. А он мне сказал, что не нужно заниматься политикой, зачём привлекать КГБ!

Вот так. Не нужна руководителям правда. Правда о Сталине, правда об истории, правда о том, что власть должна быть ответственна перед народом. Зачем им это? Лучше держать народ в темноте, невежестве, напоминать им о религиозных праздниках. Идите, мол, молитесь во славу Бога, а мы за вас будем думать, будем решать, как вам жить, что и сколько вам есть, во что и за какую сумму одеваться, что смотреть по телеящику и т.д. А.Ф. Соколов

Все-таки мы живём в забавные времена с непредсказуемым настоящим (о прошлом как таковом и, например, о роли Сталина в истории дискуссии явно не получается, там все достаточно определенно, хотя это очень не нравится Млечину со Сванидзей. На это можно ответить словами Стагирита: Сванидзе мне друг, но истина дороже. Простите за чёрный юмор). Неопределенность же настоящего требует такой гибкости сознания, что следует признать: на таковую не все способны. Конечно, концепции «невидимой руки» необходимо сразу вывести за скобки, поскольку они имеют отношение не к экономике, а являются всего лишь наскоро слепленной для гоев религией. И уже одно то, что лепили эту «религию» по манихейским выкройкам, демонстрирует живучесть заветов «Шульхан Аруха».

А по поводу гибкости сознания просто оцените «новости». Ну для примера: то в 99-м ЦОС ФСБ объявляет, что в Рязани был предотвращен теракт, то, что были предотвращены «учения». И так во всём. То пропаганда трещит о том, что «законы в России принимают педерасты и педофилы», то вся «ЕР» обижается на Мизулину за упрёки в препятствовании принятию законов по ужесточению наказания за преступления против детей. Мизулину обвинили в «нечестной политической борьбе», забыв о том, что в РФ просто нет политической борьбы за ненадобностью таковой, поскольку народу России открыто говорят, что он быдло, а быдлу выбирать не положено. За быдло всё решают в Администрации президента и оформляют это решение в ЦИК. То есть той же Мизулиной вкупе со всей «Справедливой» популярность в народе вовсе ни к чему, как ни к чему она Жирику и Зюге, поскольку не народ решает, кому и сколько сидеть в кресле «законодателя». Кстати, той же «Единой» следовало бы объяснить народу, почему их «духовный лидер» Путин оказывает явное благоволение тому же Якеменко. Вообще-то нам преподносят ежедневно, что нынешние правители страшные гомофобы и вообще они против отклонений. Договорились до того, что даже Мишу Плетнева сдали они, объявив войну педофилам на бескрайних просторах всего мира. Интересно, если Вася поедет в Таиланд, его тоже сдадут полиции?

Кстати, несправедливость по отношению к Плетнёву так огорчила «газету государства российского», что в ней вышла статья под названием «Дарящий радость». Видимо, Проханов, зная скольким детям подарил радость Плетнёв, не смог молчать, тем более что это явно вызвало удовлетворение в курирующей его среде «гомофобов», которые вот так запросто могут поцеловать в животик первого встречного мальчишку.

Кстати, искоренить педофилию в масштабах страны очень легко и очень недорого. Американские психологи заинтересовались этой темой, взяли парочку осужденных по этой статье, посадили их перед зомбоящиком и просто показали запись, на которой дети играют. Понадобились считанные часы, чтобы рецидивист перестал воспринимать ребенка, как сексуальный объект.

Впрочем, гуманизация русских, как и их детей, не входит в планы Партии и Правительства, провозгасивших лозунг «Россия для нерусских» своей сутью. Любой психолог, посмотрев пару часов это телевидение, скажет, что оно насаждает педофилию и надо признать: в этом благородном деле «газеты государства Российского» вносят посильную лепту.

Интересно, после этих строк объявят, что я «занимаюсь самопиаром», или напишут, что я «использую черные технологии»? Впрочем, свою «ангажированность» готов признать, поскольку, к великому сожалению для «ассоциации по планированию семьи», не являюсь бесплодным, поэтому для меня дети – результат «процесса», а не его участники. И мнение Проханова, считающего Плетнёва «дарящим радость», мне просто не понять. Извините. Причём самое смешное заключается в том, что Александр Андреевич считает своим учителем Г.П. Климова (в девичестве носившего фамилию Калмыков, насколько мне известно) с его ханжеской теорией «дегенералогии». Согласно этой теории, любой отход от миссионерской позы автоматически зачисляет женщину в разряд дегенератов, причём данное звание распространяется и на её детей до седьмого колена. К Плетнёву же почему-то «дегенералогия» оказалась неприменима. Может, Проханову известно, что Миша при отношениях с детьми совершал это именно в миссионерской позе?

Вообще то, что делает Проханов, – это классическое создание когнитивного диссонанса у читателей. На первой странице он восхваляет Сталина, на последней – Плетнёва. Понятно же, что ценности первого и второго несовместимы, но при этом «Завтра» преподносит вторые, грамотно упаковав их в первые. Даже мне, прекрасно понимающему откуда ноги растут, было дискомфортно (надеюсь за фразу «даже мне» в «Завтра» уцепятся и на её основании выведут теорию о моей мании величия, переходящей… ну да они сами разберутся, как меня облить грязью. Флаг в руки!); представляю, как читатели в возрасте, плохо знакомые с азами пропаганды, переваривали прохановскую «систему ценностей». И вообще Александру Андреичу следует определиться: то ли он издаёт боевой листок педофила, то ли «газету государства российского», поскольку государству не нужны «дарящие (детям) радость», а «дарящим», в свою очередь, не нужно государство.

Меня, кстати, знакомые спрашивают: «Санёк, зачем ты пишешь то, что без тебя всем окружающим понятно?» Должен признать, что ответа на этот простой вопрос у меня нет. Я перевожу его в плоскость «потому что». Потому что Ю.И. Мухин с меня деньги за то, что я пишу, не берёт, а времени я на это трачу час-полтора. И вообще: мне всё равно, а Якеменко с Плетнёвым приятно, да и «народных депутатов» следует отблагодарить за их неустанный труд, по «дарению радости» детям России в том числе.

Впрочем, не станем демонизировать депутатов и различные газеты, поскольку они всего лишь обслуга «настоящего полковника».

Впрочем, и двоемыслие, насаждаемое Партией и Правительством до определенной степени утомляет. Хотя должен признать, что те формы, в каковых это делается, приобретают просто карикатурную форму. Для примера приведу такой материал с сайта «Важно.ру» под заголовком «Путин поручил Якеменко заняться здоровьем молодежи».

Тут надо заметить, что перед тем, как давать подобные «поручения», следовало выяснить степень профпригодности Васи на примере хоть той же комиссарши из «ихних»

Н. Корчевской. Каково было у неё здоровье до ночёвки в васиной палатке и каким оно стало после?

Преамбула статьи гласит: «Рабочая встреча (Путин с Васей) была посвящена участию нового поколения россиян в реформе ЖКХ, а также формированию у молодых навыков здорового образа жизни». Видимо, Путин оценил те «навыки здорового образа жизни», что Вася привил Корчевской, и решил расширить «делянку» последнего. Правда, при чём тут ЖКХ – ума не приложу. Неужели Вася специалист настолько широкого профиля? Раньше, ради прикола, пацаны носили удостоверения слесаря-гинеколога. Так вот, Вася купил такое в переходе и поверил, что оно настоящее?

Приведу цитату с некоторыми сокращениями:

«Первый же вопрос (Путина) касался наиболее важных направлений деятельности Росмолодёжи. А именно, участию молодого поколения в контроле за качеством работы государственных (читай, оккупационных. – А.Ш.) органов и управляющих компаний в сфере ЖКХ и вопросам, связанным с преподаванием физической культуры в школе».

Не знаю как Вы, но я с удивлением узнал, что Вася преподает «физическую культуру» не только на Селигере, но и школами не брезгует. Почему Проханов написал статью «Дарящий радость» только о Плетневе? Он что, Васю не любит?