Чтение онлайн

Всё, что написано выше, было написано мною в тех или иных вариациях множество раз, и я не стал бы к этому возвращаться, тем более компрометировать Каспарова, если бы не то, как именно Каспаров «хлопнул дверью». Ну счёл нужным уехать из России и уезжай себе тихо и не возвращайся, мотивируя свое невозвращение делами за рубежом. Зачем надо было громогласно заявлять о своей эмиграции?! Причем объясняя ее в интервью таким образом:

– «Вы уехали из России и в ближайшее время не собираетесь здесь появляться?

– Пока существует угроза уголовного дела, конечно, нет.

– С чем связана эта угроза?

Первое — вся история вокруг семинара в Литве (летом 2012 года ряд российских активистов ездили на семинар в Литву, где им читали лекции о контроле за выборами и протестной деятельности). Об этом говорил в своей покаянной записке, которую за него написали, и (Леонид) Развозжаев, первое предложение его показаний звучит ровно так: «Каспаров пригласил меня в Литву на семинар». Когда я это прочитал, мне уже чуть-чуть стало не по себе. Дальше, 16 февраля, было заседание Координационного совета (оппозиции), на котором было принято решение поддержать «акт Магнитского» и внести в список (главу СК) Бастрыкина и следователя Плешивцева. Как вы помните, Развозжаев утверждал, что именно Плешивцев измывался над ним в подвале после похищения его в Киеве, в результате возбудили еще одно уголовное дело о ложном доносе. В марте на допрос в СК вызывали Борю Немцова, Яшина, Навального и Сахнина. И следователь сказал Немцову, что будут допрашивать всех, кто есть на пленке заседания этого КС. А я по этому вопросу (об «акте Магнитского») был основным докладчиком. Борис позвонил и предупредил, что надо ждать вызова на допрос в СК. Через день последовал звонок маме: позвонил следователь, узнавал, где я. Потом сказал, чтобы ему позвонил мой адвокат, (Андрей) Чегодайкин, с которым у меня был контракт по делу об «укусе», но который меня больше не представляет, о чем он следователю и сказал. После чего был еще один звонок маме — с приглашением меня в СК. Формально повестку они не прислали, но звонки из Следственного комитета я рассматриваю как вызов.

– Хорошо, ну вызвали бы, поговорили, что они могут вам инкриминировать?

– Они могут мне дать подписку о невыезде».

Ну и какого же профессионала Каспаров выслушал, прежде чем удариться в панику? Опять маму?

Статья 101 УПК РФ:

«1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

2. Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе».

Если бы следствие решило привлечь Каспарова к делу в качестве подозреваемого, то для вручения подписки о невыезде совершенно не требовалось его вызывать к следователю, а постановление об избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении ему бы вручили и по месту жительства.

Каспарова вызвали для опроса – для дачи свидетельского показания, точно так же, как до этого вызывали Немцова, Яшина, Навального и Сахнина. И Каспаров мог дать эти показания в пользу обвиняемых по «болотному делу» - в пользу того же Удальцова, эти показания были бы в деле и могли бы использоваться защитой по «болотному» делу. Если ты не интеллигент, то «нутром» понимаешь, что должен помочь товарищу. В крайнем случае, повторю, Каспаров мог просто уехать за границу.

И молчать. Но он не смолчал.

А вот теперь пусть поставит себя на место судьи по делу Удальцова, знающего, что следствие по вопросу организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года пыталось опросить соучастника Удальцова во всех акциях – Каспарова, но Каспаров удрал за границу и там ЗАЯВИЛ, что боится ареста и осуждения по этому делу. Но ведь это заявление – доказательство преступности деяний самого Каспарова и косвенное доказательство преступности деяний Удальцова и других фигурантов «болотного» дела!

Назовите мне хотя бы одну причину, по которой бегство Каспарова за границу должно быть судьей оценено иначе?

Интервью Каспарова называется «Гамбит Каспарова» и в нем дается разъяснение, что гамбит - это прием в шахматах, когда один из соперников жертвует фигурой ради захвата центра или для обострения игры. Умно статья названа, слов нет, но непонятно. Это кем Каспаров пожертвовал – Удальцовым? Ради какого обострения игры?

Попутчики у нас – упаси господь! Каспаров был лучшим из них, хотелось бы его сохранить, но, как мне думается, своей трусостью и следованием «умным советам» Каспаров поставил на себе крест.

Не стал бы писать эту статью, если бы не начавшийся суд по «болотному» делу. Сейчас Каспарову нужно хотя бы заявить, что он готов ответить на все вопросы следствия, только за границей, заверив свои показания у нотариуса. Хоть так помог бы товарищам.

Но я не тот советчик, которого Каспаров слушает.

Ю.И. МУХИН

Москва, «назвалась ты не сразу столицей (лишь с 06.01.1481г., «по праву освобождения», после распада Золотой Орды ), // Но свои отстояла права...» (Н.Н. Добронравов).

Примерно с 4 апреля 1147 года по 2 марта 1917 года история Москвы в личном (монаршем) плане была историей московских удельных и великих князей, царей и всероссийских императоров. Лишь они, самодержцы с Дмитрия Донского, с полным правом могли сказать о столичном городе как о личной собственности: «Моя Москва».

...Своё имя Москва - местность и место-город «Москва» - «сырая земля», как и многие евразийские города, получила от славянско-балтийско-финно-угорского наименования реки (воды), «текущия под ними» (Интернет).

...Как и все всероссийские императоры Романовы, отрёкшийся от престола российского император Николай Второй Романов среди других царских титулов имел титул «Император и Самодержец Московский». (Труды И.Е. Забелина; Постановления Правительства СССР; В.А. Ткаченко. «Московские великие и удельные князья и цари»; ПСЗРИ; «Российское законодательство Х—ХХ веков». Том 9; Э. Сатоу. «Руководство по дипломатической практике»).

«Той России — нету. // - Как и той» Москвы. (Перефраз М.И. Цветаевой).

...В советский исторический период, согласно Конституциям РСФСР от 10.07.1918 г., 11.05.1925 г., 21.01.1937 г., 12.04.1978 г., Конституциям СССР от 31.01.1925 г., 05.12.1936 г., 07.10.1977 г., городской Совет народных депутатов (депутатов трудящихся) являлся органом единой государственной власти Москвы, решавшим все вопросы городского значения, исходя из державных интересов и решений советского государства и интересов москвичей — граждан, постоянно или временно проживавших в Москве.

«Моссовет — в Москве хозяин, // Он заботится о нас... // Он следит, чтоб свет не гас, // Чтоб от центра до окраин // Довозил автобус нас» (А.Л. Барто — Волова).

В советские годы (до перестроечных реформ 1986-1991 гг.) не только председатели Моссовета разных лет (М.Н. Покровский, В.Ф. Промыслов и другие), но и каждый москвич мог с полным правом и уверенностью говорить: «Моя Москва». «Наша Москва». «Дорогая моя столица. Золотая моя Москва». (М.С. Лисянский, С.И. Агранян).