Чтение онлайн

С этой версией не согласен нынешний президент Венесуэлы Уго Чавес, который считает, что Освободитель умер от очередного покушения. Именно по этой причине в прошлом году по указанию президента ученые провели эксгумацию останков Симона Боливара, которые хранились в Национальном пантеоне в Каракасе. Правда, когда будут закончены исследовательские работы, которые позволят окончательно установить причину смерти национального героя, пока не ясно.

Сергей СЕРЕДА

Намерение администрации президента США Барака Обамы сократить бюджет министерства обороны страны до 2023 года на 400 млрд. долларов станет огромной ошибкой, если будет реализовано. Такое мнение высказал экс-глава Пентагона Дональд Рамсфельд в своей статье, опубликованной в газете “Уолл стрит джорнэл” и посвященной новому руководителю американского военного ведомства - Леону Панетте. Рамсфельд исполнял обязанности министра обороны США с 1975 по 1977 годы и с 2001 по 2006 годы. Экс-глава ЦРУ Панетта был приведен к присяге рано утром 1 июля в своем кабинете в здании Пентагона на закрытой для прессы церемонии. В период администрации Билла Клинтона он возглавлял Административно-бюджетное управление Белого дома.

Как отмечает Рамсфельд, США сокращали оборонный бюджет после каждой войны XX века, в которой участвовали, и “каждый раз впоследствии жалели об этом”. “Оборонные расходы сейчас составляют 19% бюджета и продолжают снижаться. Это наименьший показатель со времени окончания Второй мировой войны. Находясь на уровне 4,7 % ВВП, бюджет министерства обороны значительно меньше отчислений на программы социального страхования и медицинского обеспечения, каждая из которых превышает 10% ВВП”, - пишет Рамсфельд. Как он утверждает, “даже если завтра Обама вернет домой всех солдат из Ирака и Афганистана, разнесет в пух и прах Пентагон, закроет ЦРУ и другие агентства, обеспечивающие национальную безопасность, и уволит 3 млн. военнослужащих, это не решит финансовых проблем США”.

Автор также подверг критике программы сокращения военных расходов, начатые при предшественнике Панетты - Роберте Гейтсе. “Сокращение числа истребителей-”невидимок” Ф-22, крейсеров, перехватчиков системы ПРО и средств доставки стратегического назначения делают Америку плохо подготовленной к военному конфликту и подрывают средства сдерживания для его предотвращения”, - пишет Рамсфельд.

Тем не менее, экс-глава Пентагона отмечает, что сокращение финансирования ведомства необходимо, но без ущерба для национальной безопасности. По его мнению, чрезмерно раздут гражданский персонал минобороны, насчитывающий 800 тыс. человек. “Со времени террористических атак 11 сентября 2001 года число военнослужащих увеличилось на 4%, тогда как число гражданских - почти на 50%, - пишет Рамсфельд.
– Меньше всего США нужен новый и дорогой корпус бюрократов”. Панетте, по мнению Рамсфельда, также следует изменить дислокацию американских войск за рубежом, чтобы она отвечала реалиям сегодняшнего мира, а не времен “холодной войны”. Он привел в пример базу ВВС в Исландии, которая служила средством слежения за деятельностью советской стратегической авиации и подводных лодок. До 2005 года ежегодно за нее выплачивалось 225 млн. долларов, тогда как объектов слежения в округе не наблюдалось последние десять лет.

Андрей БЕКЕРНЕВ

НАСА подало в окружной суд Южной Флориды на одного из своих бывших сотрудников - астронавта Эдгара Митчел-ла, побывавшего на Луне в составе экспедиции “Аполлон-14” в 1971 году. Как утверждает истец, Митчелл незаконно присвоил одну из видеокамер, использовавшихся в ходе того легендарного полета, и попытался продать ее на аукционе “Бонэмс” в Лондоне. НАСА требует запрета на продажу камеры, возвращения космического прибора и получение на него эксклюзивных прав. Сам астронавт заявляет, что получил камеру после возвращения с Луны на законных основаниях. По словам Митчелла, НАСА все эти годы знало, что ценная космическая реликвия находится у него. “В прошлом астронавты частенько получали объекты, связанные с их полетом, в качестве памятных подарков. Это была обычная практика”,– отметил адвокат ответчика. В НАСА же утверждают, что это не соответствует действительности и никаких документов, подтверждающих факт передачи камеры бывшему астронавту, нет.

Видеокамера с лунного модуля “Антарес” выставлялась на торги “Бонэмс”, посвященные истории покорения космоса. По оценкам экспертов, она должна была уйти с молотка за 60-80 тыс. долларов. Как только в аукционном доме узнали о том, что вокруг прав на собственность возник спор, лот тут же был снят с торгов.

Космические реликвии, связанные с лунными экспедициями НАСА, зачастую уходят с молотка за солидные суммы, что нередко вынуждает НАСА вмешиваться, предотвращая несанкционированные сделки. Совсем недавно аналогичный случай произошел на аукционе в Сент-Люисе /штат Миссури/. Там на продажу был выставлен кусочек клейкой ленты с лунной пылью, привезенной на Землю экипажем космического корабля “Аполлон-11”, совершившего в 1969 году первый полет на Луну. Женщина, пытавшаяся продать ценный космический артефакт, сообщила властям, что ее муж приобрел его у неизвестных лиц несколько лет назад. Узнав о запрете на продажу подобных предметов, “женщина любезно согласилась вернуть его в собственность американского народа”, – сообщил журналистам прокурор штата Миссури Ричард Каллахэн.

Олег ЗЕЛЕНИН

От редакции. Особенно умиляет неизвестно где приобретенная клейкая лента с «лунной пылью». Кстати, надо бы наладить массовое производство такой ленты...

Стоимость двух новых британских авианосцев может превысить 10 млрд. фунтов стерлингов (16 млрд. долларов), что более чем в два раза превышает первоначальную смету. Такое заключение содержится в обнародованном отчете Национального финансово-ревизионного управления Соединенного Королевства. В нем отмечается, что разработанные министерством обороны планы строительства новых авианосцев довольно неопределенны и имеют массу недочетов. Одобренный в октябре прошлого года правительством “Пересмотр оборонной стратегии и стратегии национальной безопасности страны” (SDSR) ориентирован скорее на сокращение государственных расходов, чем на удовлетворение оборонных потребностей Великобритании. Не исключено, что это приведет к удвоению стоимости программы, говорится в докладе. Таким образом, полагают его авторы, министерство обороны может оказаться не в состоянии построить даже один авианосец.

Представители Управления указали на беспрецедентный в их практике случай, когда правительство фактически отказалось предоставить им ряд необходимых документов. По словам представителя Национального финансово-ревизионного управления, он не припомнит ни одного подобного случая.

В октябре прошлого года правительство Дэвида Кэмерона приняло решение о досрочном списании флагмана британских ВМС авианосца “Арк Ройял” и снятии с вооружения самолетов вертикального взлета “Харриер” в целях экономии средств. Таким образом Великобритания фактически лишилась всей своей палубной авиации (за исключением вертолетов). Списание “Харриеров” лишило самолетов последний оставшийся в строю британский авианосец “Илластриос”, но и он будет списан в 2014 году. На смену этим кораблям министерство обороны намерено построить авианосцы “Королева Елизавета” и “Принц Уэльский”. Но первый вступит в строй не ранее 2020 года, а второй вообще будет построен в качестве “резервной площадки”.

Сергей ХАБОТИН

Немецкая молодежь не понимает языка политиков, и по этой причине не стремится к участию в политической жизни. К такому выводу пришли авторы представленного в Берлине научного исследования, проведенного столичным Институтом коммуникации и дизайна по заданию фонда Фридриха Эберта. Эксперты выяснили, что почти 60% молодых людей в ФРГ убеждены: политические деятели нарочно изъясняются на таком немецком языке, который “не в ходу”. Тем самым они сознательно дистанцируются от “нормального” населения, полагают молодые люди. При этом многие из опрошенных учеников в возрасте от 16 до 19 лет воспринимают риторические вопросы, а также различные напыщенные или приукрашивающие действительность обороты речи, которые зачастую встречаются в выступлениях политиков, как “нечестность или даже ложь”. Почти две трети молодых респондентов не верят, что политические деятели принимают верные решения. Кроме того, для многих представителей молодого поколения остается непонятным, что вообще скрывается за понятием политическая деятельность.

Таким образом, неудивительно, что политика не играет в жизни упомянутой возрастной группы никакой существенной роли. В частных беседах почти три четверти девушек и свыше половины юношей практически никогда не говорят на эту тему, отмечается в исследовании. Согласно приводимым данным, лишь 42% девушек и 23% юношей черпают информацию о политических процессах из газет или Интернета. Причем их представления весьма поверхностные, поскольку они читают в основном заголовки. К тому же большинство молодых людей полагают, что сообщения в СМИ на политические темы слишком сложны и плохо воспринимаются. Базой для исследования послужили опросы, проведенные в 27 школах, а также анализ 30 тыс. анкет, заполненных учащимися в режиме онлайн.

Владимир СМЕЛОВ

Право американских школяров публично злословить по поводу своих наставников за пределами школы защищено конституционными гарантиями гражданских свобод. Это подтверждено двумя прецедентными решениями федерального апелляционного суда США в штате Пенсильвания. Суд постановил, что дисциплинарные меры в отношении учащихся были необоснованными. С точки зрения житейской, а не юридической логики проступки восьмиклассницы, проходящей в судебных документах под инициалами Джей.Эс., и 17-летнего выпускника Джастина Лейшока были вопиющими. Оба создали в социальной сети “МайСпейс” в интернете фиктивные “портреты” директоров своих школ. Первая изобразила школьного руководителя сексуальным маньяком и педофилом, второй - горьким пьяницей. Обоих недорослей разоблачили и на время отлучили от занятий. Вступившиеся за них родители и правозащитники подали в суд. Произошло это еще в 2005 и 2007 гг, но теперь оба дела оказались на рассмотрении в одной и той же апелляционной инстанции. Принятые ею решения оказались одинаковыми, хотя в случае с Джей.Эс. вердикт был вынесен восемью голосами против шести, а в деле Лейшока - единогласно. “Нас просили определить, вправе ли школьный округ наказать учащегося за самовыражение, которое происходило вне школы, не нарушало школьного порядка и не относилось к какому-либо организованному школой мероприятию, - указывается во втором из этих постановлений.
– Мы находим, что в подобных обстоятельствах Первая поправка воспрещает школе “выходить за пределы школьного двора” для принятия дисциплинарных мер, которые в остальном могли бы быть целесообразными”. Первая поправка к Конституции США гарантирует американцам ряд гражданских прав и свобод, включая свободу слова. Школьные власти, в свою очередь, могут апеллировать в поисках правды к Верховному суду США.