Чтение онлайн

Они, очевидно, не знали, что наш вождь знает об их готовности к нападению на СССР. А он всё знал, знал, что у французов с англичанами были разработаны планы внезапного нападения и уничтожения Совет-ского Союза, что первым бомбовым ударам должны были подвергнуться южные города, в первую очередь Баку, где добывается нефть. Агрессоры планировали вызвать гигантскую катастрофу в нашей стране, похлеще, чем они потом сделали в Хиросиме и Нагасаки, и убить сотни тысяч наших мирных людей.

Нападение было назначено на 15 мая 1940 года. Уже были к этому времени готовы планы, готовы английские и французские войска. Советскому правительству всё это было известно, поэтому наша страна готовилась к отражению агрессии. Но 10 мая 1940 года Гитлер отдал приказ перейти к решительным действиям и за несколько дней разгромил англо-французские войска. Им уже было не до нападения на СССР.

Я очень благодарна этому доброму человеку, Александру Трубицыну, за то, что он написал такую важную для нас статью. До сих пор не знала об этом англо-французском плане-заговоре 1940 года. Думаю, что и многие этого не знали. Вот такие были у нас «союзнички» во время той страшной войны.

Л. Присяжная

У Феликса Кривина есть интересная притча:

Платон был общительным человеком, и у него было много друзей. Но все они говорили ему:

– Платон, ты друг, но истина дороже.

Никто из них в глаза не видел истины, и это особенно обижало Платона. «Почему они ею так дорожат?» - с горечью думал он.

В полном отчаянии Платон стал искать истину. Он искал ее долго, всю жизнь, а когда нашел, сразу потащил к друзьям.

Друзья сидели за большим столом, пили и пели древнегреческие гимны. И сюда, прямо на стол, уставленный всякими яствами, Платон вывалил им свою истину.

Зазвенела посуда, посыпались черепки.

– Вот вам истина, - сказал Платон.
– Вы много о ней говорили, и вот - я ее принес. Теперь скажите - что вам дороже: истина или друг?

Друзья притихли и перестали петь древнегреческие гимны. Они сидели и смотрели на истину, которая неуклюже и совсем некстати громоздилась у них на столе. Потом они сказали:

– Уходи, Платон, ты нам больше не друг!

Прислал Вадим

В октябре 1930 года 79 процентов крестьянских семей все еще оставались частниками, нацеленными на рынок. В выпуске от 21 октября “Правда” писала:

“В обстановке сельской осени, когда собран хороший урожай... в условиях высоких спекулятивных цен на зерно, мясо и овощи некоторые хозяйства крестьян-середняков быстро преображаются в зажиточные и кулацкие хозяйства”.

Вторая волна коллективизации. Между сентябрем и декабрем 1930 года была запущена пропагандистская кампания по вступлению в колхозы. Руководство колхозов раздавало отчеты-рапорты о её ходе крестьянам-одиночкам в своем районе. Были проведены специальные собрания для тех, кто вышел из колхозов в марте. В сентябре в районы с низким уровнем коллективизации для убеждения крестьян-одиночек было направлено 5625 “комиссий по набору в колхозы”, составленных из колхозников. В Центральночерноземной области приглашения в колхоз получили 3,5 миллиона крестьян-одиночек.

Кулаки, саботировавшие колхозы, продолжали высылаться, особенно на Украине, где в начале 1931 года общее число выселенных по трем категориям составило 75 тысяч.

Но осенью 1930 года пропагандистская кампания тщательно отслеживалась партийным руководством: были отброшены грубость и насильственные методы первой волны коллективизации, не проводились централизованные кампании по выселению кулаков.

С 1 сентября по 31 декабря 1930 года 1 120 000 семей вступили в колхозы, в зернопроизводящих районах - около половины населения. Таким образом, 25,9 процента всех крестьянских семей присоединились к коллективному земледелию.

В 1931 и 1932 годах распределением лучших земель и предоставлением других преимуществ колхозникам увеличивалось экономическое давление на крестьян-одиночек. В то же время кулаки предприняли последние отчаянные попытки разрушить колхозы.

Вторая большая волна коллективизации прошла в 1931 году и привела к увеличению коллективизированных семей с 23,6 процента до 57,1. В следующие три года наблюдался медленный рост по 4,6 процента в год.

С 1934 по 1935 год уровень коллективизации изменился от 74,4 процента до 83,2, фактически завершив коллективизацию сельского хозяйства.

Экономическое и общественное творчество масс. До сих пор часто можно слышать утверждения, что коллективизация в 30-х годах была насилием над крестьянством. В противовес этому нам бы хотелось подчеркнуть необычайный размах общественного и экономического творчества того периода, проявленный массами, интеллигенцией и партийными лидерами, революционную созидательность. Подавляющее большинство основных характеристик социалистической системы сельского хозяйства было “изобретено” в период перелома, в 1929-1933 годах. Вот как определил это Девис:

“Это был познавательный процесс огромного масштаба в исключительно короткий период времени, когда партийные лидеры и их советники, местные партийные работники, крестьянские и экономические структуры совместно работали на результат... Главные особенности колхозной системы, установленные в 1929-1933 годах, прошли испытание временем до смерти Сталина и даже держались еще некоторое время после нее”.

Во-первых, колхозы были задуманы как организационная форма, которая должна была позволить внедрение широкомасштабного механизированного производства в отсталой сельскохозяйственной стране. Колхозы создавались для производства зерна и ведения сельского хозяйства промышленными методами, в особенности, для производства хлопка и свеклы. Колхозная продукция поставлялась государству по очень низким ценам, что помогало социалистической индустриализации: затраты государства на поставку продовольствия в города и сельскохозяйственного сырья для промышленности держались на низком уровне. Колхозники получали компенсацию благодаря значительному доходу от продаж оставшейся после выполнения госзаказа продукции на свободном рынке и от дополнительных работ.

Далее, была создана система машинно-тракторных станций для внедрения техники в деревне. Бетлхейм писал:

“Проведение коллективизации создало юридическую основу для получения сельским хозяйством крупных выгод в виде огромных инвестиций, полностью преобразивших технические условия в селе.

Такой полный переворот в технике был возможен только благодаря замене мелких и средних хозяйств на крупномасштабное сельскохозяйственное производство”.