Чтение онлайн

О чём речь? Из-за чего, собственно? Дело в том, что буквально на днях депутат Госдумы Роберт Шлегель предложил ввести пятидесятипроцентную квоту на отечественное кино в российском прокате. Инициатива действительно прекрасная, обнадёживающая. Аплодисменты! Но. Для подобного размаха нужно иметь, по крайней мере, если уж не шедевры, то хотя бы добротное, смотрибельное кино. Фильмы для людей, а не для "бабла". Что лично вы можете вспомнить за последние годы? "Легенду номер 17", "Сталинград", да ещё географа, который "глобус пропил"? Впрочем, и это - с оговорками.

Фильм о Валерии Харламове оказался хорош только лишь потому, что следовал старым советским нормам - никакой тебе чернухи, никакой похабной эротики. История хорошего парня, ставшего великим. Что там далее по списку? Масштабная эпичность Сталинградской битвы в исполнении Бондарчука-младшего выглядела клипово-гламурной и даже грязь с копотью в кадре отдавала шикарным глянцем. Ну и, наконец, киноистория учителя Служкина, при всех своих неоспоримых плюсах, получилась куда слабее, чем одноимённая повесть Алексея Иванова. Я бы ещё добавила интересную, неожиданную экранизацию гоголевского "Вия". Однако же он создавался так долго, что за эти годы мы успели проглотить десятка два аналогичных голливудских образцов - что ж поделать, если жанр фэнтези популярен во всём мире, особенно у молодёжи? Вы, конечно, можете назвать ещё одну громкую, долгожданную премьеру сезона - "Трудно быть Богом", но, увы, большинство людей, в особенности - поклонники творчества братьев Стругацких, не приняли мрачно-жестокое зрелище от Алексея Германа. Как пошутил один бывший шестидесятник, а ныне - дачник-пенсионер: "Трудно быть в зале". Еле выдержал, только из уважения к любимому писательскому дуэту. И тут возникает очень красивая и вполне здравая депутатская инициатива. Мы-то хотим родное, мы - за! Но у нас его нет. Это примерно, как ратовать против вредной пищи, но взамен предлагать - несъедобную, отвратительную на вкус. При этом не факт, что полезную для организма.

В прессе и в блогах тут же началось оживленное осуждение. Из искры возгорелось пламя. Одни тут же забили тревогу: боевики с мордобоем и тупые комедии про толстых домохозяек, мечтающих о модельной карьере, останутся, а вот изысканное "кино не для всех", стильный артхаус полетит в топку. Им-то и пожертвуют. Другие вспомнили, что практика борьбы с американским засильем существует в Европе вот уже много лет. Это бизнес, ничего личного, хотя, как сказать Мне тут же вспоминается непримиримая борьба французских деятелей против голливудской "оккупации" в 1950-1980-х годах. В телепередаче "Международная панорама" нам показывали обеспокоенных режиссёров и киноведов - они едва ли не со слезами на глазах повествовали о навязывании грубых и примитивных американских ценностей тонкому, начитанному европейскому обывателю. Но деньги есть деньги. Кто приносит кассовые сборы, тот и на коне. Кстати, по поводу ценностей Это одна из причин оправданности квотирования - не секрет, что западное кино пропагандирует свои каноны бытия, показывает иную, не нашу реальность. А мы - считываем. Например, в кинофильме "Жизнь Адели", очутившемся в российском прокате, нам представили амурные перипетии из жизни лесбийской парочки. Обставлено сие так, будто это - нормальная женская драма. У других муж уходит из семьи, а у студентки Адели - тоже муж, но только он - дамского пола. Посмотрит на это наша юница и подумает: "А почему бы нет-то?! Заграница нам поможет!"

А где же то правильное кино, которое отображает именно российские, русские ценности? На "Легенде номер 17" далеко не уедешь, а сказать слово "наши" о ситкомах в Comedy-Club-овском духе лично я не могу. Или о попытках снимать всё те же фильмы-катастрофы, хорроры и весьма средненькую кинофантастику. Оно не наше. Более того, оно хуже и гаже, чем голливудский образец. Хотя бы потому, что оно - уныло-вторично, состряпано по западным лекалам. Помните, что у Войновича называется "вторичным продуктом"? Именно оно и есть. В общем, инициатива, к великому сожалению, преждевременна. Впрочем, и Министерство культуры отказалось поддерживать пятидесятипроцентную квоту, поскольку с этим вопросом торопиться нельзя. Это заявил глава министерства Владимир Мединский. А пока мы ждём от наших режиссёров именно наше кино.

Валерий Ганичев

3 апреля 2014 1

Политика Общество Армия

Беседа с Владимиром Бондаренко

Владимир БОНДАРЕНКО. У вас, Валерий Николаевич, на столе лежит "сигнал" двухтомника, вышедшего в эталонном издательстве "Художественная литература". Издан будто по заказу сегодняшнего дня и в честь наших нынешних крымских побед. Том первый - "Росс непобедимый", второй - "Флотовождь". Когда углубляешься в них, читаешь про победы Ушакова на Черном море, то понимаешь, как они неожиданно актуальны, своевременны. Каким образом они выстроились в фарватер сегодняшнего дня?

Валерий ГАНИЧЕВ. С одной стороны, Владимир Григорьевич, вы правы, это и неожиданно. С другой, они ведь написаны и издавались 15-20 лет назад, и они были посвящены выдающемуся подвигу нашего народа - созданию великого "южного черноморского окна в Европу". Возникновению гигантской Новороссии, созданию Черноморского флота, действительно, в конце XVIII века русскими моряками и адмиралами был совершён подвиг, равный воссоединению Сибири с Россией. Величайший подвиг.

Но если Сибирь была и ранее заселена хоть немногочисленными, но разными племенами, то тут, на юге, в Крыму, была почти что пустыня, степь, иногда пересекаемая ногайскими ордами. Новороссия уже при Екатерине была заселена переселенцами из Воронежской, Курской, Брянской, Черниговской, Полтавской губерний отставными солдатами и моряками, переселенцами из Болгарии, Сербии, Хорватии, Германии, Австро-Венгрии, были созданы красавцы-города Мариуполь, Мелитополь, Херсон, Николаев, Одесса, Севастополь, Симферополь.

Дух захватывает, вглядываясь в этот стремительный скачок России в XVIII веке на юг. Её пассионарность проявилась и в великом покорении Сибири. Термин "покорение" был сменен "присоединением". Но ведь покорение не означало войну, скорее означало овладение и возделывание сибирских богатств - недр и пространств.

А тут, на юге, на Черном море, были такие же пространства, те же глубины, но вместо тайги - чернозёмы, вместо рек - моря и т.д. Еще во времена Киевской Руси тут проходил легендарный путь "из варяг в греки" и десятки, и сотни кораблей руссов бороздили по морю, которое и называлось арабами "Русским морем". И не надо ничего придумывать о каких-то мифических "украх", теории о которых возникают от чувства собственной исторической неполноценности у некоторых "науковцев".

Владимир БОНДАРЕНКО. Значит, задолго до похода Екатерины и её славных полководцев и адмиралов Русское море было освоено руссами?

Валерий ГАНИЧЕВ. Да, к примеру, когда я писал роман "Флотовождь", я привел в нем слова английского историка флота Ф. Джена из его книги "Русский флот". Он писал: "Русский флот считается сравнительно поздним учреждением, но имеет в действительности больше права, чем флот английский. До того, как король Альфред (870 - 901) построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях: и тысячи лет тому назад первейшими моряками своего времени были русские".

Нынче на Западе недоумение, шум, гневные восклицания - "захват", "вторжение", "по какому праву?" Удивляет, конечно, фальшь и политическое лицемерие, но тут ещё историческое невежество, чванство, уверенность в непогрешимости своих взглядов. И надо бы знать и понимать, что воссоединение с Крымом продиктовано, конечно, как высший знак, как некая мистическая обязанность России перед своим народом, перед всей историей, перед миром, наконец. Президент, слава Богу, напомнил всем в своём выступлении, что именно здесь, на Черном море, загорелся свет христианства на Руси, здесь крестился князь Владимир, который факелом веры осветил Киевскую Русь и другие земли - свет, от которого светло и в сегодняшней России.

А сколь велики духовные усилия двух солунских братьев Кирилла и Мефодия, ведь именно Крым был одной из колыбелей рождающейся и выстраивавшейся кириллицы, которая и отделила для восточных славян мир света от тьмы (блестяще это описал в своей книге "Кирилл и Мефодий" Ю.М. Лощиц). И это неслучайно современные мракобесы в Украинской Раде внесли предложение заменить кириллицу латиницей, ибо кириллицей пользуются "москали". А латиница, по их мнению, прямо вводит в европейское сообщество. И неважно, что великая украинская культура создана на кириллице, и от неё воинствующие "латиняне" хотят побыстрее отделаться.