Чтение онлайн

Интересно, до чего допросятся наши либералы, в обозе какой армии будут плестись Немцовы, Ахеджаковы и Навальные? Меня поразил Навальный, я никогда не был сторонником его оппозиционных проектов, но думал, что он и впрямь хочет стать лидером общенародной антипутинской оппозиции. И вдруг такое оголение, признание "оккупации русскими Крыма". Неужели он не понимает, что уже навсегда потерял любую общенародную поддержку и опустился до уровня кучки немцовых и им подобных рубинштейнов?..

Как откровенно все они отделились от всего русского народа, срочно собрав свой конгресс псевдоинтеллигенции в Библиотеке иностранной литературы. Это уже не антипутинское сборище, не политическая оппозиция, не инакомыслие. Это открытое объявление войны русскому народу и русской государственности. Такие либералы были органически против царской России до октября 1917 года, против Советского Союза до 1991 года, они были даже против ельцинской России и, естественно, они люто против нынешней России, поднимающейся с колен. В послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин, комментируя санкции Запада против России, заявил: "Западные политики стращают нас не только санкциями, но и обострением внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей "пятой колонны" разного рода национал-предателей или рассчитывают ухудшить социально-экономическое положение в России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные, и будем соответствующе на это реагировать".

Как дружно завопили наши либералы, и даже обрадовались, дружно оголились, признав, что они и есть эта самая "пятая колонна". Может быть, президент Путин имел в виду совсем других национал-предателей - из числа крайних сепаратистов, из оголтелых русских националистов? Нет же, нет! На конгрессе интеллигенции наши либеральные звёзды гордо называли себя "пятой колонной". И даже репортаж в главной американской газете "Нью-Йорк таймс" так и был назван "Конгресс "пятой колонны". Вот уж саморазоблачение - до предела! Писательница Людмила Улицкая, историк из дипломатического МГИМО Андрей Зубов, политолог Марк Урнов громко вопили об оккупации русскими Крыма. Не верю в искренность их воплей. Но верю в искренность их природной русофобии, искренность их ненависти к русскому народу и нашей государственности. Принадлежащий к дипломатическому ведомству учитель дипломатов Андрей Зубов первым сравнил "оккупацию русскими Крыма" с аншлюсом Гитлера в Австрии. Уже после него эту мысль подхватили западные агентства, а всем нам хорошо известный Савик Шустер по украинскому телевидению официально сравнил Путина с Гитлером. Рядом с Шустером сидел экс-президент Украины Леонид Кравчук и поддакивал. А он-то и обязан был в Беловежской пуще отдать Ельцину русский Крым. Интересно, если Дмитрий Киселёв назовёт Барака Обаму современным Гитлером, как на это отреагирует американское, да и мировое общество? Если официальный американский дипломат или политик сравнит действия Обамы в Ираке с действиями всё того же Гитлера, сколько минут ему останется работать в официальном дипломатическом институте? Поражает беспредельная ложь наших либералов, по-моему, даже бандеровцы так нагло не лгут.

Заметно и то откровенное давление, которое оказывают различные международные фонды на наших либералов. Конгресс под названием "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма" состоялся в здании Библиотеки иностранной литературы под эгидой директрисы Екатерины Гениевой, долгие годы возглавлявшей Российский фонд Сороса. Какие проекты оплачивал Сорос, давно всему миру понятно, но почему у нас держат на высших государственных должностях в области культуры этих откровенно обозначивших себя как "пятая колонна" либералов, ненавидящих Россию, от Гениевой и Ирины Прохоровой до Михаила Швыдкого? Почему у нас все эти 25 лет перестройки боятся формировать русскую национальную культурную элиту? Почему на международные книжные ярмарки как ездили, так и ездят до сих пор русофобствующие Михаил Шишкин, Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, и никогда в состав делегаций (между прочим, на бюджетные деньги) не включают Александра Проханова, Владимира Личутина, Юрия Полякова, Станислава Куняева, Эдуарда Лимонова, Веру Галактионову?

Не думаю, что наша национальная русская культура и литература художественно хоть чем-то уступает книгам и проектам озлобленных либералов. Есть у нас и всемирно признанные классики, такие как Юрий Бондарев, Валентин Распутин, Глеб Горбовский, Владимир Костров, есть активно работающие ярчайшие творцы; кроме вышеперечисленных, назову ещё Юрия Козлова, Владимира Карпова, Сергея Алексеева, Сергея Лукьяненко, Александра Сегеня, Валентина Курбатова, Петра Краснова, Виктора Пронина Поднялась в полный рост и молодая команда русских писателей: Захар Прилепин, выпустивший недавно изумительный роман "Обитель", Сергей Шаргунов с многоплановым "1993", Герман Садулаев, Дмитрий Новиков, Евгений Водолазкин, Всеволод Емелин, Владимир Берязев, Николай Зиновьев Есть ещё порох в русских пороховницах. Пора бы нашей культурной политике из ведомств Сеславинского и Мединского поворачивать в нашу сторону. А уж талантливых авторов на выбор нашим руководителям всегда предложу и я, и мои более молодые критические коллеги Вячеслав Лютый, Юрий Павлов, Алексей Татаринов, Андрей Рудалёв, Кирилл Анкудинов. Надоело смотреть, как наши либералы всячески унижают российское государство, а их всё так же приветливо обхаживают государственные лидеры. То ли министры и чиновники высокие не читают ничего, то ли тайно сами ненавидят и народ, и государство.

Если одно русофобское письмо подписывают Владимир Войнович и Дмитрий Быков, Евгений Сидоров и Виктор Шендерович, если так называемый "Русский Пен- клуб", где не видать русских писателей, пишет своё Обращение против русской оккупации Крыма, где заявляет, что "Мы также выступаем против дезинформационной политики российских СМИ и нагнетания ненависти, агрессии в средствах массовой информации. Ввод российских войск на территорию Крыма, как бы это ни камуфлировалось, означает начало военных действий. Мы призываем Российское правительство остановить эти опасные игры За свободу - вашу и нашу!", - и под этим обращением подписываются Андрей Битов и Виктор Ерофеев, Аркадий Арканов и Игорь Иртеньев, то не надо преследовать и запрещать этих писателей. Будем беречь свободу слова и свободу творчества. Но, по крайней мере, государственные гранты и субсидии из народных бюджетных денег должны быть перенаправлены на другую, главенствующую в России национальную русскую культуру и культуры других коренных народов России

И всё пугают нас какой-то войной, о которой, к счастью, не думали ни Путин, ни Обама, ни Меркель, ни даже зубастый кролик Яценюк. О войне не говорил никто из мировых политиков. Не говорили даже львовские бандеровцы. О войне уже две недели кричат только наши российские либералы. Окститесь, господа, пока не поздно!

И последнее моё удивление. Наравне с либеральными образованцами об оккупации Крыма русскими и о поддержке Майдана кричат так называемые "русские националисты". Я поражён. О какой любви к русским людям с их стороны можно говорить? Из оппозиции к режиму Путина - на их взгляд, продажному и коррупционному, они сделали неожиданный вывод о поддержке бандеровцев и - более того - осуждении русской оккупации Крыма. Ах, какие лютые русские оккупанты: Суворов, Потёмкин, Ушаков, Нахимов Правильно их били в период Крымской войны французы и англичане в Севастополе! Это какая-то власовщина: "хоть с чёртом, но против Путина". Что думают те же наши авторы "Завтра", отец и сын Борис и Иван Мироновы? Где находят союзников Артёмов, Басманов, Белов, Дёмушкин, Савин и другие наши национал-демократы? Чем они отличаются от Немцова или Улицкой?

Раскол, неизбежный и органичный, произошёл во всех партиях и объединениях. У кого болит душа за Россию и русский народ, те без всякого размышления дружно поддержали русский Крым. Даже учитывая все сложности и возникающие проблемы

А нам в России надо без репрессий и запретов просто перестроить нашу национальную культурную политику. И вспомнить про национальную идеологию, которой Путин до сих пор боится. Иначе предадут его вскормленные им либералы и отошлют в Гаагу.

Михаил Кильдяшов

17 апреля 2014 0

Политика

Империя - это уникальный феномен, который невозможно свести к одной из форм государственного устройства, соотнести с республикой, федерацией или конфедерацией. Знаменитый фильм архимандрита Тихона (Шевкунова) "Византийский урок", насыщенный историческими параллелями, наглядно показал жизнестойкость всякого государства в имперской форме. Потому что империя - это не просто географическое пространство, политический конструкт или социальная модель, но предельная концентрация физических, духовных и художественных сил, метафизическая сублимация всего созидающего: молитвы, поэзии, философской идеи, научного рывка, самозабвенного труда.

Османский султанат (500 лет), Римская империя (800 лет), Византийская империя (1123 года) стали главными имперскими долгожителями в истории человечества. Но крах всякой империи наступает именно тогда, когда из имперского космоса исчезают ключевые объединительные элементы: будь то богоданность верховной власти, консолидация вокруг какой-либо общей идеи или наднациональная, надгосударственная миссия империостроителей.

Важным также является, что та или иная культура или цивилизация способны явить свою сущность, воплотить себя в полную силу именно в имперской форме. Например, викторианская культура, с которой в мировом сознании ассоциируется Великобритания, приходится на расцвет Британской империи. Равно как и русская культура, явленная миру гениями Пушкина и Репина, Чайковского и Мусоргского, вобравшими в себя всю молитвенную и патриархальную мощь Древней Руси, приходится на величие Романовской империи.

Но в определенный период осмысления феномена империи о ней сложилось такое представление, которое и по сей день бытует в обыденном сознании. Это представление отражено в Большой советской энциклопедии, где определение империи дано следующим образом: "Обширное государство, включившее в свой состав (нередко путём завоеваний) территории других народов и государств". Здесь ключевыми составляющими в феномене империи становятся обширность территории, наднациональный принцип государственного строительства и подчеркнутый в скобках завоевательный характер такого строительства. При этом каких бы то ни было метафизических составляющих империя в подобном представлении лишена. Такая трактовка империи говорит о том, что империя долгое время ассоциировалась либо с западными моделями государственного строительства, либо с царской Россией. Отсюда понятие "империализма" было синонимом угнетения и неравноправия одних народов перед другими.

Но на протяжении последней четверти века, после крушения одного из государственных конструктов, содержащих в себе все признаки мощнейшей империи - Советского Союза, - сложилась особая имперская философия, реабилитировавшая феномен империи, но не как политико-географический, а прежде всего как социокультурный феномен

Тот факт, что эта империософия возникла в рядах консервативно-патриотических мыслителей, свидетельствует о том, что империя - главным образом форма традиционной культуры, основанная на исторической преемственности, созидании, Божественной правде, консолидации различного рода сил - физических, технических, интеллектуальных, духовных.