Чтение онлайн

* * *

Промыслительно, что именно сегодня Петербург становится местом сгущения и разрешения противоречий: захоронение екатеринбургских останков… И это скоропалительное решение Государственной комиссии о захоронении “останков царской семьи”, и взвешенное, ответственное решение святейшего Синода, и мудрое согласие с ним губернатора Яковлева требуют от нас отнестись к захоронению как акту христианскому, а отнюдь не как к политической мистерии.

…После короткого периода ошеломления действиями мировых и местночтимых факиров от политики, банковского дела, кругов мистического порядка в обществе, в народах России появилось осознание необходимости сопротивления силам распада и разрушения, которые многого добились, начиная с распада величайшей державы и кончая уродованием привычного быта, разрушенной иерархией культурных ценностей, издевательством над национальным и религиозным чувством.

И когда сейчас пытаются удушить истинную книгу, не дать дойти ей к читателю, когда сорвавший шинель с русского человека олигарх высокомерно призывает его, не получающего зарплату, жить по средствам, необходим голос истинного художника, чтобы показать всю низость и безобразность наступивших порядков. Русская литература никогда не была литературой, воспевающей мошну и неправедное богатство, она всегда была на стороне простого человека, труженика, христианина.

* * *

Литературные достижения сегодняшнего С.-Петербурга неоспоримы, только следует их закрепить более эффективной, полезной, обстоятельной работой журнала “Аврора”. Пора перестать ему быть провинциальным изданием, незаметным в общероссийской ряду литературных корневых журналов. Думаю, что от имени Пленума мы рекомендуем С.-Петербургскому отделению СП принять все необходимые меры для превращения “Авроры” в ведущий литературный журнал страны, а городскую администрацию просим помочь журналу. Что касается администрации, губернатора В.А.Яковлева, то, как нам кажется, они прикладывают в этих условиях серьезные усилия, чтобы литературная жизнь в С.-Петербурге не затихала. Вот и на встрече с губернатором Яковлевым шла речь об учреждении значимой и, безусловно, заметной во всей стране Всероссийской литературной премии “С.-Петербург-Ленинград”. Мы надеемся, что такое решение будет принято.

В июне мы, писатели и поэты, от памятника в Москве, из Михайловского и Болдина, от Полотняного завода, из Торжка и отсюда, с Мойки, с Невского, начали отсчет Пушкинского года. Нет для России более важной культурно-духовной даты, нет более серьезного задания для души русского человека, соотечественников, других наций, чем вновь прочитать, осмыслить, запомнить слова великого гения России и мира.

Пошел год Пушкина. Мы будем об этом говорить на специальном заседании в Пушкинском доме. Хотелось бы предостеречь от велеречивости, от потока книг, в которых главное лицо - толкователь-комментатор, а не великий поэт, от выпуска книг, в которых Пушкин вырван из контекста русской литературы. Пушкин был бы удручен, если бы вокруг него не было Жуковского, Дельвига, Крылова, Вяземского и других талантливых, таких разных и составляющих крону отечественной литературы писателей.

Год Пушкина и должен стать годом заботы о литературе. Он должен стать годом собирания литературных сил, создания новых журналов, выпуском книг, годом восстановления литературной Среды. Мы никогда не отказывались от сотрудничества с другими писательскими союзами во имя творчества, во имя защиты экономических и юридических интересов литераторов. Жаль только, что когда руководители оппонирующего Союза соглашались с этим, радикалы снимали руководителей с этих должностей. Так было с И.Золотусским, а затем с М.Кудимовой и А.Иванченко.

Возможно, год Пушкина будет способствовать отрезвлению горячих голов. Итак, Пушкинский юбилей как главная духовная дата конца ХХ века, и мы провозглашаем это отсюда, из пушкинского С.-Петербурга.

КАКИЕ МЫ ВИДИМ пути улучшения финансово-экономического положения СП России?

Во-первых, необходимо и впредь упорно ставить вопрос перед Комитетом по управлению имуществом города Москвы о выведении нашего дома из-под опеки Управления охраны памятников и передачи его в собственность Союза писателей России. Дело, конечно, не простое. Дом прекрасный, место в центре столицы престижное, и есть немало охотников завладеть таким особняком. Тут к месту будет напомнить, что в прошлом году, вопреки всем препонам, мы сделали почти невозможное - добились продления своих прав на аренду здания до 2020 года. Кое-кто из богатых людей в Москве уже видел себя владельцем старинного особняка с белыми колоннами, поэтому операцию по продлению аренды приходилось проводить в такой тайне, что даже не все секретари знали ее детали.

Во-вторых, нужно еще настойчивее стучаться в Думу, в ее Комитет по культуре, призывая депутатов к скорейшему принятию “Закона о творческих союзах”, который бы действительно определил достойное место творческим союзам в обществе. Пока такого закона нет, творческий союз считается обыкновенной общественной организацией, то есть уравнивается с клубом любителей пива или, положим, с обществом любителей подледного лова. Может быть, сейчас от имени нашего пленума следует направить в Думу обращение по этому вопросу.

Мы ни минуты не должны забывать и о законе, по которому вся собственность, находящаяся на территории России и принадлежавшая всесоюзным организациям, прекратившим свое существование с развалом СССР, переходит во владение аналогичным организациям России. То есть единственным легитимным правопреемником всего имущества Союза писателей СССР является Союз писателей России. В этом вопросе мы готовы найти общий язык даже с Союзом российских писателей и вместе с ним добиваться решения затянувшейся проблемы.

Очень остро стоит вопрос о нашем имуществе, в свое время захваченном международными писательскими организациями, в частности МСПС. В первую очередь речь идет о комплексе зданий бывшего Союза писателей СССР на Поварской, 52. Эти строения все мы хорошо знаем, поскольку не раз бывали там у секретарей и консультантов “большого Союза”, в отделе творческих кадров, в Иностранной комиссии, в литературной кон- сультации. А вот о трех громадных домах на другом конце этой же Поварской улицы многие писатели даже и не слышали ничего. Метраж их составляет без малого 5000 кв.м. В 1987-89 гг. эти здания были переданы Моссоветом СП СССР. Что сделали с этими домами в МСПС? Какова их судьба? Опять тайна. Ясно одно, что у писателей этих домов нет.

Ситуация складывается так, что задать этот вопрос руководству МСПС можно только на съезде. Состояться он должен был по уставу еще в 1996 году. Необходимость съезда обусловливается еще и тем, что за все шесть лет не было созвано ни одного заседания коллегии сопредседателей или Совета сообщества, не было проведено ни одного заседания исполкома в составе, избранном учредительном съездом. Дошло до нелепицы: на днях Союз писателей России, по сути, основной учредитель МСПС, объединяющий 86 писательских организаций, а это более 5 тысяч человек, получил официальную бумагу от секретаря-координатора Т.И.Пулатова с совершенно диким вопросом: “Остается ли Союз писателей России в числе учредителей Международного сообщества писательских союзов, или нет?” Значит, там уже допускается мысль, что эта международная организация может существовать в России на имуществе России без России. Вон куда занесло!

Может быть, Т.И.Пулатов забыл, что, кроме Союзов Казахстана, Узбекистана, Киргизстана и Таджикистана, учредителями МСПС являются Союзы писателей России, Балкарии, Кабарды, Башкортостана, Горного Алтая, Дагестана, Бурятии, Калмыкии, Каракалпакии, Карачаево-Черкессии, Карелии, Коми, Марий Эл, Мордовии, Северной Осетии, Тувы, Чечни, Ингушетии, Удмуртии, Якутии, Хакасии, Адыгеи, Москвы, Санкт-Петербурга, Татарстана. Напомним, что в уставе сообщества записано: “Съезд может быть созван по требованию не менее одной трети членов Сообщества”. МСПС учредили 37 писательских организаций, стало быть, достаточно 13 писательским организациям принять решение о проведении очередного отчетно-выборного съезда.

Надо полагать, что наш пленум вправе принять обращение к писательским союзам-учредителям МСПС и к руководству этой организации с призывом провести очередной отчетно-выборный съезд МСПС уже в этом году. И обязательно соблюсти участие в нем представителей всех писательских союзов России, которые в 1992 г. учредили эту организацию.

В “Литературной России” (N 24 от 12 июня 1998 г.) была напечатана моя статья “Миллион Тимура Пулатова”. Реакции на нее со стороны главного героя практически не было. Он даже не попытался объясниться или оправдаться. Подумалось - решил отмолчаться. Однако вскоре оказалось, что кое-какие телодвижения были им предприняты.