Чтение онлайн

После этого эксперимента Путин встанет перед главным и решающим выбором: послужить прикрытием для изъятия последнего достояния страны, которая после этого будет брошена на растерзание, — или построить мосты к большинству народа с тем, чтобы демонтировать теневую власть и восстановить ячейки той системы хозяйства, которое может реально работать в данных нам природой и культурой условиях. То есть у Путина будет шанс стать руководителем страны и народа в восстановительном проекте. Это — тяжелый крест, принять его трудно, да и выскользнуть из лап "семьи" нелегко. Но можно. Во многом это зависит от нашего давления.

Если этот крест Путин не примет — для всех нас плохо, но не смертельно. Зато мы отбросим последнюю иллюзию. Выжившим уже будет не на что надеяться, кроме как на самих себя.

Наша компания предлагает изготовление упаковки для бижутерии 3 из самых современных материалов. Лучшие дизайнерские разработки - для наших клиентов.

При повторном голосовании в подмосковном Одинцове депутатом Госдумы России избран Виктор Алкснис. Горячо поздравляем с победой нашего друга, известного политика, испытанного борца и патриота!

Объявления итогов выборов по Одинцовскому одномандатному округу мы ждали целую неделю. И когда были оглашены протоколы выборов, стало ясно, что событие, которое может серьезно повлиять на расстановку сил в российской политике, все-таки совершилось: депутатом Госдумы стал Виктор Имантович Алкснис.

Почему мы придаем этому событию столь большое значение? Прежде всего потому, что Виктор Алкснис — политик уникальный, необычный. Это — человек-символ, с именем которого многие из нас связывают борьбу за сохранение СССР, против заговора разрушителей, закончившегося Беловежской пущей. Кроме того, Виктор Алкснис сам по себе является в политике самодостаточной величиной, он воплощает собой тот вектор политического и идеологического развития нашей патриотики, который пока еще не реализовался, но имеет большие перспективы на будущее. Возвращение Виктора Алксниса на общероссийскую политическую сцену — это не только его личный триумф, но и победа целого направления русской оппозиции.

Сегодня мы публикуем первое интервью Виктора Алксниса после победы на выборах, данное им уже в качестве депутата Государственной думы

С ПОБЕДОЙ!

— Виктор Имантович, поздравляем вас с победой! Расскажите, пожалуйста, о том, как прошли выборы.

— Одинцовский одномандатный избирательный округ — один из самых больших в России по числу избирателей. Туда входят Одинцовский, Рузский, Ленинский районы Московской области, г.Лыткарино. Кроме того, к этому округу приписаны избиратели, живущие на Байконуре, а также граждане России, проживающие в Средней Азии и Казахстане. Раньше округ считался "демократическим" — в 1993 году по нему был избран г-н Лукин, один из основателей "Яблока", в 1995 г. — еще один кандидат от "Яблока", г-н Собакин. В декабре 1999 года выборы по Одинцовскому округу были признаны несостоявшимися, поскольку большинство избирателей проголосовали против всех. Однако сейчас в настроениях избирателей произошел перелом. По данным протокола, который был вручен мне в минувшую пятницу, за меня проголосовало 24,5 процента избирателей. За Собакина — 19,9. Наибольшее количество голосов я набрал в Подмосковье, где я живу уже девять лет и где меня хорошо знают. На выборах мы использовали тактику "от двери к двери", а кроме того, очень удачно была проведена кампания в районной прессе. Большой резонанс вызвал такой необычный ход, как публикация моих воспоминаний о событиях 10-летней давности: группа "Союз", борьба за СССР, последняя попытка сохранить великую страну. Вообще же считаю, что люди поддержали меня потому, что все то, что я говорил на протяжении последних десяти лет, созвучно нынешним настроениям в обществе. За меня проголосовал прежде всего лево-патриотический избиратель, поддержало и большинство избирателей КПРФ, несмотря на то, что руководство партии снова, уже в который раз, выставило против меня своего кандидата, у которого, кстати говоря, заведомо не было никаких шансов пройти.

На всех собраниях организации КПРФ принимали решение о том, чтобы поддержать Бенова, на кандидатуру которого указали сверху, а потом обращались к нам и говорили: не волнуйтесь, мы все равно будем голосовать за Алексниса. Это поражает. Зачем аппарату КПРФ было идти на шаги, которые заведомо не поддерживают рядовые активисты партии?

Проголосовали за меня и те, кто раньше поддерживал демократов, но сегодня разочаровались в них, начали понимать, что в действительности происходит в стране. Среди них много бывших сторонников Лукина и основного соперника на этих выборах Е.Собакина.

— Каковы ваши рабочие планы в Госдуме? В каком комитете собираетесь работать, к какой фракции примкнуть?

— Сейчас мне поступает много предложений по конкретным комитетам. Для меня представляют интерес четыре комитета: по обороне, по безопасности, по делам СНГ, по проблемам региональной политики и местного самоуправления. Таковы мои рабочие приоритеты. В какой из них войти, я решу в ближайшие дни. Ни в одну из фракций я входить пока не намерен, хочу осмотреться, все взвесить и потом принять какое-либо конкретное решение.

НАЧИНАТЬ С СИСТЕМЫ ВЛАСТИ

— Расскажите о ваших политических приоритетах.

— В моей предвыборной кампании первым пунктом значился пересмотр итогов "приватизации" по Чубайсу" в отношении неэффективно работающих предприятий. Этот пересмотр действительно необходим, без него невозможно что-то кардинально изменить.

С другой стороны, мы прекрасно понимаем, что в условиях, когда в России отсутствует жесткая вертикаль исполнительной власти, говорить о пересмотре итогов приватизации невозможно. Допустим, что случится нечто невероятное, и нынешняя власть захочет пересмотреть итоги приватизации. Как будет осуществляться это решение? Оно будет саботироваться на всех уровнях — областном, районном, поселковом, деревенском. Будет происходить саботаж, потому что в России отсутствует система власти. Эту систему предстоит создать заново. И поэтому перед тем, как приступать к пересмотру итогов приватизации, в России нужно выстраивать жесткую вертикаль власти. Чтобы каждый чиновник знал, что если он не будет исполнять распоряжений вышестоящего начальства, он будет немедленно отстранен от должности. К сожалению, сегодня глава района не подчиняется губернатору области, губернатор не подчиняется президенту. Ситуация, в которой глава государства не может снять руководителя региона, абсурдна. Это дезорганизует систему власти, ведет к анархии.

Поэтому я поддерживаю идею отмены выборов губернаторов, глав районов, поселков и т.д. Кроме того, необходимо пересмотреть, а если нужно и денонсировать договоры о разграничении полномочий, заключенные при Ельцине между федеральным центром и субъектами РФ. В интересах России — постепенная эволюция в сторону унитарной модели государственного устройства.

Возвращаясь к вопросу о собственности, еще раз хочу подчеркнуть, что пересмотреть итоги приватизации невозможно без проведения реформы государственного устройства России. Иначе мы получим замкнутый круг: у государства нет денег на оборону, социальную политику, потому что не пересмотрены итоги приватизации. А реально провести эту масштабную акцию можно только при наличии сильного государства, которого сейчас реально нет.

На мой взгляд, все должно начинаться с системы власти.

— То есть вы считаете, что выборы большинства глав регионов, которые состоятся в конце 2000-начале 2001 годов, нужно отменить?

— Пока что для этого нет юридических оснований. В ближайшие месяцы этого сделать, конечно, нельзя. Нужно пересмотреть Конституцию, внести в нее изменения, а лучше всего вынести вопрос о реформе государственного устройства на всенародный референдум.

— Как вы относитесь к идее отказа от президентской формы правления и перехода к парламентской республике?

— Отрицательно. Я выступаю против превращения России в парламентскую республику, поскольку исторические эпизоды, когда в стране принадлежала парламенту, приводили к краху государства. Я не скрывал своего негативного отношения к тому, что в 1993 году Конституция создается под какого-то одного человека. Но я также не согласен и с тем, чтобы менять Конституцию против какого-либо человека. Я вижу, что недостатки президентской модели власти очевидны, но Россия всегда была страной, где исполнительная власть имела приоритет. Так было при царях, так было при Ленине и Сталине, так будет и впредь. И хотя я сам политик парламентского толка, хотя я выдвинулся именно как парламентарий, я вижу, что злоупотребление парламентаризмом ведет только к хаосу, уничтожению государства, развалу экономики.