Чтение онлайн

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. АСИММЕТРИЧНЫЕ ОТВЕТЫ

— В Верховном Совете СССР вы были самим жестким и непримиримым оппонентом внешнеполитического курса Горбачева, добились отставки Шеварднадзе с поста министра иностранных дел, предупреждали об опасности расширения НАТО на Восток. С какими внешнеполитическими инициативами вы будет выступать сегодня?

— Я считаю, что Россия должна занять жесткую позицию в отношении Запада. Мы должны осознать горькую истину, что Запад всегда будет нашим противником. Это реальный факт, и не надо делать из этого трагедии. Это борьба двух цивилизаций, построенных на разных идеалах, на разных ценностях. Поэтому неправильно говорить, что "холодная война" была противостоянием двух идеологий. На самом деле, корни противостояния одни и те же — и при Александре Невском, и при Иосифе Сталине. С тех пор ничего принципиально не изменилось.

Я считаю, что Россия должна объявить всю территорию СССР зоной своих стратегических интересов. Почему США объявляет Каспийское море зоной своих национальных интересов? Или Каспий — это внутренне море США? Россия оставила за границами РФ десятки миллионов своих соотечественников. На эту ситуацию нельзя закрывать глаза. С моей точки зрения, необходимо как можно скорее принять декларацию о том, что русский народ является разделенным народом и имеет право на воссоединение.

Россия обязана задействовать весь свой потенциал — политический, экономический, и в том числе военный, для того, чтобы защищать права своих соотечественников. В то же время я не призываю посылать танки на Ригу или на Тбилиси. Пока что у России достаточно иных возможностей для того, чтобы проводить жесткую политическую линию.

— Что вы считаете необходимым сделать на прибалтийском направлении?

— У нас есть мощные рычаги экономического воздействия на Латвию. Казалось бы, сколько можно терпеть: судят партизан, героев войны, нарушают права человека. Однако в Государственной думе давно работает лоббистская группа, которая срывает введение экономических санкций. Естественно, далеко не бескорыстно. Я знаю также, что из Латвии в Москву пришли большие деньги, направленные на то, чтобы сорвать строительство нефтяных терминалов в Усть-Луге и бухте Батарейной, несмотря на все геостратегические выгоды такого проекта. Даже литовцы построили в Клайпеде свой нефтяной терминал, а ведь они исходили только лишь из соображений экономического характера. Однако "транзитное" латвийское лобби в Москве делает все возможное для того, чтобы нефтяные потоки не были перенаправлены на российские терминалы. Я знаю, что организуются целые делегации из российских чиновников, журналистов, которых везут в Вентспилс, рассказывают о том, какое там современное оборудование, как дешево обходится транспортировка и как затратно и невыгодно России строить собственные нефтяные терминалы. А потом лица, участвующие в этих поездках, возвращаются обратно и предпочитают больше не вспоминать о национальных интересах России.

— Но есть ли в Латвии, среди латышского народа, такие силы, с которыми Россия могла бы о взаимодействовать?

— В Латвии и среди латышского населения, и руководящих структур Латвии существует достаточное количество людей, настроенных пророссийски. Однако все эти годы они были вынуждены скрывать свои взгляды, находились в подполье. Большинство представителей правящего слоя в той или иной степени были связаны с Россией — кто работал здесь, кто-то учился, здесь остались друзья, коллеги, товарищи по работе. Эти люди не воспитаны в духе ненависти к России, относятся к ней с симпатией. Однако с кем они могли сотрудничать в России? С ельцинским режимом? Что же касается Латвии, то агрессивный, пещерный национализм в этой стране исповедует лишь меньшинство населения. Другое дело, что это прослойка достаточна криклива, и она сейчас задает тон в средствах массовой информации, определяет внешнюю и внутреннюю политику. Эти люди понимают, что если дать право голоса двум третям русского населения Латвии, то власть может поменяться. А им очень не хочется делиться властью.

— Какой должна быть, по вашему мнению, наша стратегия в отношении США и НАТО?

— Я убежден в том, что невозможно идти на поводу у США и одновременно претендовать на статус великой державы. Ситуация сегодня складывается таким образом, что в ближайшее время мы станем перед выбором: или противодействие Западу, или утрата национального суверенитета. А для того, чтобы дать Западу отпор, нам вовсе не нужно будет идти на такие сверхусилия, как во время советско-американского противостояния 70-80-х годов.

Мы можем сказать американцам: если будете и дальше игнорировать наши национальные интересы, если хотите получить неприятности — так ради Бога! Мы передадим Ираку и Ливии тактические ракеты, Ирану — некоторые ядерные технологии, и посмотрим, как вы будете на это реагировать. Говорю абсолютно серьезно: если НАТО перейдет границу СССР, то у России нет другого пути, кроме выхода из договора о нераспространении ядерного оружия, поставки наступательных видов современных вооружений государствам, являющимися нашими потенциальными союзниками, и в конечном счете создания антизападной коалиции. Да, это будет дестабилизация международной обстановки. Но что делать, если нет другой возможности остановить их?

Я разговаривал как-то с одним иракским дипломатом, который сказал мне: "Какие вы, русские, счастливые — у вас есть стратегические ракеты. Если бы у нас была хотя бы одна — мы бы запустили ее по Вашингтону, и были бы счастливы, а там — будь что будет".

Так что будем реалистами: в современном мире все определяется военной мощью. Экономика — на втором месте, это средство, а не цель. К примеру, сегодня Япония — страна с высокоразвитой экономикой, однако в военном отношении мало что из себя представляет. И в международно-политическом плане также.

БУДУЩЕЕ

— Вместе с вашим соратником по РОСу С. Бабуриным вы были одним из лидеров оппозиции-93. Что вы можете сказать о политическом потенциале тех людей, которых вы знали по этому политическому периоду — Астафьеве, Константинове , других. Многие из них сейчас фактически ушли из политики. С вашей точки зрения, это обусловлено объективными причинами, или речь идет о чем-то другом?

— Действительно, эти люди незаслуженно забыты, выкинуты на обочину политической жизни. Это яркие политики, яркие личности, и я считаю, что они очень много могли бы сделать для России.

Как известно, в 1992— 1993 годах руководство оппозиции осуществлялось людьми, которые не принадлежали к КПРФ, были представителями "белой оппозиции". После октября 1993 года произошла смена флага, во главе оппозиции стала КПРФ, и в отношении тех, кто выступал самостоятельно, многое стал определять аппаратный подход. Чтобы стало понятно, что происходило тогда, приведу такую аналогию. Помните, был при Хрущеве такой термин — "неперспективная деревня". Так вот, я попал в такой список. Какой-то клерк в аппарате КПРФ поставил возле фамилии "Алкснис" галочку, и со мной стало происходить то, что происходило с "неперспективной деревней", к которой перестали подвозить хлеб, закрыли школу, амбулаторию, дожидаясь, пока люди сами уедут оттуда, и деревня прекратит свое существование. Мне не давали слова на митингах, не пускали в патриотическую печать, и даже глубоко уважаемая мной газета "Завтра", как мне кажется, особо не интересовалась моей деятельностью.

То же самое произошло и с другими лидерами, о которых вы спрашиваете. Видимо, была дана установка на политическую и информационную изоляцию, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что после 1993 года многих ярких людей просто заставили уйти из политики, поскольку они, скажем так, принадлежали к другому политическому полю. Хотя, наверно, было бы справедливо и правильно, если бы им оказали поддержку, помогли остаться в политике.

— Каким вам видится будущее России в ближайшие годы?

— Нам пытаются внушить, что общество не готово к мобилизационному режиму. Однако ситуация в Чечне показала, что люди не страдают пацифистко-пораженческими настроениями, они готовы поддержать самые жесткие меры во имя защиты безопасности России. Вообще же в национальном характере русских заложена поразительная способность к быстрой концентрации сил, к стремительному рывку. Особенно это проявляется тогда, когда России угрожает опасность. Вспомним легенду об Илье Муромце, который годами не слазит с печи, чешет затылок, но вдруг происходит чудо — и он встает на ноги, начинает рубить направо и налево. Я верю, что в России появятся новая общенациональная идеология, общенациональная партия, появится лидер, способный справиться с задачей исторического рывка, которая сегодня стоит перед Россией.