Чтение онлайн

Если бы, говорю, в своё время такие, как Доронина и Губенко, нашлись в Политбюро, если бы их больше было в ЦК партии, в Верховном Совете, то Горбачёву и Ельцину, Чубайсу и Немцову не оставалось бы ничего другого, как спешно удалиться с политической сцены, бормоча под нос слова Аркашки Счастливцева: "Наше место в буфете" Или в ватерклозете.

P.S.

Дорогой А.К., 18 сентября в реплике "Подвиг актрисы" вы пишете: "Все ждали объявления о высокой государственной награде народной артистке СССР Т.В.Дорониной, но этого не произошло. Видимо, у тех, кто принимает решение, своя иерархия ценностей. Там великой русской актрисы Татьяны Дорониной нет".

Разумеется, у них своя иерархия, там, кроме названных вами, - телевизионный пустопляс Эдвард Радзинский, поэтесса Женька Золотая Ручка, похабный русофоб Марат Гельман и т.п. Но вы ошибаетесь, что все ждали награждения Дорониной. Далеко не все. И я лично не ждал. Как не ждал от них извинения за клевету, что во время Великой Отечественной войны люди шли на подвиги под дулами автоматов заградчиков; как не ждал раскаяния за дуэт с Геббельсом о катынской трагедии; как не ждал слов горького сожаления о ликвидации советских военных баз на Кубе и во Вьетнаме Не жду я от них и многого другого, что было бы на благо родине. Ведь эти "принимающие решения" только тем и останутся в истории - безразличием к Дорониной, к Губенко и обожанием Маккартни и Макаревича.

Да, не ждал и не жду. Но на всякий случай (чем черт не шутит, когда Бог спит!) все дни, когда отмечался юбилей Татьяны Дорониной, каждое утро и каждый вечер я возносил молитву:

Если только можно, авва Отче,

Чашу эту мимо пронеси!

Владимир Винников

26 сентября 2013 0

Политика

Андрей ФУРСОВ. Вперёд, к победе! Коллекция Изборского клуба. - М.: Книжный мир, 2013, 318 с., 2000 экз.

Исследование ретроспективы и перспективы русской Победы, которое предпринял известный отечественный историк, один из основателей Изборского клуба: от опричнины Ивана Грозного до наших дней - на фактологическом материале последних четырех с половиной веков демонстрирует удивительный, парадоксальный и даже необъяснимый факт: наши победы достигаются путем поражений и снова превращаются в поражения, чтобы достичь еще большей победы. Как будто в России работает какой-то уникальный исторический двигатель, который ведет нашу страну по расширяющейся синусоиде времени и пространства.

Автор утверждает, что его "топливом" является энергоемкая и одновременно взрывоопасная смесь трех взаимосвязанных принципов государственного устройства: опричного (социалистического), олигархического и самодержавного. Те из правителей нашей страны, которые умели управлять, исходя из этих трех принципов сразу, не давая преобладания какому-то одному из них, достигали наибольших успехов. И здесь одним из образцов служит правление Иосифа Сталина, который пророчески предсказал свою посмертную судьбу: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"

Особенно интересен тот "исторический мост", который Андрей Фурсов перебрасывает от империи Романовых к "империи Сталина", показывая, что те объективные проблемы, перед которыми стояла царская Россия в начале ХХ века, и те масштабные проекты, которые были созданы в то время, были решены и нашли своё воплощение в Советском Союзе.

Собственно, тезис о скрытой преемственности исторического процесса, при всех его видимых разрывах, является основополагающим для творческого метода Андрея Фурсова. Он показывает, что нынешняя Российская Федерация развивает и углубляет те негативные тенденции, которые начали проявляться в "позднем" СССР: социальное неравенство, сырьевая зависимость экономики, деградация уровня жизни, включая образование и здравоохранение. Здесь как нельзя кстати известная шутка о том, что Чубайс доказал несправедливость ленинской формулы: "Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны", от обратного, показав, что электрификация не есть коммунизм минус советская власть.

Но автор идет и дальше, утверждая, что сходные процессы происходят и на капиталистическом Западе - как минимум последние тридцать лет (на мой взгляд, их отсчет можно вести уже с периода 1962-1968 годов, от Карибского кризиса до "Парижской весны").

Признаки демонтажа этой утратившей эффективность модели, системно изученные Андреем Фурсовым, несомненно, впечатляют. Равно как и его доказательства величия русской цивилизации, сформировавшейся и действующей в таких условиях, которые были бы непереносимыми для любой другой цивилизации, что в разное время отмечали и Лев Николаевич Гумилёв, и Вадим Валерианович Кожинов, и Андрей Петрович Паршев.

Эти свои уникальные качества русская цивилизация проявила на протяжении многих веков, не только освоив гигантские пространства Северо-Восточной Евразии, но и неоднократно выдержав столкновения с превосходящими силами как Запада, так и Востока. Никто ведь не отрицает величия китайской цивилизации, последовательно "переварившей" множество иностранных завоеваний, а ныне активно "переваривающей" все достижения цивилизации западной.

Поневоле вспоминается история о том, как в Шанхае начала ХХ века прошла встреча европейских, американских и китайских историков, посвященная будущему Китая. На ней европейцы и американцы с позиции силы доказывали своим китайским коллегам, что события последних ста лет подтверждают: Китай отстал от передовых стран Запада навсегда, и самое разумное для него - отказаться от собственной идентичности и попытаться стать частью западной цивилизации, потому что в противном случае ему уготован раздел на части и их колонизация. На что представители Поднебесной ответили, что их уважаемые коллеги чересчур торопятся, и только когда пройдет некоторое время, лет триста-четыреста, можно будет попытаться сделать какие-то выводы.

Не будем торопиться с окончательными выводами насчет "отсталости" или, наоборот, великих будущих перспектив России и мы, хотя сегодня, спустя всего сто лет, когда "красный Китай" стал новой мировой фабрикой, активно выдвигаясь на роль мирового лидера XXI века, никто не посмеет сказать об "отсталости навсегда".

То же самое касается и новой книги статей Андрея Фурсова: собранные вместе, они открывают новые пространства для нашей исторической мысли - пространства, которые нам предстоит еще освоить в полной мере. И в теории, и на практике.

Алексей Касмынин

26 сентября 2013 0

Культура

Масштабная выставка современного искусства

Четыре дня в ЦДХ шла выставка-ярмарка под общим названием "Арт-Москва 2013". Она завершилась 22 сентября, собрав немало посетителей и, как говорят, продав немало художественных работ. Мероприятие такого рода, проходящее ежегодно, должно, по идее демонстрировать значимые художественные новинки, собранные по городам и весям. Но в реальности оно очень походило на "Арх Москву", которая состоялась этим дождливым летом и была вовсе не выставкой архитектурных достижений, а гигантским сборищем представителей различных строительных компаний и продавцов стройматериалов.

"Арт-Москва 2013" структурно очень похожа. Пространство ЦДХ поделено на загончики, у входа в которые указаны все регалии занимающих их организаций. А организации эти следующего порядка: арт-дилеры, галерейки, специализирующие на продаже и перепродаже, кучкующиеся художники, опасающиеся плавать по одиночке. Но кое-что выгодно отличает "Арт-Москву" от "Арх-Москвы", она практически полностью забита какими-никакими, но произведениями искусства. Здесь нет образцов ламината или итальянских холстов "особой выделки" для "истинных творцов".