Чтение онлайн

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 20 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

21

Напишите нам 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

ПОДНЯТЫЙ АЛЕКСАНДРОМ ПРОХАНОВЫМ в статье "Россия — империя света" вопрос о роли и месте сотрудников спецслужб, офицеров и генералов Вооруженных Сил страны в процессе возрождения, реконструкции России, безусловно, заслуживает внимания. Пожалуй, кадровая проблема России — это самая главная наша проблема, не позволяющая нам выбраться из трясины. Проханов дает очень высокую оценку сотрудникам спецслужб, откуда вышел и нынешний президент России. И эта оценка не высосана из пальца, а подпитывается самыми трезвыми и разумными соображениями. Поскольку мне довелось всю свою жизнь, 35 лет, проработать в системе советской разведки, у меня есть небольшое право судить о качестве людей, составляющих костяк разведки.

Главный редактор "Завтра" прав в том, что этим людям присущи особая забота о Родине, особое понимание патриотизма, особая боль о своем народе. Здесь вспоминается роль русского дворянства в прежней, дореволюционной, России, когда дворяне служили престолу, особенно когда они шли на военную службу. Люди бросали свои поместья, забрасывали хозяйства, которые могли бы принести большие доходы. И ведь это были знатные люди, из хороших помещичьих семей, с титулами, они могли получить неисчислимые блага, оставаясь в свете. Но они шли на воинскую службу, где проводили большую часть своей жизни, не зарабатывая практически ничего. Люди уходили на кораблях в море, в дальние походы, совершали подвиги географического характера, то есть служили престолу. Как правило, эта служба очень трудная, совсем не доходная, но это считалось делом чести и доблести, высшей категорией патриотизма. Это была именно служба Отечеству. Когда же такой человек возвращался в мирную жизнь, наградой ему были почет и уважение окружающих. Только служилый дворянин мог стать, например, предводителем дворянства в уезде. Честь и героизм ценились превыше всего. Армия, ношение мундира предрасполагало людей думать прежде всего о морально-нравственных, героически-державных категориях, а вовсе не о тех низких вещах, которыми, скажем, руководствуется нынешний класс "новых русских", чьим высшим критерием является количество денег. Раньше этим делом тоже занимались, но это были купцы, "лабазники", и даже они тяготели к служению Отечеству, развивая меценатство и покровительство искусствам.

Почему спецслужбы являются тем местом, где формируются люди с высокими патриотическими качествами? Да потому что уже поступая в спецслужбу, когда человек только подписывается под воинской присягой, вся его жизнь ставится в зависимость от выполнения тех высоких обязанностей, которые человек на себя возлагает. Никто никогда офицеру, вступающему в разведку, контрразведку, погранвойска, не обещает никакого материального процветания. Никогда не обещает ему удобной жизни. Наоборот, человек, поступающий в спецслужбы, знает, что он будет жить в самых отдаленных местах, постоянно испытывать нужду и бороться с опасностями. Никакой премии материального характера за это не бывает. Когда разведчики работают за рубежом, они получают абсолютно такую же зарплату, что и, в зависимости от прикрытия, работники посольств или журналисты, и ни копейки больше. Вся честь и доблесть разведчика заключаются в том, что, конечно, орденов у него больше, чем у дипломата. В том, что, конечно, у него есть офицерское звание. Кто-то получал часы, кто-то — именное оружие, но это были моральные категории наград, а вовсе не то, к чему тяготеет нынешнее поколение. Поэтому в спецслужбах и живет дух патриотизма.

Офицеры спецслужб никогда не имели и не могли иметь материальных ценностей, потому что последние коррумпируют человека. Смотришь на армейского генерала, у которого в распоряжении парк автомашин, склад горючего, склад с продовольствием и обмундированием, и понимаешь, что этот человек уже более податлив к моральной дегенерации. Он уже может что-то украсть, продать, во что-то опасное втянуться. В спецслужбах же человек практически никогда не имеет никаких материальных ценностей. Даже работая с иностранцами, офицер спецслужб располагает лишь теми средствами, на которые можно, скажем, угостить человека в баре, ну и заплатить за те документы, которые тот приносит на благо нашего Отечества. Причем и в этом случае их отношения абсолютно прямые и чистые: иностранец дает расписку в получении средств, которую разведчик переправляет в Центр. Никогда в жизни у разведчиков не было факта воровства государственных средств. Наоборот, часто мы сначала посылали в Центр материалы, которые там оценивали, и только потом выплачивалось вознаграждение иностранцу — мы берегли деньги Отечества. Так что уже своим характером работа в спецслужбе предохраняет человека от морального распада.

Люди, ушедшие из спецслужб, крайне редко переживают дегенерацию, превращение в совершенную противоположность. Представить генерала, превратившегося в "нового русского", невозможно. Нельзя переделать человека, у которого с самого раннего, часто с подросткового возраста формируется желание служить Отечеству. Служить самому себе он уже не в состоянии. Поэтому мы часто видим, что лучшими работниками, в том числе и в распоряжении президента, оказываются кадры из спецслужб.

Мы все время думаем о Государстве. Это нескончаемо преследующая нас мысль: "Мы — слуги Отечества". Я не могу представить, чтобы так же думал человек, работающий на банк, на компанию, на олигархический клан. Для сотрудника спецслужб Родина — это нечто целое. Он не дробит ее на кланы и выступает от Родины как от некоего целого.

Безусловно, в любой семье не без урода. Бывали и у нас ситуации, когда появлялись предатели — люди, сгнившие изнутри под воздействием все тех же факторов, основной из которых — деньги. Помимо денег, это еще и страх за карьеру, а также женщины. Но подобное происходило только в тех случаях, когда противник устанавливал, что у человека есть слабина в вопросе стяжательства или карьеризма, или неразборчивость в связях. Но эти предательства в своих пропорциях, конечно, составляют ничтожно малую величину. По сравнению с окружающим обществом, корпус спецслужб является наиболее патриотически настроенным, наиболее нравственно чистым и наиболее стойким к опасностям и препятствиям на своем пути. Из этой категории руководству страны и надо черпать свои кадры.

Есть сорная рыба — ротаны, бычки, которая не признает категории "Родина". Им подобны "новые русские", которые руководствуются принципом: "где моя недвижимость, там моя Родина". А есть благородная красная рыба, которая, куда бы ни забросила ее судьба, всегда помнит о том месте, откуда она родом, и всегда возвращается туда, чтобы дать потомство, чтобы воздать должное своему роду. С такой рыбой можно сравнить офицеров спецслужб.

Мне приходится встречаться с молодыми разведкадрами, читать им лекции, и я могу сказать, что дух патриотизма не угас в среде спецслужб, он остался на столь же высоком уровне, что и раньше. Демократы, как могли, нагадили в души людей, но испоганить корпус спецслужб им не удалось.

Проханов ставит вопрос о том, не происходит ли сейчас в России возрождения славных традиций империи. Но если начистоту, то его позиция мне показалась чрезмерно оптимистичной. Я хотел бы видеть мир так, как его видит Проханов. Хотел бы видеть судьбу своей Родины такой, какой ее видит Проханов. Но, к сожалению, я как аналитик не столь химически чистый оптимист, как Проханов. Я также с надеждой и с большим уважением отношусь к В. Путину, но вижу, что его усилия неадекватны тем потребностям, которые выдвигает сегодня время. То, что он привлекает часть людей из офицерского корпуса, это, безусловно, хорошо. Но их так мало, что в нынешнем государственном пироге они — редкие изюминки, теряющиеся в общей массе олигархического компрадорского теста. Если бы удалось довершить начатое раскорчевывание этого поля! Я считаю, что ключевая фигура — это Чубайс. "Чубайсятина" — это бироновщина нашего времени, когда чужие люди с чужими нравами, не имеющие никаких корней в нашей почве, вдруг овладевают всеми рычагами, прежде всего экономики страны. Всех их манит блок экономики, им не приходит в голову послужить Отечеству, их никогда никто никуда не избирал, они всегда лишь назначенцы. А уж за Чубайсом посыпятся и Греф, и Кудрин, и Волошин.

Те шаги, которые уже сделаны Путиным и которые оптимистически оценены Прохановым, я уже подробно разбирал в своих комментариях в передаче "Русский дом". Всем им — и путинской позиции по Чечне, и созданию семи федеральных округов, укреплению централизма, и разгрому НТВ — я однозначно давал положительную оценку — такую же, как и Проханов. И то, что Путин недавно поменял руководство Газпрома, устранение Вяхирева, отправка на Украину Черномырдина — конечно, это положительное явление. Ведь именно Газпром питал НТВ. Но надо еще из РАО ЕЭС убрать Чубайса, а из МПС — Аксененко. Все это будет абсолютно правильно. С этими кланами надо разбираться, как и с кланами региональными, сепаратистскими князьками вроде Аушева. Политика таких людей не отвечает интересам государства — государства, ради процветания которого работали и работают десятки тысяч замечательных людей, составляющих "белую кость" российских спецслужб.