Чтение онлайн

3 - "креативный класс" это термин насколько помню, присвоен себе самими активистами болотных акций.

4 - "Нехорошие американцы". Тоже расходимся. тема на мой взгляд, имеет прямую связь с атакой либералов на Путина.

7 - полагаю не имитация, а настоящая атака.

8 - реально, если атакуемый пугается и идет на переговоры с улицей.

RRV , time datetime="2012-08-06 02:59:07.330983" 06.08.2012 02:59 time

Интересный у меня "зай" получился ))). Хорошо, зайду с другой стороны: предлагаю последовать совету психологов семейных отношений и для облегчения понимания друг друга, под пунктами 1,2,3 ...
– написать о положительных и отрицательных сторонах (по делам их...) деятельности господина Путина. Видимо вы, Юстас, играете роль - "адвоката дьявола". Начнем с позитива или негатива?

JustasF , time datetime="2012-08-06 10:46:18.909684" 06.08.2012 10:46 time

Ну, естественно, я не согласен с Вашей оценкой ролей. А Вы будете играть роль прокурора? То есть Вы уже всё предрешили, все роли. Но тогда подберите кандидатуру на роль святого кандидата в президенты. За последние полгода все обвинения ВВП уже подробнейшим образом, здесь на форуме, высказаны, зачем мусолить это опять. Ведь пойдем по кругу опять. Вижу, что по пунктам 2 и 5 нет одинакового понимания оценки случившегося. Оно диаметрально противоположное. Тогда мне не интересно обсуждать и мусолить кандидатуры будущего, если нет одинакового понимания того, что произошло в прошлом.

RRV , time datetime="2012-08-06 18:00:43.750738" 06.08.2012 18:00 time

Юстас, я роли не оценивал, предложил взвесить плюсы и минусы внутренней социально-экономической политики Путина. Предрешить все у меня вряд ли силенок хватит. И речь не о "святых" кандидатах, а о том, куда страна катится. Я пытаюсь понять ситуацию, а вы, как мне кажется, уперлись в веру в Путина и либо не замечаете очевидный негатив, либо оправдываете его списывая все проблемы на оранжевых. На мой взгляд, если нет одинакового понимания - значит какая либо оценка (а может быть и обе) - не верна. Следовательно есть повод попробывать разобраться. В прочем - как хотите.

николай смирнов , time datetime="2012-08-06 18:11:27.901715" 06.08.2012 18:11 time

RRV, 05.08.2012 02:07

"...цель Путина - балансировка на лезвии до тех пор, пока не выторгует для себя и приближенных наиболее выгодные условия. Путин с одной стороны вроде как приносит пользу (раковый центр, помощь пострадавшим от наводнений,пожаров и т.п.) но при пристальном рассмотрении понимаешь, что все его действия сводятся к погашению социальных конфликтов и не допущению массовых бунтов, но не более. С другой стороны - Улучшение положения ВПК, армии, полиции. Но опять же видно, что не о стране забота: придет НАТО - Россия останется, а вот лично его с семьей сожрут почище Каддафи, так что армия - для внешних угроз, ОМОН(ОПОН) - для подавления протестов. Остается договориться на приемлемых для себя условиях и потихоньку, незаметно сдавать страну(если народ заметит - порешит). Так, что я бы не особо радовался победе "патриотических" сил над оранжевой чумой."

====================================================================================

Эта оценка ситуации ув.RRV совпадает с представлениями многих людей,в то числе и моими.

Мне кажется,что ещё до выборов,во время челночных визитов Киссинджера(а он - советник Обамы) лично к Путину,Путин реально получил от Штатов "ярлык на княжение",при этом антипутинская риторика в США сразу несколько стихла,т.е.,какие-то договорённости были достигнуты.

А после избрания Путин вскоре начал получать уколы пиками,как загоняемый бык на арене во время корриды,в виде закона Магнитского и раздувания правозащитного западного шоу по поводу девок в ХСС,чтобы помнил,в чьих руках реальная власть над ним. Следующий этап личных встреч был с Кэмероном на Олимпиаде.

Но,как кажется,Путин проигрывает в ответных шагах: поездка нескольких наших сенаторов в Штаты для снятия закона Магнитского с повестки дня была неуспешной,и выглядела с самого начала неуклюжей и даже вызывающей насмешки(испугались!); история с девками была совершенно по-дурацки затянута на полгода - любое решение суда нужно было принимать быстро,за месяц,или около того,чтобы не дать по полной разыграть западный правозащитный спектакль,что сейчас уже раскручено на полную катушку: широко афишируемые подробности процесса с потерпевшими в виде охранников и свечниц,которые уже "полгода плачут",морально оскорблённые,хотя к ним никто физически не прикасался, уже вызывают ироническое отношение,и Путин уже делает из Лондона(!)смягчающие заявления,хотя до этого полгода в России молчал.

И это всё на фоне,с одной стороны,"закручиваемо-гаечных" законов для оппозиции в России,персональных репрессий для оппозиционеров разных мастей - а с другой стороны,на фоне Крымска,горящей половины Сибири с задыхающимися главными городами,повышения тарифов ЖКХ - уже состоявшегося и ещё обещанного.

При этом ещё на Олимпиаде неудачи при жутких затратах(больше,чем у других стран) на Русский дом в Лондоне со сворой приехавших туда чиновников,артистов и "групп поддержки",провал "Суперджет-100"(аварии,отказы от поставок).

Тут ещё и американцы успешно завершают посадку станции на Марс - научно-техническое достижение колоссальное!
– в то время как в России идёт "средневековый суд" над девками в ХСС.

В такой ситуации Путин,казалось бы должен как-то говорить со своим народом,комментировать события,а он молчит.

RRV , time datetime="2012-08-06 19:22:05.872272" 06.08.2012 19:22 time

Николай, мировая ситуация на самом деле очень странная и похоже без конспирологических теорий не обойтись. Ясно одно: странам входящим в атлантический блок нужна Россия и чем быстрее - тем лучше. С двухтысячных годов США и Европа очень сильно спешат(Ирак, Югославия, арабская весна и т.д.). Разумеется штатам Путин не удобен, так как его позиция сильно затягивает приватизацию страны(был бы на его месте какой нибудь Прохоров - дело бы шло быстрее). Пропутинисты постоянно забывают, что Путин такой же "либерал", как Немцовы, Чубайсы и им подобные. Он из тех же времен, и из той же своры. Юстас несколькими постами выше рассматривал варианты национализации. На мой взгляд дело не в вариантах, а в том что национализация даст в бюджет минимум 150 миллиардов долларов в год. Путин же с товарищами пытаются отдать то, что осталось - за 300 - 600. Это на мой взгляд - преступление. То, что уровень жизни для 80% населения страны в 5 раз ниже, чем в СССР, непонятно только тому, кто понимать этого не хочет. То, что идет закрутка гаек только для инакомыслящих, а для реальных преступников идут послабления - понятно всем, кто хочет понимать. История с девками, на мой взгляд, своей цели достигла: в стране успешно действует принцип "разделяй и властвуй". Созданы группы квазипатриотов разных мастей (от либералов до монархистов), имеющие внешне правильную, но целенаправленно эмоциональную риторику с помощью которой стравливают людей(когда внутри кипит "оскорбленное достоинство" ни с кем ни о чем недоговоришся, все закончится ором и руганью). В сложившейся ситуации косвенно виноваты мы сами, так как в свое время поверили Ельцину. Остается вопрос - что делать?

николай смирнов , time datetime="2012-08-06 21:31:00.247402" 06.08.2012 21:31 time

Вот на сайтевыложен ролик собрания(двигайтесь вниз - найдёте) ,вроде бы,с первой попыткой какой-то консолидации при самых разнообразных известных патиотических персоналиях: что думаете?

На сайтевисит совершенно УБИЙСТВЕННЫЙ для итогов 12-летнего путинского правления официальный доклад в РАН(!) Сергея Глазьева,сделанный недавно,ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, Глазьевым,который,хоть и экономический оппозиционер,но был доверенным лицом Путина. Там же ещё и его статья висит про кризис.