Чтение онлайн

Подобное уже было 7 декабря 1941 года, когда — я помню это — в первую половину дня улицы Манхэттена буквально опустели, а под вечер толпы людей носились по Нью-Йорку в поисках вербовочных пунктов с криками: "Я хочу на фронт!". В один день Перл-Харбор изменил американскую нацию.

С этим же мы столкнулись 11 сентября. Хорош или плох этот "эффект", но все мы теперь должны измениться. А наши лидеры должны дать народу не пустые обещания, а верное понимание проблемы и способы ее решения.

Сигерсон. Вы сказали, что враг — внутри США. Ожидаете ли новых атак и, хотя в это трудно поверить, ждете ли вы их скоро — или же враг пожелает затаиться?

Ларуш. Атаки на Нью-Йорк и Вашингтон были направлены против американского народа. Что они поразили? Нью-Йорк, символ финансовой мощи США. Не реальную финансовую мощь, а лишь символ. Был нанесен удар по Пентагону, символу вооруженных сил Америки. Это были психологические атаки против американского населения. Не было попытки убить президента, и, насколько я понимаю этого врага, у него даже намерения такого пока нет. Возможно, таковое появится позже. Если бы кто-то хотел действительно разгромить одним ударом США, то он скорее всего совершил бы атаку на правительство, на центры управления, но ничего подобного не было. 11 сентября была лишь посеяна паника среди населения.

Это значит, что тот, кто готовит переворот, еще не готов к нему. И что в будущем вполне вероятна новая атака, совершенная на сей раз качественно по-иному. Это будет более широкомасштабное нападение на американское население. И после того, как народ будет достаточно испуган и податлив, можно будет совершить уже настоящий переворот.

В этих условиях людям из правительства необходимо успокоить нацию и, ради Бога, перестать говорить об арабских террористах. Пусть назовут имена — сколько смогут. Пусть объяснят, в чем таится угроза, где истоки заговора. Пусть заявят, что полны решимости противостоять заговорщикам.

Сигерсон. Давайте проясним ситуацию. Есть люди, считающие, что взрывы организовало само правительство. Я слышал аргументы, по которым это сделал чуть ли не сам Джордж Буш. Сейчас вы говорите о неких "паршивых овцах" внутри правительства…

Ларуш. Возможно, они действительно внутри правительства. Понимаете, мы сейчас говорим о неком "господине Х". Это может быть правительственный служащий или член какой-то секретной службы. Это может быть отставной генерал, который не до конца отошел от дел. Вы можете знать его имя, обычное имя, но как член организации он может иметь совершенно иную идентификацию.

Кроме того, в случаях вроде этого командование операции имеет очень запутанную структуру. На уровне "знаю лишь то, что предписано" различные элементы этой иерархии могут воистину не ведать, что они творят.

Но еще раз подчеркиваю, эта структура и это командование находятся внутри Соединенных Штатов. Внешняя атака была бы опасна для любого внешнего врага. У нас осталось не так много сил, но кое-что все же сохранилось. Никто не в состоянии атаковать США, но мы уязвимы перед атаками некой внутренней организации. И это, надо думать, сильно страшит кое-кого из правительства. И потом, как им сказать американцам, чтобы те опасались внутренней угрозы?! Не легче ли проорать во всю глотку, что мы сейчас пойдем и вмажем по кому-нибудь — это, конечно же, легче, особенно имея идиотов из Си-Эн-Эн, которые уже вещают, что Америка вот-вот развяжет "столкновение цивилизаций" в глобальной религиозной войне против миллиарда мусульман по всей планете!

Если президент США скажет завтра: "Не слушайте Си-Эн-Эн, не слушайте Фокс Ньюс! Они — просто безответственные клоуны и лжецы, пытающиеся свести вас с ума!" — если Буш скажет подобное, это будет, пожалуй, лучшим из всего, что он сможет сделать.

Сигерсон. В 1995 году ваш журнал, "Экзекьютив Интэллидженс Ревью", опубликовал расследование, по которому спецслужбы Великобритании якобы замешаны в различных террористических акциях по всему миру, в том числе и у себя дома. На ваш взгляд, можно ли увидеть в атаках на Америку британский след?

Ларуш. Терроризм в его современной форме стал известен в Европе, США и по всему миру с 1968 года. С тех пор одни и те же люди, которые были организаторами или активными участниками террористических акций 1968 года, вроде баскских террористов в Испании, продолжают свое дело и по сей день. Вы помните, на конец сентября в Вашингтоне намечалось развертывание антитеррористических учений? Их должен был возглавлять человек, известный в международных разведывательных кругах, — Тедди Голдсмит. Это брат покойного Джимми Голдсмита, ключевого человека в операции "Иран-контра", в деле организации антисоветской афганской оппозиции и конкретно причастного к созданию фигуры бен Ладена.

Это была британо-американо-израильская операция, но по существу и прежде всего — это была террористическая операция ради политических дивидендов. Не надо думать, будто одиночки-террористы носились тут по всему миру, создавая свои подпольные ячейки. Нет, все было организовано на самом верху, так называемыми "секретными" или "специальными" службами, правительственными отделами, всевозможными агентствами, финансовыми группами и т.д.

Афганский терроризм был запущен в ход Соединенными Штатами и конкретно — Збигневым Бжезинским, человеком, который посадил Джимми Картера на кресло президента, став его советником по национальной безопасности. Это под его началом была создана афганская оппозиция и проведена афганская операция против Советского Союза — наподобие вьетнамской операции против Советской системы.

Помимо терроризма 80-х, который ассоциируется прежде всего с "Иран-контра", можно вспомнить терроризм 70-х, огранизованный правительственными службами различных стран, включая, например, Италию и Францию. Сюда же были вовлечены определенные структуры НАТО.

Вот такой это был терроризм. И он п

родолжается по сию пору. Так что теми ребятами, которые должны были тренироваться в Вашингтоне в конце сентября, руководят личности, сами бывшие террористами 20-30 лет назад. Они известны, их можно идентифицировать, за них можно взяться, их можно засветить и, если все правильно сделать, их можно нейтрализовать.

Сигерсон. Выходит, враг, совершивший это преступление неделю назад, хоть сам находится в США или частично в США, все же мог использовать такие элементы, как бен Ладен?

Ларуш. Я полагаю, фигура бен Ладена не так уж и важна. Не думаю, что он был задействован в операции 11 сентября. Но это были, повторяю, те же люди, что организовывали и проводили террористические операции 60-80-х годов.

Надо иметь представление об их образе мышления — это очень специфичное военное мышление. Это должны быть сверхпрофессиональные военные стратеги, которые могли бы спланировать и провести подобную операцию. Никаких "любителей", никаких головорезов с ятаганами. Они, конечно, могли быть вовлечены в операцию на каком-то уровне, но только не на уровне руководства.

И вот это руководство — по прежнему где-то рядом. Его никто не обнаружил, никто не поймал. Оно готово нанести новый удар. А с поведением Си-Эн-Эн и им подобных у него есть все возможности для этого.

Сигерсон. Что, по вашему, могли бы прямо сейчас сделать другие страны, чтобы помочь США? Мне кажется, правительства многих стран очень и очень обеспокоены стойким намерением США вот-вот пуститься в ближневосточное приключение.

Ларуш. Они боятся, поскольку полагают, что Соединенные Штаты поведут себя глупо и ошибочно. Прежде всего, речь идет о так называемой "акции возмездия". Месть — это наихудшая причина для развязывания войны! Выиграть войну — означает достичь мирного, успешного разрешения конфликта. Достичь с наименьшими потерями времени и сил, и особенно жизней.