Чтение онлайн

В.Н. Не так давно по НТВ прошел телеочерк "Бой быков" — о Быкове и Лебеде. Там фигурировала госпожа Селиванова, которую Лебедь пригласил из Москвы на должность его первого заместителя и которая, по словам автора очерка, сконцентрировала в своих руках все управление экономикой края. Так вот она до того момента, пока ее не выставили из администрации края, была абсолютно уверена: только ей Лебедь во всем доверяет и только с ней готов работать всегда. Все остальные — не в счет. У Александра Ивановича, вне сомнения, есть дар особого обаяния, который заставляет каждого нового его партнера или союзника верить: он является исключением из правил, он представляет для Лебедя незаменимую ценность. Но я не думаю, что Быков в 99-м поддался этому лебедевскому обаянию и не разглядел, как вы выразились, патологическую склонность Лебедя к предательству. Их союз порожден был не наивностью Быкова, а обстоятельствами времени. Лебедь в 98-м, став, с его всероссийской известностью, губернатором огромного края, оставался реальным претендентом на президентский пост. И кто мог предположить, что через год с небольшим на политической сцене появится некто Путин, который лишит Лебедя всех шансов на въезд в Кремль на белом коне? Помогая Лебедю стать губернатором, Быков, мне кажется, руководствовался следующим: у тебя, мил друг, федеральные интересы, у меня — краевые, поэтому давай, не пакостя друг другу, пойдем к нашим целям вместе. Не получилось.

Н.А. Красноярскому люду известно сказанное Лебедем после его посадки в губернаторское кресло: только мое имя сразу даст краю как минимум полмиллиарда долларов инвестиций. Пошел ли после прихода Лебедя поток капвложений в край и какова ваша оценка его четырехлетнего губернаторского правления?

В.Н. В новом 2002 году Александр Иванович в один миг отправил в отставку всех 12 своих заместителей и объявил конкурс на замещение их должностей. Внешне эффектным сим жестом он, по сути, расписался в собственном бессилии единоначальника: искал я, искал толковых управленцев, меняя их по третьему кругу, и ничего путного не нашел. Самый главный порок Лебедя как губернатора — ошибочная кадровая политика. Ее плоды проявляются не сразу, но проявляются обязательно. Экономика края при Лебеде осталась без надлежащего управления и это привело к плачевным результатом. Как и три года назад, краевой бюджет питает игла "Норильского никеля". Он дает 70 процентов всех бюджетных поступлений. Доля доходов от остальных предприятий не увеличивается. В перспективе же видно сокращение налоговой базы. А теперь об инвестициях. Да, имя губернатора в инвестиционной привлекательности края многое значит. Но имя — это слово. А оно должно подкрепляться делом. Среды, благоприятной для инвесторов, Лебедь не создал. Более того, свое противоборство с Быковым он обставил как борьбу с криминалом. Тем самым Красноярскому краю был сотворен имидж края криминального, что не могло не отпугивать инвесторов.

Н.А. И первое, и второе уголовное дело на Быкова завели не красноярские правоохранительные органы, а федеральные. Влияние же Лебедя в Кремле ничтожно. Кто в Центре дал команду "фас"?

В.Н. Как подмечено еще в Древнем Риме, люди до тех пор будут жертвами обмана, пока не научатся смотреть на то или иное явление с точки зрения: а кому это выгодно? Узнайте, кому сейчас принадлежит КРАЗ, Ачинский глиноземный комбинат, канско-ачинские угольные разрезы и Красноярская ГРЭС. И вы получите ответ на заданный вопрос.

Н.А. Ваш прогноз — суд над Быковом завершится обвинительным или оправдательным приговором?

В.Н. Я читал стенограмму разговора Быкова с псевдокиллером. Из нее следует, что Быков в большей степени к заказу убийства отношения не имеет, чем имеет. Поэтому если влияние группировок Абрамовича и Дерипаски в Кремле не ослабнет, то Быкова посадят, если же в Кремле иные люди в фаворе, то — освободят.

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 40 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

41

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Когда противникам независимости Приднестровья задают вопрос: "Чем вам не угодила республика?" — те, как правило, не утруждают себя поисками аргументов и отвечают, как заведенные, одно и то же: это, мол, "аморфное бандитско-криминальное образование", в котором "никто из местных не в силах навести мало-мальский порядок".

Когда же их просишь назвать ведомство ПМР, вызывающее у них наибольшую ненависть, то они восклицают в один голос: "Госбезопасность!" МГБ, дескать, "все подмяло под себя", установило "всеобщий надзор над Левобережьем" и на корню пресекает "любые проявления демократии и свободного общества".

Как видим, первое явно противоречит второму. Противникам республики, среди которых лидирующую роль уверенно занимает президент Молдовы Воронин, давно пора определиться: или ПМР — это "царство хаоса", в котором процветают произвол и необузданное насилие, что автоматически означает отсутствие какой бы то ни было госбезопасности, или все же Приднестровье — это "тоталитарное государство" под пятой МГБ, но тогда, увольте, ни о каком криминале и беспорядке не может идти речи по определению.

До тех же пор, пока Воронин и Ко будут противоречить сами себе, ни одно из их высказываний не следует воспринимать всерьез. В лучшем случае, их можно расценивать как повод для радости: ругательство врага — это комплимент. И если Воронин поносит приднестровское МГБ и его руководителя Владмира Антюфеева на чем свет стоит, значит, хорошо работают чекисты.

"Хорошо работают?" — спросит кто-то. — "Но что они могут в условиях непризнанности, в окружении диктующих условия соседей? И зачем такой маленькой республике понадобилось обзаводиться собственным министерством госбезопасности?! Да и вообще, давно прошли те времена, когда мир бредил шпиономанией и теориями заговоров!"

Такие сентенции, направленные в адрес граждан и властей ПМР, часто можно услышать на молдавском берегу Днестра, в некоторых московских и киевских кабинетах, в коридорах западных фондов, миссий, организаций. Они похожи на увещевания убийцы, рядящегося в белые одежды доброго пожилого доктора, ни с того ни с сего прописывающего здоровому человеку чудодейственные пилюли, от которых тот вскоре отдаст Богу душу. Стоит ли им доверять хоть на гран? Нет, и вот почему.

Начнем с исторического факта. В двух державах, несущих основное цивилизационное бремя планеты — в России и США — поочередно приходят к власти выходцы из разведструктур. Одно это должно воздержать особо ретивых товарищей от пения панегериков по кончине спецслужб и их роли в мире. И спецслужбы эти, надо сказать, отрабатывают по полной. Приднестровье не признано лишь официально — на уровне же ведущих мировых разведок ПМР с самого начала своего образования является зоной повышенного внимания. Мы уже давно писали о том, что кадровые разведчики США и НАТО окопались под молдавскими крышами целого ряда официальных учреждений и миссий: от американского посольства в Кишиневе и миссии ОБСЕ до "мирных" общественных фондов вроде "Корпуса мира", фондов Сороса, "Доверие", "Евразия" и проч. И усилия их направлены вовсе не против Воронина. Забывать в такой обстановке про собственную безопасность молодая Приднестровская республика просто не имеет права.

Однако, пожалуй, более важным является тот факт, что буквально за последние несколько месяцев на Земном шаре скорейшими темпами формируется новая геополитическая ситуация, которая диктует принципиально новые подходы к национальной безопасности большинства государств мира. Эту ситуацию условно можно назвать "борьбой титанов с пигмеями". Точнее, не "титанов", а "титана". Как можно догадаться, знаковой датой явилось здесь 11 сентября прошлого года, разделившее новейшую историю на "до" и "после". Принципиальная разница в "эпохах" следующая.