Чтение онлайн

Как ни прискорбно, наши думские "народные избранники" большинством голосов возвели этот антиконституционный, позорный указ в ранг закона. С легкостью необыкновенной попрана статья 19 Конституции Российской Федерации, провозгласившая равенство граждан перед законом. Диву даешься: в наше время, когда во всех более или менее цивилизованных странах глава государства ответственен перед народом, подавляющая часть Думы реализовала на деле опровергнутый еще в позапрошлом столетии Марксом принцип Гегеля — монарх ответственен лишь перед Богом. Маразм, да и только!

Путин пошел еще дальше. Как в насмешку над народом, наградил губителя высшим государственным орденом "За заслуги перед отечеством". Этому беспределу никто не рискует дать правовую оценку — молчит Конституционный суд, угодливо молчит Генеральный прокурор. Поистине, не ведают, что творят!..

В этих условиях организаторы суда, о которых я веду речь, вынуждены были взять на себя ответственность и воспользоваться статьей 3 Конституции РФ, в которой утверждается верховенство народной власти перед какой-либо иной. Высший долг повелел нам переступить через антинародные законы, организовать свой, народный, справедливый суд, квалифицировав его как вынужденную меру крайней необходимости, согласно статьи 39 комментариев УПК РФ, с целью защиты народа от истребления.

22 января 2002 года на собрании жителей г. Новосибирска при поддержке 16 региональных отделений левых и патриотических политических партий и движений, были избраны: оргкомитет по подготовке и проведению суда, народный прокурор и его помощник, коллегия народных судей из трех человек и секретарь суда. Было принято решение: судебные слушания вести в строгом соответствии с УК и УПК РФ, что затем было тщательно соблюдено.

За основу обвинения были взяты материалы по импичменту бывшему президенту, большое количество других, собранных нами материалов.

Большую поддержку советами и пожеланиями нам оказал А.Д.Куликов, зам. председателя Комитета Госдумы по безопасности, а также областной депутатский канал — радио "Слово", позволивший нам провести серию радиопередач, информирующих горожан о ходе судебного процесса.

Пожалуй, впервые в России группа авторитетных граждан пошла на риск, отбросив привычные стереотипы словесной борьбы с неугодным режимом и перешла от слов к делу.

Бывший президент Ельцин был обвинен в тягчайших преступлениях против народов СССР и России. Они таковы:

Беловежский преступный сговор, в результате которого был разрушен СССР, дружная семья его народов оказалась обреченной на неисчислимые страдания и вымирание; осуществление заговора с целью захвата власти путем превышения служебных полномочий, сопряженных с насилием (21 сентября — 4 октября 1993 г.). В результате погибли люди и установлен преступный авторитарный режим; развязывание войны в Чеченской республике, приведшей к гибели тысяч и тысяч солдат и офицеров, а также гражданского населения; ослабление обороноспособности и безопасности страны путем сознательного разрушения вооруженных сил и военной промышленности; целенаправленные действия по уничтожению части населения РФ, квалифицируемые как геноцид.

Судебные слушания нам пришлось вести по известным причинам без обвиняемого. По совокупности преступных деяний бывший президент России был приговорен к высшей мере наказания без права обжалования.

Что показал этот народный суд?

Во-первых, глубокую пропасть между народом, проклявшим Ельцина, и властью, включая депутатов всех уровней г. Новосибирска. Если после первого выступления по радио на оргкомитет обрушился шквал телефонных звонков и писем (даже из областей, сопредельных с Новосибирской) в поддержку суда и требования вынести Ельцину суровый приговор, то местные власти, депутаты всех уровней и СМИ открыто никак не прореагировали на организацию и проведение народного суда. А в приватных беседах, с кем бы ни пришлось говорить, почти все клеймили Ельцина самыми крутыми выражениями.

Второе — наш вывод: путинская властная вертикаль все более обнажает свою авторитарную, антинародную сущность. Идет запугивание общества экстремизмом, подавление критики в адрес власть предержащих. Потому что критика в условиях поголовной коррупции, воровства и мздоимства, пронизавших структуры власти сверху донизу, может быть только разоблачительной. А это — удар по ельцинскому, здравствующему и поныне режиму, взрастившему плеяду воров, занимающих ключевые посты в государстве.

И все это вновь подтверждает порочность нашей избирательной системы, когда депутатские кресла заранее бронируются и покупаются воровскими кланами, то есть оплачиваются из их "общака". Богачам и жуликам трудящийся народ нужен на выборах лишь в качестве ширмы.

Третье — следует заключение. В таких безвыходных условиях народу в стране не на кого надеяться. Только он сам, используя наш опыт и создавая свои, параллельные официальным структуры, может облегчить свою участь. Пусть они с точки зрения властей "нелегитимны" и их будут подавлять. Но когда это приобретет массовый характер, преступной власти придется посторониться!

Материалы суда, как и кассеты с радиозаписью, можно приобрести, заказав их по адресу: г. Новосибирск. 630017 а/я 186. или по телефону: 23-40-05.

И. ПРОШКИН, председатель оргкомитета по подготовке и проведению суда

Михаил Хазин

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Михаил Хазин

ВПЕРЕДИ — КАТАСТРОФА (Экономические итоги и тенденции 2002 года)

ВВЕДЕНИЕ

Если считать, что основной задачей СМИ является доносить до граждан информацию о событиях в мире, то следует отметить, что в СССР СМИ были — хотя и не очень качественные, поскольку вносили в схему освещения любого события серьезную идеологическую окраску. А в России СМИ нет вообще — поскольку существенную часть основополагающих событий они в принципе не раскрывают. В связи с этим, любой прогноз, в том числе экономический, должен предваряться подробным описанием года предыдущего: для того, чтобы читатель, не тративший в течение всего года свое время на изучение специальных источников информации, мог бы понять логику и реальный смысл прошедшего года.

С нашей точки зрения, основные экономические события уже ушедшего 2002 года четко укладываются в рамки единой логики — логики развития мирового кризиса, связанного со структурными проблемами экономики Соединенных Штатов Америки. В этом смысле американцы добились своего: с экономической точки зрения за пределами этой страны в 2002 году практически не произошло значимых событий. Введение в обращение наличного евро основательно готовилось в предыдущие годы, безналичный евро существовал уже достаточно долго — так что это событие не может считаться достаточно значимым. Собственно говоря, конкуренцию американским ньюсмейкерам составило только одно событие — XVI съезд Коммунистической партии Китая. Но его значимость настолько эпохальна и выходит как за пределы чисто экономических вопросов, так и за границы 2002 года, что мы его здесь обсуждать не будем.