Чтение онлайн

Олег: Понравилось мне у вас, дядь Саш, все в доме и вокруг. Все с толком и с хорошим вкусом обустроено, все благополучием отдает. И вы, наверное, на следующих выборах будете голосовать за партию президента Путина?

Александр: Я — за партию Путина? Я за лакеев олигархов буду голосовать?! Да ты, мил человек, кажись, не в меру хлебнул воздуха Родины и у тебя в голове шарики за ролики заклинило. Путин и кто им управляет, и кто ему подчиняется — это мои вороги. Самые натуральные.

Олег: Но, дядь Саш, гараж в вашем дворе совсем свеженький — явно недавно поставлен. Пристройка к дому — новая. В ней новый котел газового отопления, новая ванная, новый кухонный гарнитур. Все это ведь у вас при Путине появилось.

Александр: При Путине меня обворовывают так же, как и при Ельцине. А, может, даже и больше. Мне и прочим простым людям в стране как ничего не перепадало от природных богатств, так и не перепадает, ренту с них кучка жуликов как захапывала, так и захапывает. Но я сейчас на самом деле стал жить лучше, верней, комфортней. Почему? Да потому, что в нашей Брянской области свой экономический микроклимат — более благоприятный, чем во всей стране. Россией управляют те, кто обслуживает олигархов, а на Брянщине у власти — коммунисты, которые максимум возможного делают для народа. Губернатором у нас — коммунист Лодкин, многие главы районов и депутаты всех уровней — коммунисты. И именно благодаря их политике я, рядовой учитель, смог недавно провести газ в дом, пристроить к нему ванную, туалет и кухню, соорудить гараж. Наша коммунистическая власть повышает и вовремя выплачивает нам с женой зарплату, а дикого роста цен не допускает. И только поэтому у нас, привыкших экономить, скопились деньги на благоустройство.

Уразумел?

Олег: Еще как. Но с уразумленным не могу согласиться. Жизнь учителей в последние пять лет к лучшему изменилась не только в вашей области, но и в прочих. Дефолт 1998 года обрушил рубль, и по всей стране возрос спрос на отечественные товары. Все стали больше производить и увеличились налоговые поступления в бюджет. Но это не все. В том же 1998-м баррель нефти на мировом рынке стоил 8-10 долларов, а сейчас свыше 30. Выиграл от этого бюджет страны? Слов нет. Значит, выиграли и все бюджеты областные. Есть смысл допустить, что политика Путина вам ничего путного не принесла. Но и брянская коммунистическая власть к росту вашего благополучия не причастна. Его обеспечила благоприятная внутренняя и внешняя рыночная конъюнктура. И правители-коммунисты на Брянщине вряд ли содеяли для народа больше, чем правители-демократы в некоторых областях и краях.

Александр: Ошибаешься, золотой мой Олежечек. Сильно ошибаешься. И я это тебе сейчас докажу.

После сих слов Александр сорвался со стула и из новой кухни направил стопы в гостиную. Воротился он оттуда через пару минут со стопкой брянских газет и, открыв одну из них — "Вестник", обрушил на Олега информацию с ее третьей страницы:

— Вот данные Госкомстата РФ за прошлый год. И статистика — упрямая дама — говорит, что Брянская область в 2002-м опережала среднероссийский уровень по объемам промышленного производства и договорного строительства, по обороту розничной торговли, по реальным денежным доходам населения, по средней начисленной зарплате.

Из 18 областей Центральной России Брянщина — первая по темпам прироста валового сбора зерновых, сахарной свеклы, грузообороту автотранспорта и по объему платных услуг.

Ну а какие же показатели у нас ниже, чем у остальных? — Александр отложил "Вестник" и выудил из папки газет "Брянскую правду". — Самые низкие у нас цены на строительство и промышленную продукцию, самая низкая стоимость минимального набора продуктов питания. И хлебушек у нас самый дешевый, и картошка, и капуста с морковкой, и пшено, и масло растительное, и сметанка с маргарином, и рыба. Житель Брянска, чтоб нормально есть-пить, должен тратить 1018 рублей, а житель, скажем, Смоленска на 12, Калуги — почти на 20 процентов больше.

Прошлой зимой люди в десятках областей куковали то без тепла, то без света. А в нашей области перебоев в работе систем жизнеобеспечения не было. Почему не было? Потому что у нас при власти настоящие коммунисты, которые, в отличие от демократов, думают не как побольше украсть, а как позаботиться о народе. Ну а теперь, — Александр пригвоздил Олега взглядом к спинке стула, — я убедил тебя, что неверно сравнивать по результатам наших правителей-коммунистов с правителями-демократами?

Равнодушный как к коммунистам, так и к демократам Олег поднял вверх руки:

— Сдаюсь, дядь Саш. Убедил.

Я в разговор не вмешивался. На мой взгляд, доводы обеих спорящих сторон о причине роста благосостояния Александра и Надежды имели резон. Но при всем том, я сам для себя заключил: минимальный набор продуктов в городах области — 1000 рублей, зарплата двух учителей со стажем — 4000 тысячи рублей, и если б сегодня Александру с Надеждой приходилось бы, как ранее, помогать деньгами семье сына-офицера и оплачивать расходы дочери-студентки в Питере, если б к их зарплатам не прибавились пенсии за выслугу лет в школе-интернате, то не было бы у них ни гаража, ни пристройки к дому с кухней и ванной.

Для меня совершенно очевидно, что Александр идеализирует коммунистическую администрацию Брянщины. Но идеализирует абсолютно искренне. И это мне симпатично. Чем больше таких, как Александр, граждан будут желать видеть способность к достижению справедливости в Компартии, тем больше у нее появится шансов стать социальной справедливой силой. Большие надежды — большой грех не оправдать.

13 мая 2003 0

20(495)

Date: 13-05-2003

КАКОЙ ЖЕ КРАСКОЙ КРАСИТЬ НАМ ВОЖДЯ? (Обсуждение статьи А. Панарина «О ДЕРЖАВНИКЕ-ОТЦЕ И ЛИБЕРАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЯХ «ЭДИПОВА КОМПЛЕКСА» в Гостевой книге Интернет-версии газеты «Завтра»)

26/04/03 01:46:53 — Александр: Автору.

Редко рождается столь сильное впечатление от прочитанного, что хочется войти в рубрику откликов и поблагодарить автора не просто за статью, а за научное открытие. Явно ощущается необходимость продолжения темы, причем не столько в виде научного трактата, сколько в виде более доступной, обогащенной конкретными примерами и аргументами, популярной книги. Очень сильная публикация. Жалко, что редакция запоздала с ней на два месяца. Было бы выгоднее дать ее накануне годовщины кончины И. В. Сталина.

26/04/03 11:25:32 — Валерий: насчет Сталина и либералов.

Во времена Сталина никто бы не стал лицемерить по поводу гибели такой личности, как Юшенков, выражая якобы "скорбь", которой у настоящего патриота быть не может о таких врагах Отечества. В лучшем случае промолчали бы. А вот часть патриотической интеллигенции, выражает "скорбь", то по Старовойтовой, то по Собчаку, то по Лебедю, теперь вот по Юшенкову.

Да, я понимаю — выразить жалость к ограбленному русофобу Жванецкому, все-таки он не причастен к разграблению и развалу страны, к действенному пособию врагам страны во время вооруженных конфликтов и т. п. Да, я понимаю, что нельзя устраивать пляску на костях сразу после гибели даже таких фигур, но не надо и лицемерить: как пляска на костях врага (разумеется, не в случае повергания его в честном бою, в таком случае эта пляска зовется "Победой"), так и лицемерие, есть вещи, противные морали. Лучше всего сухо перечислить "заслуги" такой личности без комментариев (все и так ясно будет), а потом в том же тоне, что земная жизнь для этого человека закончилась. Не надо обелять врагов, даже после их смерти, иначе мы с врагами никогда не справимся, а вот они, играя на нашей якобы "всечеловечности" (на самом же деле на слабости, неспособности твердо и неотступно вести борьбу с той или иной темной силой, представителем которой и являлся погибший), нас легко задавят.

26/04/03 13:39:03 — Евгений: Автору.

Ну, что тут сказать? Браво!

26/04/03 13:45:01 — Petrov: Александру.

Согласен на все 100.

26/04/03 16:23:59 — Антон Ракитин: о статье.

Мощная вещь, очень сильно чувствуется свежесть и свобода мышления. Объясняет фундаментальные, глобальные явления не на основе псевдомарксистской теоретической жвачки, а на основе анализа реальной человеческой природы и психики. Кстати, именно при помощи активного использования психоанализа в глобальном масштабе США добились победы в психологической войне против СССР: постоянно пробуждали "комплекс удовольствия" у широких масс жителей СССР.