Чтение онлайн

30 января 2014 0

Украину сотрясают распри: Киев - в огне, националисты штурмуют областные администрации, гудит евромайдан, уже есть первые жертвы жестоких противостояний. Маховик славянской трагедии раскручивается на наших глазах. История повторяется в новых геополитических ландшафтах: разве не тот же путь прошла в 90е годы ХХ века Югославия?! Тогда массы, подзуживаемые экстремистами, которым нужна была "движуха", тоже "хотели в Европу". Результат? Гражданская война, бомбежки НАТО, распад страны, потеря территорий, позорный "суд" над Слободаном Милошевичем в Гааге и полное несовпадение надежд и реальности. Странымалютки бывшей Югославии живут сегодня трудно. А сколько поколений понадобится, чтобы затянуть в отношениях между народами кровавые раны гражданской войны?! А Косово и Метохия?! А сербы, согнанные с родной земли, а разрушенные православные храмы?!.. Об этом думаешь, читая книгу "Наш друг Борислав Милошевич: гражданин, дипломат, воин" (М., 2014, "У Никитских ворот"). Сборник воспоминаний, статей, интервью, художественных произведений приурочен к годовщине смерти Борислава Святозаровича. Как жаль, что его уже нет с нами! Его веского, взвешенного мнения по важнейшим вопросам европейской и международной политики сейчас очень не хватает. И, в сущности, многое из происходящего сегодня в славянском мире он предвидел ещё в 90е. Убедиться в этом можно, обратившись к книге Борислава Милошевича "Балканский излом", вышедшей незадолго до его смерти. В ней автор справедливо замечает, что распаду Югославии немало поспособствовали Ватикан, Германия и США. По тем же отработанным "лекалам" раскраивают ныне и Украину. Идеологически местные фашисты вооружены лозунгом "бей жидов и москалей" (врагами экстремистов объявлены ещё и коммунисты), духовно их питает униатская церковь. Три источника оппозиции - глобализм, агрессивный национализм и атлантизм - символизируют три "куклы" евромайдана, три вождя оппозиции: сайентолог Яценюк, бандеровец Тягнибок и боксёр Кличко, за которым стоит Германия. Вот такой "Украинский излом"! Ничего нового, увы. Но и Югославия, и Украина - это всего лишь подступы к самой большой славянской православной стране - России. Борислав Милошевич хорошо это понимал. Он любил Россию, прожил здесь последние годы своей жизни и немало сделал для укрепления славянского единства. Милошевич был "гражданином мира" в лучшем смысле этого словосочетания - не "безродным космополитом", для которого родина там, где меньше налоги, а человеком широкого кругозора, прекрасного образования, недюжинного ума и прекрасных личных качеств. Он был настоящим европейцем, наследником ромеев, Восточной Римской империи. Может, потому, что "Москва - это Третий Рим", Милошевич так хорошо, почти как дома, чувствовал себя в России?! Хотя мир давно стал секулярным, у Запада не затихает тоска по "крестовым походам" - огнём и мечом он настойчиво пытается навязать православным странам свой "правильный" образ жизни. Со времен разделения церквей прошло почти тысячу лет, а покоя как не было, так и нет. Вера ушла, а психология, сформировавшая характер и ценности народов, осталась. Стиль мышления и миропонимания европейцев западных и восточных зиждется на разных религиозных основах и различается кардинально. Так что никакого "общеевропейского дома" не существует и мы в нём не нужны даже в качестве гостей. Разумеется, Милошевич прекрасно понимал эту неявную историческую коллизию, когда вёл свою дипломатическую работу. На этом нелёгком поприще он достиг немалого - Борислава Милошевича можно без преувеличений называть "народным дипломатом", так широка была его известность, высок авторитет и безупречна репутация. Несколько лет он представлял свою страну в Алжире, а в самое трудное для Югославии время (19982001 гг.) Милошевич был чрезвычайным и полномочным послом в России. Если бы не его огромная работа, кто знает, может быть, участь Сербии и его младшего брата, президента страны Слободана Милошевича, была бы ещё страшней. И вновь о синхронизмах в истории: ельцинская власть пассивно взирала на распятие Балкан, а путинская "вертикаль" весьма вяло реагирует на то, как евроинтеграторы раздирают на части Украину. И, кстати, что в Киеве делает наш суперпосол, дпиломаттерминатор Зурабов?! В чём его работа? Где его реакция на призывы "бить москалей", на разжигание межнациональной розни и антироссийские выпады?! Нет ответа!.. А, между прочим, на Украине есть и свои "албанцы" - крымские татары, и неизвестно ещё, как они себя поведут в новых политических раскладах. Говорят, что большое видится на расстоянии. Но то, что Борислав Милошевич - человек неординарный, становилось ясно уже с первой встречи. "Его любили друзья и уважали враги", "великий серб", "могучий славянин" - так говорят авторы о герое книги. Борислава Милошевича вспоминают политики и писатели, учёные и государственные деятели, артисты и журналисты. Его благородство, самообладание, блестящий ум, красоту и светлый образ воскресают в памяти Наталья Нарочницкая и Геннадий Зюганов, Константин Затулин и Вячеслав Тетёкин, Юрий Поляков, Екатерина Глушик и многие другие авторы. Даже после своей смерти Милошевич собрал хорошую компанию - умных и думающих людей, болеющих за славянство и Россию. Светлая память верному брату России и выдающемуся сыну Сербии!

Евгений Савченко

30 января 2014 0

Воспроизводство народа обеспечивает только село

Позвольте мне сердечно всех вас поприветствовать на Белгородчине и поблагодарить за деятельное участие в судьбе российского крестьянства. Для нас сельское хозяйство - нечто большее, чем отрасль экономики: это среда обитания половины населения области, и наша главная задача - обеспечить качество этой среды обитания, чтобы она могла воспроизводить саму себя, и не только с экономической, но и, прежде всего, социальной и духовнонравственной точки зрения. С точки зрения экономической у нас в общем объеме валового внутреннего продукта региона на долю сельского хозяйства приходится уже более 20%, хотя гдето 10 лет назад было чуть больше 10%. Экономический потенциал села за эти годы увеличился почти втрое. Белгородчина располагает 1% пашни России, но дает почти 5% валовой продукции села, а товарной продукции еще больше. Наши приоритеты - производство мяса птицы и свинины. Его объем почти в пять раз выше дореформенного периода, выше, чем в лучшие годы Советской власти. Инвестиции в сельское хозяйство превысили 150 млрд. рублей, его прибыль - больше 10% всей валовой прибыли России. Мы уделяем одинаковое внимание и крупным, и средним хозяйствам, и фермерам, и даже личным подсобным хозяйствам. Я разделяю содержание подготовленной "дорожной карты" развития сельского хозяйства. Действительно, его потенциал высок: не менее 500 млн.чел. Россия может кормить. Важно найти эти 500 млн., которые нуждались бы в нашем продовольствии. Увы: сегодня мы не можем прокормить сами себя - на 1,5 трлн. рублей мы импортируем сельхозпродукцию! Сельское хозяйство нельзя рассматривать вне контекста общеэкономических и социальных проблем России. Оно конкурентоспособно с технологической точки зрения, но неконкурентоспособно экономически. Производительность труда на селе в Белгородской области в натуральных показателях - скажем, производство свинины или молока на одного работника, - на уровне или даже выше лучших показателей мира. Но это не значит, что наша продукция ниже по стоимости. Мы можем увеличивать производство за счет трех факторов. Первый - увеличение потребления до медицинских норм. Здесь резерв повышения производства в районе 10%, максимум 15%. Второй - импортозамещение, прежде всего мяса. Мы можем нарастить 22,5 млн. тонн и полностью исключить импорт. Мы можем наращивать производство молока и особенно овощей и фруктов, 70% потребления которых - импорт. Третий фактор роста производства - экспорт. Но он невозможен, пока наша продукция с экономической точки зрения неконкурентоспособна. Причина - макроэкономические условия. Скажем, в 2000 году затраты на производство 1 кг свинины составляли 20 рублей, а в 20122013 годах - уже 6070 рублей. В валюте затраты выросли с 0,7 до 2 долл., а в Европе они как были, так и остаются - 1,5 долл. То есть за минувшие годы мы утратили конкурентоспособность, хотя создали очень серьезный с технологической точки зрения сельскохозяйственный кластер в Белгородской области, да и в России в целом. Но укрепление рубля сделало нас неконкурентоспособными. Без решения этой задачи нельзя говорить о росте экспортного потенциала села. Сегодня мы еще по зерну можем соревноваться, хотя и здесь маржа наших экспортеров с каждым годом все меньше изза роста затрат. В России стало невыгодно производить многие виды продукции: поэтому экономика и останавливается. Живем мы только за счет хорошей конъюнктуры на некоторые виды экспортной продукции, прежде всего углеводородов. Следующая проблема - очень дорогая логистика и диктат торговых сетей. Оптовое распределительное звено или полукриминализировано, или монополизировано. Госрегулирование отсутствует, хотя мы неоднократно предлагали создать вокруг Московского региона с помощью товаропроизводителей собственную торговологистическую цепь по доставке продукции, которая не гналась бы за прибылью, а была бы прозрачной и занималась только продвижением наших товаров на наш рынок. В качестве демонстрации диктата сетей могу дать свежий пример поставщика макарон компании Х5. Только вход в сеть стоит две тысячи рублей с каждого вида продукции в каждый магазин этой компании. Ставка так называемого ретробонуса - 18 20%: сам ретробонус - 10%, маркетинг - 57% и возмещение воровства - 2%. В итоге поставщик в лучшем случае имеет нулевую маржу, зато маржа торговой сети возрастает за счет этих взаимоотношений более чем вдвое. Экономический диктат торговых сетей переходит в поглощение субъектов сельхозбизнеса. И здесь без вмешательства государства ничего невозможно сделать. Что делать - примеры есть: в Западной Европе маржинальные доходы прозрачны, и они справедливо распределяются между всеми участниками товарной цепочки. Следующее, о чем надо сказать, - у нас отсутствует расселенческая градостроительная политика. Село обезлюдело, работать некому, идет депопуляция, прежде всего, активного, трудоспособного сельского населения. При этом почемуто взят курс на урбанизацию. Мегаполисы активно развиваются. Будь в России 500 млн.чел., можно бы подумать и о развитии мегаполисов, но при нашем населении развивать такую огромную страну через мегаполисы не совсем правильно. Так, на транспортную инфраструктуру Москвы в расчете на одного жителя тратится более 50 тыс. рублей в год, а в областях - от 2 до 5 тыс. рублей. И встает вопрос, что же является "черной дырой" нашей экономики? Полагаю, именно мегаполисы. Может, часть расходуемых сегодня на мегаполисы деньги направить на деурбанизацию? Давать молодым семьям по 35 млн. рублей, чтобы они заселили необъятные просторы России. В "дорожной карте" предлагаются большие инвестиции в сельское хозяйство, - но встает вопрос, кто там будет работать? Мы даже в своей области, где очень бережно относимся к сохранению села, и то уже начинаем чувствовать, как остра эта проблема. Все наши крупные сельхозпредприятия сами попросились и взяли под опеку сельхозучилища, чтобы готовить себе кадры, - и не только из деревень, но и из городов. Они понимают, что их главная завтрашняя проблема - нехватка специалистов. Без ее решения село невозможно развивать. И последнее, о чем обязательно надо сказать: мы должны помнить мессианскую роль сельского хозяйства, которая заключается в воспроизводстве нашей национальной культуры, наших традиций, нашей исторической идентичности, ментальности и духовного, если хотите, нравственного кода нашей нации. Города эту миссию не выполняют: воспроизводство нации - это село. Хочу напомнить слова нашего знаменитого футуролога Ивана Ефремова, который еще в 1969 году писал, что "все разрушения империй, государств происходят через утерю нравственности, и это разрушение носит характер саморазрушения". То есть село - это хранитель нашей духовности и нравственности. Если оно исчезает, политическое пространство исчезает или трансформируется в нечто другое.

Николай Омельченко

30 января 2014 2

История человечества, история человеческой культуры - это, собственно,

история отделения личности от коллектива. Сначала от племени, потом от

рода, затем сословия, цеха, государства. Собственно, эпоха компьютеров и

Интернета, при постепенном отмирании государственных студий, библиотек,

университетов - это эпоха дилетантовиндивидуалистов. Художником или

журналистом может быть каждый. Казалось бы, современному человеку жить

да радоваться. Не нужна семья, не нужны обязанности. Не нужен Бог. Не

нужна старина, не нужна земля. Вообще ничего не нужно. The end of history,

the end of time (Laibach).

Не нужно и государство. Но киберобщества абсолютного равенства все равно

не получилось. И все больше видно расслоение на знать и простонародье,

взамен христианской аристократии пришла аристократия социал

демократическая. Но, поскольку аристократия - явление интернациональное,

а Россия в сегодняшнем международном истеблишменте не представлена, то в

тех странах, где осуществляется опосредованное управление, есть свой,

колониальный нобилитет. Ясно, что те, кто в него не вошли, с изумлением

наблюдают за тем, как на бывших официантов, курьеров и продавцов цветов

обрушиваются миллиарды, и их светлые личности мелькают на мероприятиях

в метрополии.

Короче говоря, за последние 25 лет в России народилось новое дворянство.

Если в средние века ношение оружия было тем признаком, которое отличало

дворянство от простонародья, то теперь таким статусным отличием является

владение информацией, а также разрешение говорить то, за что простолюдин

получит уголовное дело ну, хотя бы по 282й или по любой другой статье

УК РФ.

В августе прошлого года саратовский журналист Александр Климов обратился

в прокуратуру г. Саратова с требованием возбудить дело против бывшего

члена ельцинского правительства, а ныне публициста Альфреда Коха.

Причиной послужили русофобские высказывания последнего от 8 марта 2012

года в блоге на радио "Эхо Москвы". Цитата из Коха: "Русский мужчина -

самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на

Земле". Собственно, ждать от А. Коха какойто любви к рядовым гражданам

было бы глупо. Вообще его размышления о национальной проблеме нередко

нелинейны, богаты неожиданностями. На рубеже июляавгуста 2013 года на

своей страничке в Фейсбуке Кох пишет, комментируя события на

Матвеевском рынке в Москве: "Кто смотрел ролик, наверное, заметил, как у

дагов все отработано". "А менты - только против своих же русских смелые и

удалые. А с дагами цацкаются". Дальше в изложении Коха идет история о том,

как дагестанцы якобы вырезали целую русскую семью и выставили напоказ

отрезанные головы. Завершая свои размышления, Кох пишет: "Итак:

культурный и ментальный барьер между нами (русскими и дагестанцами)

непреодолим Будем продолжать играть в толерантность? Или лучше не

рисковать?" К последнему, впрочем, многие наши читатели и сами

присоединятся. Дело в другом.

Все эти высказывания А. Климов счел поводом, чтобы хоть както заставить

ответить бывшего гауляйтера из ельцинской администрации за приватизацию

и все прочее, обратив государственное репрессивное оружие - прокуратуру -

против высокопоставленного ветерана операции "Перестройка". Формально

все это саратовский журналист назвал "оскорблением русского и

дагестанского народов", а призыв к размежеванию русских и кавказцев -

призывом к сепаратизму и разделению России. Дальше события развивались

по пословице "с сильным не дерись, с богатым не судись". Вопервых, пропали

ссылки и скриншоты заявлений Коха, которые должны были быть в отказном

материале, предоставленном саратовскими полицейскими Климову и к

которым Климов пытался привлечь внимание правоохранителей. Кроме того, в

тексте постановления неправильно указано время подачи заявления на Коха, а

вместо 2013 года указан 2010й. Более того. В настоящее время

рассматривается вопрос о возбуждении дела против самого Климова за