Чтение онлайн

Впрочем, и с углеводородами не всё чисто. Как заявил на пресс-конференции норвежским журналистам премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг, "наиболее перспективные месторождения оказались в норвежской части акватории". Нашим зрителям эту часть пресс-конференции не показали. Как говорится, комментарии излишни…

Владельцы дорогих иномарок потребовали у правительства России оградить их от пешеходов! Мало того, что многие светофоры установлены именно ради пешеходов (с какой стати?) и приходится притормаживать, будто владельцам дорогих авто делать больше нечего, как ковыляющую публику пережидать! Так еще и при столкновении с ними на авто (а многие из них являются раритетными) остаются царапины! Недавний вопиющий случай с "бентли" потряс всех владельцев этих автомобилей: в результате столкновения с очередным пешеходом в районе Каширского шоссе (вот к чему приводит бездействие властей по ограждению владельцев авто от пешеходов, так и норовящих причинить машине ущерб), у "бентли" было разбито лобовое стекло. Варварство! И ведь не спросишь с виновника, поскольку тот скончался в больнице. Так и норовят напаскудить, а потом увильнуть от ответственности всеми способами. В средствах эта публика не стесняется. Голь на выдумки до того хитра! Чего только ни выдумают! Не успел пешеход испортить "Бентли" и смыться в морг, как две бабы преградили свободную дорогу "лексусу": выперлись на зелёный сигнал светофора на пешеходный переход! 20 лет демократических реформ, а людишки так и лезут под колёса дорогих авто! Была идея передавить всех бентлинеимущих граждан импортными авто, но машины жалко. Давишь-давишь, а людишки лезут и лезут. Просто повальная дорогиеавтофобия. Пора принимать действенные меры.

А как ловко увильнули от ответственности дамы-врачи, которые поцарапали "Мерседес" представителя славного нефтяного племени Баркова, а потом, чтобы с них взятки гладки, тоже… Обе! Сговорились! Как и эти две, что залезли под "лексус" на зелёный сигнал на зебре. Самый справедливый суд во вселенной (речь идёт о российском демократическом) обвинил в произошедшем покойных. Сомнений в исходе дела у общественности не было никаких. Романтики-одиночки что-то озвучивали относительно объективности расследования, раз уж внимание к нему было привлечено самое высокое. Но люди бывалые уверенно твёрдили, что попросту благоприятный исход будет дороже стоить. И сейчас следователи тоже могут купить себе "Мерседес" или хотя бы половинку. А на вторую половинку "Мерседеса" можно подождать другого подобного разбирательства. Нет, не автомобиль купить. Что за мелочи? А автоконцерн. Да, если не весь, то процентов 50 акций — запросто. Такой резонанс у дела, которое тебе выгорело, не каждый день случается. И тут уж ребята не продешевили! Как у телевизионщиков есть свои удачи, каковой, по признанию человеколюба Познера, была и передача о гибели Курска, так и у демократических следователей — свои. Когда олигарх замочил кого-нибудь — здорово!

Звонит тебе служба охраны Баркова: мол, ты, парень, чё, в натуре? Дело еще не закрыл? Уж день прошел, как открыл. И до сих пор валандаешься? Конкретные пацаны так себя не ведут. Или объяснить потолковее? А ты ему: "Да я бы рад. Но вот видите, чьё внимание привлечено. Надо создать видимость расследования и торжества справедливости. Это будет дороже стоить, чем виделось поначалу". И у следователя — своя служба охраны в виде телепузиков. Если стенка на стенку, то зубчатая стенка тут вне конкуренции. Так что всё своим чередом в демократическом обществе: кто-то сбивает, кто-то помирает, кто-то ручки потирает. Задание для школьников среднего звена: расставьте правильно на месте неопределенного местоимения "кто-то" слова: "простой гражданин", "представитель правопорядка", "олигарх-чиновник".

Ну а вдохновленное Интернет-сообщество получило свою любимую гласность, потрепавшись вволю. Итог любого хоть трижды резонансного дела будет такой, какой по понятиям и должен быть. Но перед оглашением заведомого решения можно поболтать на разные темы с такими же виртуальными единомышленниками. А потом в эфире радио "На ухо Москве" заголосить: гражданское общество! Ростки! Привлекли внимание!

И имитировать празднование победы демократии. Да и мы поддержим. Чего, нам жалко в игре поучаствовать? "Ура!!!" "Да здравствует!" "Не было сомнений!" "Мы так и знали!" "Мы и вам говорили!"

Такой же исход будет и в случае с женщинами, задавленными на пешеходном переходе.

Но от лихих авто не скроешься нигде. Можешь и не переходить дорогу: если Магомед не идет к горе… Вон Анна Шавенкова, дочь председателя Иркутской областной избирательной комиссии, на высокой скорости вылетела на тротуар и задавила 34-летнюю Елену и 27-летнюю Юлию Пятковых. Выйдя из машины, Шавенкова, не обращая внимания на сбитых ею, начала осматривать повреждения машины. В результате ДТП Елена Пяткова умерла в больнице, ее сестра Юлия получила тяжелейшие повреждения опорно-двигательного аппарата и осталась инвалидом. По ходу следствия этого преступления Шавенкова вдруг оказалась не виновницей происшествия, а его свидетельницей.

И что? Были сомнения в исходе судебного разбирательства? Только в сумме, отданной за решение: убийце за рулём дали три года колонии-поселения с отсрочкой приговора на 14 лет. Во какие наказания есть при демократии! У председателя избирательной комиссии широкий выбор "мер" в отношении своего чада. Сложно было убедить, что сами убитые девушки затащили машину на тротуар, потом в него, разбежавшись, врезались. Тогда можно было бы вообще стать потерпевшей, да еще и с убитой и покалеченной получить компенсацию. А тут пришлось избрать долгие годы отсрочки наказания. Дави дальше. Дави больше! Всё-таки у нас демократия и свобода поведения в быту и наказание зависит не от тяжести содеянного и степени вины, а от того, чья ты дочка или кто у тебя папик.

А чтобы оградить владельцев дорогих авто от опасности поцарапать автомобиль о пешеходов, правительству надо предпринять что-то радикальное в отношении этой ковыляющей братии.

Андрей РУДАЛЁВ. Можно ли говорить о двух Леоновых, по крайней мере, такое ощущение может возникнуть по прочтении твоей версии биографии Леонида Максимовича?

Захар ПРИЛЕПИН. Нет, Леонов целен... причём он был целен, как мало кто из числа его современников.

Другой вопрос, что восприятие его критикой, а впоследствии и читателями, начиная с послевоенного времени, было тотально ошибочным — но Леонов никак не пытался переломить такое вот восприятие своих текстов. После нервотрёпок 30-х он предпочитал пожить в тишине. В итоге мы имеем сегодня удручающую картину: Леонова почитают за безусловную величину, а то и за гения те, кто всерьёз прочёл его, а те, кто не читал, — и знать не хотят. Для них что Леонов, что Бабаевский, что Георгий Марков — всё одно и то же.

А.Р. Чего о нём не знали в Советском Союзе?

З.П. Ну, самый элементарный ответ: никто не знал его белогвардейского архангельского прошлого с трёхлетним периодом активной антисоветской журналистской работы в архангельской газете "Северное утро". Думаю, что исследователь Леонова Владимир Ковалёв, работавший в архивах, был в курсе — но он ни разу даже не намекнул на это в своих работах. А вообще про леоновскую молодость даже его близкие и родные не знали вплоть до середины 90-х годов.

А.Р. Приближенность к власти, титул официального советского писателя сказалось на его восприятии?

З.П. Конечно, сказались, да и не только на его восприятии. У нас как произошёл этот чудовищный слом в конце 80-х—начале 90-х, так ситуация и не исправилась.

Надо выходить из этих никчёмных градаций советский-антисоветский, они уже ничего не объясняют. А то у нас всё какой-то детский сад творится: Пастернак хороший, потому что его травили (а то, что он долгое время был одним из главных официальных советских поэтов, мы вроде как и не очень помним); Булгаков, конечно же, тоже хороший (а про "Батум" мы сделаем вид, что это он проявил слабость — но простительную, простительную потому, что "железный маховик" и "век-волкодав"); и Платонов хороший — оттого, что "разочаровался" — а если б не разочаровался, мы б тогда ещё подумали; и Твардовский тоже ничего: потому что "Новый мир", и либерализация, и зелёный свет Солженицыну — а если б не всё это, мы б тогда ещё подумали и про Твардовского; зато Бродский — точно икона, потому что гений, ссылка, не печатали, а оду на отделение Украины кто-то другой написал, а не он... Ну, и так далее. В итоге разве что графа Толстого Алексея Николаевича ещё раз спас его графский титул и очевидная мощь книжки "Пётр Первый"; зато Шолохова недотыкомки и упыри теперь уже будут терзать во веки веков, не отдавая ему его же "Тихий Дон", а все остальные советские величины, в лице того же Леонова, или Всеволода Иванова, или Федина, внимания в университетских программах получают примерно столько же, сколько, например, писатели народов Севера.

Всю эту колченогую иерархию надо ломать. Лично мне очевидно, что "Дорога на Океан" Леонова — роман более сильный, чем "Доктор Живаго", а "Партизанские повести" Иванова — не менее литература, чем "Собачье сердце" Булгакова. Ну и так далее, вплоть до конца века — где величина Юрия Кузнецова никак не уступает величине того же Бродского. Я вовсе не ратую за то, чтоб первых оставили, а вторых зачистили. Я ратую за равноправие.

История русской литературы XX века — это не история борьбы писателей и поэтов с советской властью. Давайте больше не будем эти очень далёкие друг от друга вещи смешивать.