Чтение онлайн

Думается это не случайное совпадение.

Traditionalist , time datetime="2013-01-12 09:15:37.835172" 12.01.2013 09:15 time

Главная историческая проблема России в том, что её правители не всегда соответствовали, так сказать, занимаемой должности. Для правления великой державой потребны и люди великие , но очень часто правителями России оказывались серенькие обыватели недалёкого ума. Одним из таких венценосных обывателей на троне был Николай II. Делами Империи он не занимался. Жил в своё удовольствие как какой-нибудь барин типа Обломова. Катался неделями на своей яхте по Финскому заливу, многими месяцами пропадал в Крыму и в Белоруссии. А всеми делами в это время заправлял министр финансов Витте, который создал что-то типа мафии, своеобразное государство в государстве. Этот "Витя", как называл его Распутин, указывал царю, каких людей поставить на министерские должности. Как-то Николай спросил мнение Победоносцева о Плеве и Сипягине, на что Победоносцев ответил, что Плеве - подлец, а Сипягин - дурак. Царь согласился с ним и даже с одобрением пересказал разговор Витте. А затем назначил "дурака" Сипягина министром внутренних дел. А когда Сипягин был убит эсерами, очередь дошла и до "подлеца" - министром внутренних дел был назначен В.К. Плеве. О начале царствования Николая хорошо сказал министр иностранных дел А.П. Извольский: "…можно сказать, что в течение первых пяти лет нового царствования русская Империя продолжала управляться почти буквально тенью умершего императора. Увы, с моей стороны не будет преувеличением сказать, что, когда советники Александра III уступили свое место людям по выбору самого Николая II, империя совсем не управлялась или, вернее, управлялась неразумно, что мною уже было описано". Так что революция 1017 года со всеми её ужасами - это вполне закономерный итог ничегонеделания. Как говорится, свято место пусто не бывает. Если правитель сам не правит, скоро найдутся те, кто будут править за него.

rukpapa , time datetime="2013-01-12 16:29:55.871737" 12.01.2013 16:29 time

Вы видели что сделали власти?!Они додумались выложить всю информацию о нас всех в открытый доступ!Там есть телефоны,адреса,фото,переписка,место работы,друзья,коллеги,родные и многое другое. Я просто в шоке была как увидела себя там, но там можно удалить информацию о себе, это хоть радует а то мало кто там что ищет. Вот ссылка-

COBOK , time datetime="2013-01-12 20:36:47.836124" 12.01.2013 20:36 time

В связи со смертью Леониды Гоергиевны Багратион Мухранской и ее захоронении в Петропавловском соборе в С. Петербурге я поинтересовался ее ближайшими родственниками, ведь ее внучек первый из престолонаследников. Так вот дедушка претендента в цари Владимир Георгиевич запятнал себя сотрудничеством с Гитлером. Вот такой вот претендент на производное от ”высшего принципа”, которое проявило себя как высшая беспринципность и преступность по отношению к собственному народу. Хотя, если быть точным, к русскому народу он имеет почти только косвенное отношение. Что же в таком случае требуется доказать православному народу, которому нужно посадить на шею нового царя? Нужно доказать, что Сталин был хуже Гитлера, а советская власть была гораздо более зверской чем фашизм. Что мы и имеем.

DUBRAVUSHCIN , time datetime="2013-01-13 01:22:21.444838" 13.01.2013 01:22 time

Думаю, что выражу мнение Совка.

Говоря о сущности изложенного Автором, скажу откровенно, что чушь собачья.

Относительно Николашки и его царствования я наслышался от своего отца, который в 1914 г. должен был мобилизоваться из армии после срочной службы, но началась война. Отец служил в артиллерии. Неоднократно был ранен. Побывал в госпиталях и прекрасно знал, что творилось в армии и на гражданке. Не было винтовок, снарядов, а вместо них присылали иконки и попов. Вроде как сейчас. Царя в армии в это время уже народ ненавидел и попов тоже. Среди офицеров шло широкое брожение и многие офицеры, кто реально видел и оценивал происходящее стали совершенно по другому относиться к солдатам. Происходило братание с немецкой армией. Отец подробно об этом рассказывал. Никто не хотел воевать что наши, что немцы.

Тут выражают сострадание Николашке и его семье. Уважаемые, а почему вы забыли о 9-м января 1905 г. Он жалел своих подданых и в том числе женщин и детей. А ленский расстрел рабочих. Это факты, которые мы все знаем даже из школьных учебников, но все остальное мы мало знаем и я верю подробной и тщательно исследованной информации с представлением исторических материалов, изложенной в книге "Двадцать три ступени вниз", автора запамятовал. Там дается исследование всего этапа движения царя и его семь из Питера в Евпатиевский дом и расстрел. Единственное, с чем можно согласиться, что не следовало расстреливать врача и прислугу. Но суть в том, что сам расстрел явился вынужденной мерой, так как надвигались части белогвардейцев и царь вел тайную переписку с верными ему людьми, которые его обещали на днях освободить. Одна из этих записок попала в руки охраны и это ускорило развязку. Относительно детей царя. Вы вспомните хорошенько 90-е годы. Даже уже в наше время стал муссироваться вопрос о престолонаследии кого-либо из оставшихся в живых Романовых. Это ведь не выдумка. А давайте представим 20-е и 30-е годы, если бы кто-то из них остался бы в живых. Это была бы спичка возле бака с бензином. не понимать этого нельзя и закрывать на это глаза так же нельзя ибо это будет развешивание соплей на государственном уровне. Это смешно. Пожалели бы несколько человек, крови пролилось бы гораздо больше.

Относительно Англии. Еще Царь с семьей был в Питере и этот вопрос рушался с Английским двором, но те отказались. Там была какая-то обида. Сейчас уже эту деталь не помню. Завтра дополню еще некоторые детали.

Traditionalist , time datetime="2013-01-13 10:41:22.478072" 13.01.2013 10:41 time

Дубравушкин, это преступление - расстрел семьи Николая Романова - был бы ещё как-то оправдан, если бы коммунистами был сохранён СССР, а у каждого рабочего была бы "бумажка", по которой он является владельцем такого-то предприятия на паях, и у крестьянина тоже была бы "бумажка", по которой он является собственником стольких-то гектаров земли и никому никаких налогов за эту собственность не выплачивает (не выплачиваем же мы налог на телевизор или холодильник!). Вот тогда - да, в Вами трудно было бы поспорить. Дескать, отняли собственность у буржуев и вернули народу. Но ведь на самом-то деле всё было не так! Народ и при советской власти, и сейчас никакой собственностью не обладает. Ибо собственность - это то, что принадлежит только Вам и больше никому. Вот кровать в квартире - Ваша, и обои - тоже Ваши, а стены - уже не Ваши, потому что Вы платите государству налог. Если не будете платить - придут судебные приставы и выселят Вас с занимаемой площади, предоставят Вам площадь поменьше, а эту продадут и из этой суммы вычтут налог.

Так стоило ли убивать царя, и всех его детей, и ещё миллионы "классово чуждых элементов" только ради телевизора, кровати и прочей мебели?
– Нет, и ещё раз нет! А что реально получил народ кроме этого?
– НИ-ЧЕ-ГО! Но ведь это всё имелось и при царском режиме: каждый имел мебель в квартире или в доме. Так что народ от этого убийства ничего не получил. Зато получили всё убийцы. Я уже тут выше писал, что первым делом большевики создали ВЧК для ограбления владельцев основных богатств России. Ну и куда же делись эти несметные богатства? Они что, все до копейки попали в государственную казну большевиков? Да нет, все эти богатства оказались попросту разграбленными. Потому что когда в 1921 году случился знаменитый голод в Поволжье, у большевиков не оказалось никаких средств для закупок продовольствия за границей. Спасибо тогдашнему американскому президенту, что организовал помощь голодающим. А большевики устроили ограбление Церкви, якобы для спасения умирающих от голода. Но и это ограбление им не помогло, и в 1929 году Сталин приступил к массовому ограблению зажиточного крестьянства (а население страны тогда состояло на 85% из крестьян). Ну и что же мы видим? "Экспроприация экспроприаторов" во время революции была ни чем иным как бандитизмом. Никакого политического смысла она не имела. Вы пишете совершенную чушь, батенька, будто "расстрел явился вынужденной мерой, так как надвигались части белогвардейцев и царь вел тайную переписку с верными ему людьми, которые его обещали на днях освободить". Никакой тайной переписки царь не вёл, а белым он был не нужен. Тут выше p.guliaev совершенно верно сказал, что БЕЛЫМ бездарный царь не был нужен ! Это такое же убийство, как, например, в станице Кущёвская. И в том, и в другом случае убийцы умертвили хозяина со всей его семьёй. И в том, и в другом случае это - преступление .

rukpapa , time datetime="2013-01-13 13:24:50.404668" 13.01.2013 13:24 time

Вы видели что сделали власти?!Они додумались выложить всю информацию о нас всех в открытый доступ!Там есть телефоны,адреса,фото,переписка,место работы,друзья,коллеги,родные и многое другое. Я просто в шоке была как увидела себя там, но там можно удалить информацию о себе, это хоть радует а то мало кто там что ищет. Вот ссылка--

DUBRAVUSHCIN , time datetime="2013-01-13 14:17:04.703851" 13.01.2013 14:17 time

Традиционалисту - любое убийство - это преступление. Кто же с этим спорит. Только кто это будет квалифицировать и по каким канонам, вот вопрос. Но с точки зрения понятия человеческой жизни - любое умышленное лишение человека жизни - преступление. В данной исследуемой ситуации - это была необходимость, вызванная сохранением сотен, а может и миллионов жизней и защита от страданий во истину миллионов людей в случае, если бы белогвардейцы сумели бы освободить царя и его семью из заточения. Более того, если бы кто-то из детей царской семьи остался жив, это был бы фактор искры для разжигания пламя новой гражданской войны. Наша история знает не мало примеров разных дмитриев и лжедмитриев и тому подобное, а уж если бы действительно был жив кто-то из царской семьи - раздули бы такой пожар, особенно в период ВОВ. Мало никому не показалось бы. так что как это не жестоко, но все правильно.

Относительно вашего если бы собственность перешла в руки народа, то эти жертвы были бы оправданы... Простите, это какая-то наивность. Вот если бы я получил после этого миллион, то хрен с ней с этой царской семьей и преступление уже не было бы преступлением... Слишком примитивный и шкурный взгляд на события и их оценку.

Относительно собственности, то она во истину перешла в руки народа в лице его государства. вы сегодня можете свободно взять путевку в санаторий, самый захудалый... Вряд ли свободно. Нужно хорошенько копить денюшки, а тем более в хороший санатьорий. А в советское время любой больной человек мог получить в любой санаторий по необходимому профилю и если вы болеете и вам недостает профессионализма вашего врача, он сам направит вас на консультацию к профессору по профилю вашей болезни. Попробуйте сейчас решить этот вопрос, когда от одной мысли о болезни становится страшно, так как это стоит сейчас больших денег и не гарантировано качество лечения, а скорее - за ваши деньги на тот свет, если хватит на похороны...

В советское время, особенно уже в конце 70-х и начале 80-х можно было получить прекрасную квартиру без длинной очереди. Я стал на очередь и через 5 лет я получил ордер на квартиру. Я был при том лимитчиком в Москве, получив постоянную прописку и стал на очередь без каких-либо льгот. Сей час вам жизни хваптит без какой-либо помощи получить голую квартиру, на хороший ремонт который потребуется как минимум 600 - 700 тыс. руб. Вот что значит общенародная собственность и частная.

В советское время транспорт стоял 5 копеек. На авио и ЖД - так же были по теперешним ценам - копейки. Так что не нужно гнать, как говорят, пургу. Нужно думать и сопоставлять простые вещи. Ни вы, ни ваши дети в советское время не задумывались о будущем ибо в нем все люди великой страны были абсолютно уверенны и ложились спать и поднимались со спокойной душой. А сейчас в таком процессе всех почти абсолютно одолевает одна мысль - как выжить. Вот и сопоставьте и сами себе дайте ответ: расстрел царя и его семьи был оправдан или нет...?!