Чтение онлайн

Kosta , time datetime="2012-04-18 23:25:45.850922" 18.04.2012 23:25 time

Ну, список литературы с изложением псевдонаучных мифов. Ну и что?!

JustasF , time datetime="2012-04-18 23:33:55.894774" 18.04.2012 23:33 time

Ну, как легко отмести работы нескольких поколений археологов и историков...

JustasF , time datetime="2012-04-18 22:55:20.589294" 18.04.2012 22:55 time

Кузьмин Аполлон Григорьевич (1928-2004)

Автор 350 научных статей и монографий, в том числе таких крупных работ, как:

«Рязанское летописание» (1965);

«Русские летописи как источник по истории Древней Руси» (1969);

«Начальные этапы древнерусского летописания» (1977);

«Татищев» (1981; 2-е изд. — 1987);

«Падение Перуна» (1988);

«К какому храму мы ищем дорогу?» Сборник статей (1989);

«Златоструй» (1990; публикация);

«Славяне и Русь: Проблемы и идеи: Трёхвековой спор в хрестоматийном изложении» (1998);

«Начало Руси» (2003);

«Источниковедение Древней Руси» (2001);

«Крещение Руси» (2003);

«Мародеры на дорогах истории» (2003);

«История России с древнейших времен до 1618 года» в 2-х томах (2004)

Является автором ряда концепций, связанных с изучением этногенеза индоевропейцев и славян, древнерусского летописания, «варяжской», «норманской», «русской» и «хазарской» проблем, происхождения Древнерусского государства, типологии первичных форм социальной организации индоевропейских народов, истоков русского христианства и крещения Руси, проблемы диалектики взаимоотношений «Земли» и «Власти».

JustasF , time datetime="2012-04-18 23:07:43.410248" 18.04.2012 23:07 time

Б. А. Рыбаков "Язычество Древней Руси"

Часть первая. Язычники 'троянских веков'

Глава 1. Предки Руси

Поиски корней

Глава 2. Погребальная обрядность

Праславяне. "Сколоты" - славяне VII-III вв. до н. э.

http://lib.rus.ec/b/122328/read

velichkoviktor , time datetime="2012-04-18 19:23:48.363984" 18.04.2012 19:23 time

А зря не верите, уважаемый. Вот, например, даже гибель легендарной Помпеи была беспристрастно отражена в древнерусских летописях. Как гласит "Русский хронограф" - "... огонь великий изыде, яко попалити прилежащие страны и грады". А совсем недавно, роя пятаком архивные материалы по теме - чей же все таки Крым - обнаружил нечто любопытное. Оказывается, один из крымских ханов носил скромную фамилию Каплан. Каплан-Гирей. Так что отбирать Крым у хохлов будем вместе с Израилем ((-:

Kosta , time datetime="2012-04-18 23:31:13.233177" 18.04.2012 23:31 time

Древнерусских летописей нет. Их сожгли Романовы. Все эти "летописи" либо подделки, либо более поздние "копии". Самая "древняя" из них Радзивилловский список "Повесть временных лет", явная подделка 17-18 века...

JustasF , time datetime="2012-04-18 23:37:36.543321" 18.04.2012 23:37 time

Хорошо, что Романовы не успели сжечь записи Геродота, византийские летописи - не дотянулись. Но за Романовых это сделали поджигатели летописей Носовский и Фоменко.

Haim , time datetime="2012-04-18 23:06:43.596537" 18.04.2012 23:06 time

Русская "история" вся сфальсифицирована, - у русских "история" сплошные мифы и сказки народов севера, а мифов у русских, как погремушек у детишек. Очередным мифом является "победа" Александра Невского над "псами-рыцарями". У русских никаких реальных документов нет! Кроме Александра Невского никакого другого имени об этом сражении неизвестно. Более того, и место битвы точно не установлено! То есть в реале ничего, кроме голословного утверждения, что "Ледовое побоище" было приблизительно там-то, и закончилось, дескать, "славной победой великого русского народа", - НЕТ! В озере, даже с помощью самого современного оборудования, до сих пор не найдено никакого оружия и доспехов XIII столетия, ни одна исследовательская экспедиция достоверного места Ледового побоища так и не установила. И следов "великой битвы" нет, потому, что, дескать, все рыцари провалились в проруби и утонули. То есть лёд и снег были достаточно толстые, чтобы выдерживать всадников в тяжелых доспехах, с лошадьми (а у рыцарей и лошади были в стальных доспехах). А с другой стороны лёд, дескать, был достаточно тонок, чтобы рыцари все провалились и потонули и доспехи их заржавели под водой и следов поэтому никаких. Рыцари были одеты/обуты в стальные латы и рыцарские доспехи. Если лёд в апреле был достаточно толстый, значит была минусовая температура. А минусовая температура примораживает плоть к железу. Это значит если на морозе рыцарь высунет язык, он моментально прилипнет к стальному забралу. Да и теплых кальсон тогда еще не придумали.

НИКОГДА в истории рыцари не дрались ни на льду, ни в особенности зимой. Потому что это невозможно по техническим причинам!

Рыцари всегда воевали на лошадях, потому что сами они в доспехах даже ходить не могли. Копыта лошадей на льду разъезжаются! Должен быть какой-то уровень снега, чтобы копыта не разъезжались! Однако если допустить, что ещё и снег был, а в апреле снег должен быть к концу зимы глубокий, идея драться на льду в глубоком снегу на лошадях, при минусовой температуре, да в стальных доспехах, весящих до 50 кг. вообще абсурдна. Тевтонские рыцари определённо должны были быть сумасшедшими. Во - первых, они никак не могли дойти до места "побоища" на лошадях по глубокому снегу, если только не на лыжах прокатится 350 км от своей крепости. И почему именно в это глухое место, - безлюдный перешеек между Чудским и Псковскими озёрами, километров приблизительно 50 на север от Пскова?

Ледовое побоище - это какое то невероятное событие, которое взялось ниоткуда, ни из чего не вытекало, и не вызывало никаких последствий. И самое главное - никаких следов это битвы нет, ни реальных, современных тому времени исторических документов, и даже место тоже точно не установлено. Ну если была такая большая битва, в которой немцы потерпели поражение, то должны быть у пунктуальных немцев какие-то современные тому времени документы? А их нет! По немецким документам они никакого "Ледового побоища" никому не проигрывали! А у русского народа , который не знает своей настоящей истории, а пользуется выдуманной - нет ни настоящего ни будущего.