Чтение онлайн

JustasF , time datetime="2012-04-18 23:25:09.293420" 18.04.2012 23:25 time

Показали док. фильм о том как израильские археологи нашли черепок, как они сказали, 10 века до н.э. С помощью особых методов (отправляли черепок в США) определили надписи на нём (невидимые простому глазу). Текст и его значение не расшифровываются, как они говорят, но утверждается, что слова по звучанию - древнего иврита. Но буквы в надписях явно не иврит. Итак. Русский XX века более или менее хорошо расшифровывает и читает тексты X века (10 веков назад). Утверждается, что современный иврит это древний язык чуть ли не 9 века до н.э. Каким образом израильские ученые не могут тогда прочитать или понять тест всего лишь 10 века до н.э.?

Haim , time datetime="2012-04-18 23:48:54.221515" 18.04.2012 23:48 time

Кстати, ивриту почти 4,000 лет, от него произошел современный алфавит. А насчет непрочитанного текста обратись к израильским ученым.

JustasF , time datetime="2012-04-18 23:55:04.809556" 18.04.2012 23:55 time

Так вопрос в этом и состоял. Алфавит на черепке - не иврит. Но израильские же археологи, обсуждавшие этот черепок в док. фильме говорили об находке X века до н.э. как о своей исконной, при этом утверждая, что текст, к сожалению, не расшифровывается.

Kosta , time datetime="2012-04-18 23:37:58.665680" 18.04.2012 23:37 time

К сожалению так оно и есть. Историю России написали по заказу Романовых немци. Историю Татищева "живой" никто не видел, а то что издано в 18 веке "новодел" учиненный теми же немцами. А по большому счету истории нас лишили "европейцы", мать их, посредством "лихой" хронологии...

JustasF , time datetime="2012-04-18 23:44:50.970033" 18.04.2012 23:44 time

Не хотелось бы открывать дискуссию по материалам Носовского и Фоменко.

Haim , time datetime="2012-04-18 23:51:21.275956" 18.04.2012 23:51 time

Носовский и Фоменко два фантазера. Историю нельзя изменять с каждым поколением. Им могут поверить только идиоты..

Kosta , time datetime="2012-04-19 00:06:02.326146" 19.04.2012 00:06 time

Историю, так же как и физику, можно и нужно менять столько раз, сколько этого требуют интересы истины. В этом содержание любой настоящей науки, в отличие от псевдонауки, которую корректировать нельзя, ибо она рассыпется...

JustasF , time datetime="2012-04-19 00:33:20.253957" 19.04.2012 00:33 time

Физику не изменишь. Законы Ньютона вы можете только уточнять. Так же и в истории. Она не только на летописях основывается (которые, как и рукописи, как вы знаете, не горят). Поезжайте в Рим, полюбуйтесь на колонну Траяна, которую вроде бы еще не успели сфальсифицировать. После этого попробуйте сфальсифицировать Слово о полку Игореве древнерусским языком, да так, чтобы гуманитарии вас на чистую воду не вывели. Траяна не забудьте упомянуть. Увидите, что это художественная задача несравненно более трудная, нежели изобретение новой хронологии.

Kosta , time datetime="2012-04-19 00:01:40.795478" 19.04.2012 00:01 time

А вы попробуйте. Сейчас в этой области работает множество независимых исследователей-естественников, кроме Носовского и Фоменко. История - слишком сложная наука для гуманитариев! И в условиях острого дефицита заслуживающих доверия памятников старины, современной историей продуктивно способны заниматься лишь спецы-математики. Изощренный статистический анализ заслуживающих доверия текстов дает поразительные результаты. Ясно, что всяким там Рыбаковым такая работа с источниками просто не доступна. А о мощи современных математических методов исследования текстов можно получить прослушав доклады по данной тематике хотя бы на Межпредметном семинаре МФТИ...

JustasF , time datetime="2012-04-19 00:09:06.475350" 19.04.2012 00:09 time

А археология, не слишком ли сложная наука для математиков? Там ведь на коленях надо по земле ползать, кисточками землю сдувать. А потом труды тысяч археологов обдумывать. А ну как легче в кабинете взять в руки перьевой Паркер и на чистом листе бумаги записать новое слово об Истории: "Нестора сфальсифицировали!"

Kosta , time datetime="2012-04-19 00:15:11.219275" 19.04.2012 00:15 time

Добыча памятников из почвы и их описание - важная наука. Но датировка памятников производится путем сравнения с аналогичными или похожими, которые кто-то когда-то правильно или неправильно датировал. Вот так и накапливаются систематические ошибки, освященные авторитетом "мэтров". Все беды в археологии случаются не в "поле", а в тиши кабинетов, когда на фактический материал наводится "теория и идеология"...

Haim , time datetime="2012-04-19 00:17:56.221506" 19.04.2012 00:17 time

Лозунг современных российских историков: "Мы сказку сделали былью. Мы гордимся нашим мифическим прошлым, потому что настоящего у нас нет"!