Чтение онлайн

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 15:06:53.543852" 19.09.2012 15:06 time

И коль , так сильна , эта тяга к частной собственности , может не стоит ее уничтожать , а создать условия при которых она ЕСТЕСТВЕННЫМ образом НЕ ВЫГОДНА .

Не путем запрета а путем конкуренции с общественной формой собственности , с помощью введения ОЧЕВИДНО СПРАВЕДЛИВЫХ ЗАКОНОВ , которые отменить было бы не выгодно , производительность и достаток ЯВНО становились бы хуже .

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 15:08:56.967068" 19.09.2012 15:08 time

Или просто на частника не было бы желающих работать , если на государственных предприятиях условия будут лучше .

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 16:22:19.944134" 19.09.2012 16:22 time

НЕТ. Выводы Маркса вполне определённы. Частная собственность на средства производства должна быть ликвидирована.

И прежде чем предлагать её оставить, докажите, что Маркс неправ.

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 17:21:13.491862" 19.09.2012 17:21 time

Доказательство простое - Для уничтожения частной собственности революционным путем требуется КРОВОПРОЛИТИЕ .

Вот тот кто ТРЕБУЕТ КРОВОПРОЛИТИЯ , причем ЛУЧШЕЙ части народа , пусть и докажет что это благо .

Кто требует изменений , тот и должен доказать что эти изменения не являются ЗЛОМ .

Пусть бы евреи это проделали у себя , вырезали раввинов , банкиров - всех богатых евреев .

После этого зажили бы счастливо , ну а мы глядя на передовой народ уже подтянулись бы .

Но что то мне подсказывает ,что евреи тут же исчезли бы , если бы провернули такой фокус со своей элитой . Кто отстаивал бы их интересы ?

Вот сейчас , интересы русских некому отстаивать , и их режут везде и всюду , все кому не лень , сперва во всех республиках , теперь и на территориях исконно русских .

Без элиты народ обезглавлен , каким бы он большим не был , всего лишь вопрос времени когда его разорвут на части - украинцев , белорусов , казаков , сибиряков , поморов , а разорвав не натравят друг на друга и уничтожат таким способом .

Так что уничтожение частной собственности - это уничтожение народа .

И жиды это хорошо понимают , по тому они это так настойчиво навязывают везде (подавляющее число марксистов- евреи), но только не у себя , сами они свято чтят свою элиту , понимая что в этом залог успеха ВСЕЙ нации .

Glyuk , time datetime="2012-09-20 09:17:07.145432" 20.09.2012 09:17 time

охинея, когда руских резали???? в 17 ом

э может в 45 ом, а ведь что что а народ как вы говорите остался в те времена совсем без элтиты,

русски режут когда элита это допускает, а элиты ато просто люди готовые взять на себя бремя ответственности, не будет этих будут другие.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-20 11:35:19.498300" 20.09.2012 11:35 time

Да, действительно, доказательство простое. Оно вообще в УСЛОВИИ ЗАДАЧИ - 1) ФИЗИЧЕСКОЕ ВЫЖИВАНИЕ человека. 2) СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ человека.

Если не обеспечивается 1, то он просто исчезает с земли, а если не обеспечивается 2, то он перестаёт быть человеком, постепенно деградирует и превращается в животное.

При решении задачи получилось, что при частной собственности на средства производства она решена быть не может. При ней она РАЗВИВАЕТСЯ или к СМЕРТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА или к его ДЕГРАДАЦИИ до обезьяны.

Вот и решайте добро это или зло для вас.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 15:24:24.541997" 19.09.2012 15:24 time

еслиб я знал))))))))))) методом проб и ошибок

Glyuk , time datetime="2012-09-19 15:42:01.986701" 19.09.2012 15:42 time

понимаете в этом есть крупица зерна ,но у меня есть возрожения , конкуренция всегда стремится к монополии , более подробно напишу завтра , хотя вы должны понять мою мысль и так.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 11:27:11.724107" 19.09.2012 11:27 time

следовательно ,яблоню надо поливать и лилеить, а вот рост ограничивать незя, т.е. обеспечить свободу развитию(росту)

JustasF , time datetime="2012-09-19 11:41:04.473079" 19.09.2012 11:41 time

Да кто же против-то, конечно, пусть яблоня растёт, плоды даёт. Но ведь у нас что произошло. Появились теоретики, которые сказали - для того, чтобы некоторые яблоньки не вырастали корявенькими, а росли вверх и давали много плодов надо,чтобы у Вас был не яблоневый сад с садовниками, которые не так поливают, а надо чтобы были джунгли - а джунгли сами всё "отрегулируют", и каждая яблонька вырастет такой, какой захочет. Под садовниками надо понимать наших учителей, писателей, или, в широком смысле, - духовных наставников, не все из которых были идеальными и допускали трудности второго порядка, а под теоретиками джунглей - прорабов перестройки. Рынок всё отрегулирует, сказал Егор Гайдар. Все зааплодировали. И пошло...

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 11:55:30.740662" 19.09.2012 11:55 time

В аналогиях можно упражняться хоть миллион лет. К понимаю они не продвинут ни на миллиметр.

А АДЕКВАТНОЙ МОДЕЛИ СССР как никто не предлагал, так никто и не предлагает.

В СССР была создана социальная система для реализации цели обеспечения СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО КАК УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ВСЕХ. Создавалась она на базе открытых Марксом закономерностей, т. е. в отсутствии частной собственности на средства производства.