Чтение онлайн

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 17:44:49.256554" 19.09.2012 17:44 time

Если воровал , а то и убивал далекий предок , будем судить за это правнуков ?

Это и есть уничтожение лучших .

Не правильней ли создать условия при которых частник НЕ МОГ БЫ конкурировать с государственными предприятиями и разорялся . Тупо платить на госпредприятиях высокую зарплату , но не за счет дотаций , а именно большую долю с прибыли , а высокие доходы облагать прогрессивным налогом , до девяносто процентов .

Так уже делал Рузвельт , во время кризиса .

Частник ВЫНУЖДЕН будет , либо снижать эксплуатацию своих рабочих , что нам и нужно , либо разориться , оставшись без рабочих рук .

И ни какой крови , все постепенно по мере роста производительности труда на госпредприятиях .

А наличие частника , будет ориентиром для показателей деятельности , руководства на госпредприятиях , на сколько они умелые администраторы , (сколько у них референтов , секретарш , водителей , как своевременно проводится перевооружение новыми технологиями и т. д.)

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 21:18:03.522720" 19.09.2012 21:18 time

НЕ ВЫЙДЕТ!!!! И ГЛОБАЛЬНЫЙ кризис, который развивается это доказывает.

Или ДОКАЖИТЕ, что Маркс не прав.

Glyuk , time datetime="2012-09-20 09:24:19.164901" 20.09.2012 09:24 time

систему будет работать пока есть хоть один частник как только они все разорятся, то конкуренция ваша летит в тар тара ры , все остался один монополист государственник, дальше система превращается ..... ну уже понятно в СССР ,т.е. вы просто вместо того что бы сразу решить проблему собственности, предпочли медленно тянуть кота за яйца

Led0Ryb , time datetime="2012-09-19 17:58:04.767302" 19.09.2012 17:58 time

к сожалению проблема в собственности Дмитриь

И тут как говорится третьего не дано.

это как закон сохранения энергии.

Либо есть этот закон либо есть бог.

всё остальное прилагается.

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 20:44:53.052420" 19.09.2012 20:44 time

Не убедительно .

Расшифруйте пожалуйста .

papenkow , time datetime="2012-09-19 19:07:54.244577" 19.09.2012 19:07 time

dmitrievich, 19.09.2012 14:25

/////////////

Дмитриевич! Твои экономические познания,

вполне тянут на лауреата нобелевской премии.

Седлай «КРИВУЮ КОЗУ РАЗВИТИЯ» и вперёд в Осло!

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 20:55:05.307251" 19.09.2012 20:55 time

Западло мне с жидами дела иметь .

Да еще и название у города , какое то подозрительное ...

Это что , в Осло , самых умных выбирают ?

Ты не знаешь , разве , русскую пословицу - Бог шельму метит ?

Ну и какие в Осло могут быть умники ? (самый умный из Осло !)

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 13:45:34.962844" 19.09.2012 13:45 time

Ещё раз.

Маркс и положил в ОСНОВУ МОДЕЛИ человеческое ХОЧУ. Хочу, хочу, хочу.... Хочу всё,способствует моему развитию. Хочу частную собственность, рабов, хочу ставить эксперименты на людях, хочу из них художественные произведения создавать.... Но с одним условием. Это должно быть ОБЕСПЕЧЕНО КАЖДОМУ.

Маркс же ЛИБЕРАЛ. Он воспитан на идеях Французской революции.

Glyuk , time datetime="2012-09-19 14:02:03.640662" 19.09.2012 14:02 time

а вот это уже опять интересно

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-19 14:37:26.961109" 19.09.2012 14:37 time

Да, интересно, что у него получилось, что свободное развитие КАЖДОГО возможно только если обеспечено свободное развитие ВСЕХ. А это значит, что своё ХОЧУ придётся ОГРАНИЧИВАТЬ.

Это значит, что для свободного развития КАЖДОГО должна быть ликвидирована частная собственность па средства производства.

Хотел он или не хотел, но у него так получилось. Он ошибся? Где? ДОКАЖИТЕ!

dmitrievich , time datetime="2012-09-19 14:47:06.812780" 19.09.2012 14:47 time

Что значит , "Должно быть".

Пусть покажет КАКИЕ ЗАКОНЫ , развития общества это ОБЕСПЕЧАТ НЕОБРАТИМО !

Любой дурак знает - должно быть ХОРОШО ВСЕГДА !

Умный знает что хорошо будет ВСЕГДА , тогда когда ХОРОШО будет ВСЕМ !