Чтение онлайн

Это важнейшее высказывание Ленина приобретает особую актуальность в современных условиях, когда кое-кто под видом борьбы с «догматизмом», пытается ревизовать марксистско-ленинское учение в его главном, центральном пункте, отрицая необходимость диктатуры пролетариата, проповедуя отмирание государства после победы социалистической революции, не считаясь с наличием империалистического лагеря. Нарушение ленинских принципов партийного и государственного строительства ведет к отрыву руководящих деятелей партии от масс, к ослаблению ведущей роли рабочего класса в государстве. Об этом еще раз напоминают нам недавние события в Венгрии. Малейшее ослабление диктатуры рабочего класса используют враждебные социализму силы, подстрекаемые международной реакцией, для борьбы с народной властью. Это служит предостережением для всех, кто вопреки марксистско-ленинскому учению и историческому опыту, рассчитывает строить социализм без руководящей роли рабочего класса в государстве.

Великая преобразующая сила Советского государства, созданного творчеством революционных масс под непосредственным руководством Ленина, состоит в том, что оно воплощает в себе подлинное народовластие, социалистическую демократию, опирается на инициативу и самодеятельность масс в строительстве нового общества. За сорок лет своего существования советский строй прошел суровые испытания, он был проверен в огне гражданской и Великой Отечественной войн и показал свои неоспоримые преимущества на поприще мирного соревнования с капитализмом.

Страшась растущей притягательной силы социализма, идеологи империализма всеми средствами пытаются очернить наш государственный строй, расхваливая «прелести» буржуазной демократии. В последнее время они вновь вытащили на свет старые, давно разоблаченные марксизмом вымыслы о том, что диктатура пролетариата якобы исключает демократию. Ленин показал, что нет и не может быть «демократии вообще», «свободы вообще», а есть буржуазная демократия и демократия пролетарская. В странах, где основные средства производства и государственная власть находятся в руках капиталистов, демократия и свобода всегда были и остаются по сей день раем для эксплуататоров и обманом для эксплуатируемых.

Защитники капиталистических порядков сводят обычно демократию к нескольким формальным признакам – много ли в стране партий, имеется ли в парламенте оппозиция и т.д. Главный же признак демократии – отвечает ли политика правительства интересам народных масс – они предпочитают не затрагивать. Попятно, почему они так делают. Хотя в буржуазной стране могут существовать всеобщие выборы, многопартийность, парламентская оппозиция, однако в основном, в главном политика определяется не интересами большинства народа, а интересами ничтожной кучки миллиардеров и миллионеров, использующих государственный аппарат для своего обогащения. Разве, например, война против Египта, развязанная правительствами Франции и Англии, была в интересах французского или английского народов? Разве вооружение Западной Германии и создание опасного очага агрессии в Европе отвечают стремлениям народов той же Франции или Англии? Нет, вся эта политика развязывания войн и восстановления германского милитаризма в корне противоречит интересам народов этих стран. Но в условиях буржуазной демократии народные массы не могут, к сожалению, по-настоящему выразить свою волю через государственные органы.

Диктатура монополистического капитала дает свободу реакционным политическим партиям и всячески ограничивает и подавляет возможности политической организации рабочего класса, притесняет и травит коммунистические партии и другие демократические организации, выражающие интересы трудящихся. В этом наглядно проявляется классовая сущность буржуазной демократии.

Исторический опыт нашего века неопровержимо подтверждает, что только социалистический общественный и государственный строй, общественная собственность на средства производства, власть в руках трудящихся города и деревни, ликвидация эксплуатации и национального гнета дают народным массам подлинную свободу, демократию и гражданские права, свободу от безработицы и нищеты.

Выражением демократичности нашего советского государственного строя является широкое, массовое вовлечение рабочих, колхозников, интеллигенции в работу руководящих государственных органов, в управление страной, ее хозяйством. Народный характер социалистической демократии ярко проявляется при выборах органов государственной власти. Возьмем, например, состав депутатов, избранных на недавних выборах в местные Советы. Во всех республиках в местные органы власти избрано 1.549.587 депутатов. Все они – сыны и дочери своего народа – рабочие, колхозники, представители советской трудовой интеллигенции. Среди депутатов 37 процентов женщин. Ни одна буржуазная республика не допускает и не может по своей классовой природе допустить такого массового участия трудящихся в органах государственной власти.

Доверие масс к социалистическому государству и постоянная опора Советской власти на массы создают широкую социальную основу и непоколебимую прочность советской демократии. Именно поэтому советский государственный строй предоставляет возможности для обсуждения народными массами государственных и общественных дел, для критики недостатков и ошибок, возникающих в ходе строительства нового общества.

В настоящее время проходит открытое, свободное, всенародное обсуждение жизненно важных для советского общества вопросов дальнейшего совершенствования форм управления народным хозяйством. Это ли не выражение подлинной демократической природы нашего социалистического строя! Пусть попробует любое буржуазное государство, которое кичится своим демократизмом, провести что-либо подобное в своей стране, а мы посмотрим, что из этого получится!

На всех поворотных этапах социалистического строительства наша партия обращалась к народу, советовалась с ним, и поэтому ее решения всегда находили полное понимание и поддержку советских людей, так как выражали их коренные интересы. Так и сейчас, когда партия, исходя из потребностей, диктуемых дальнейшим развитием социалистических производительных сил, разработала программу коренной перестройки руководства народным хозяйством, она вновь обратилась к народу. Всенародное обсуждение тезисов доклада тов. Хрущева показывает, что проект перестройки горячо одобряется рабочими, колхозниками и интеллигенцией нашей страны, что вопросы совершенствования государственного аппарата и улучшения руководства народным хозяйством советские люди воспринимают как свое близкое, кровное дело. Предложения, которые поступают со всех концов нашей страны в Центральный Комитет партии, в Совет Министров СССР, в редакции газет и журналов, свидетельствуют, что тезисы Центрального Комитета находят понимание и поддержку, что они всесторонне и вдумчиво обсуждаются всем населением нашей Родины.

Нет сомнения, товарищи, что претворение в жизнь одобренной народом программы перестройки руководства промышленностью, активное участие масс в этом большом деле открывает перспективы для нового подъема социалистического народного хозяйства, для повышения благосостояния всех трудящихся.

Можно без преувеличения сказать, что дальнейшее развитие социалистической демократии, совершенствование методов руководства сверху донизу, устранение всяческих проявлений бюрократизма и приближение управления непосредственно к производству – это одна из главных задач данного этапа коммунистического строительства. Ленин завещал нам крепить и развивать социалистическую демократию, совершенствовать стиль и методы государственной и партийной работы, последовательно осуществлять принцип демократического централизма, ибо это важнейшее условие успешного продвижения к коммунизму. Наша партия верна этим ленинским заветам!

Залогом дальнейшего развития социалистической демократии является руководящая и организующая деятельность нашей Коммунистической партии, укрепление ее связей с массами. Строительство социализма в СССР и других странах подтверждает глубокую правоту ленинских идей о марксистской партии рабочего класса, как направляющей силе в системе диктатуры пролетариата. Не чем иным, как возрождением старых, осужденных ленинизмом анархо-синдикалистских утверждений, являются попытки отрицать или умалять руководящую роль партии в социалистическом государстве. «Чтобы управлять, – говорил Ленин, – надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией. Весь синдикалистский вздор, обязательные кандидатуры производителей – все это нужно бросить в корзину для ненужной бумаги. Если на этот путь идти, это на деле означает – партию по боку, на деле диктатуры пролетариата… не может быть» (Соч., том 32, стр. 41).

Иногда приходится слышать от некоторых критиков рассуждения о том, что наша партия слишком много внимания уделяет хозяйственным вопросам. Коммунистическая партия – правящая партия, и она не может относиться безразлично к вопросам хозяйства, к тому, что составляет материальную основу советского строя. Вопросы хозяйственного строительства приобретают для коммунистов совершенно исключительное значение потому, что без крупного промышленного и сельскохозяйственного производства, организованного на базе новейших достижений науки и техники, без высокого уровня развития производительных сил нельзя создать изобилия продуктов и в полной мере удовлетворить потребности народа, нельзя построить коммунистическое общество.