Чтение онлайн

Ученые очень любят выдвигать гипотезы, ведь именно с гипотез и начинается научный поиск. Антропологи не являются исключением из этого правила. В антропологии вообще гипотеза на гипотезе сидит и гипотезой погоняет. А чего вы хотите при таком выраженном дефиците материала для исследований, когда каждая найденная кость становится событием мирового значения? Только гипотезы и остается строить.

Гипотез, объясняющих переход к прямохождению, существует много, но никто с полной уверенностью не сможет сказать, какая из них является единственно верной.

На первый взгляд может показаться, что стремление высвободить руки для переноса детенышей или пищи гораздо важнее и значимее стремления постоянно демонстрировать свои гениталии. Но кто их поймет, этих далеких предков с их мотивами и предпочтениями.

Насчет гениталий – это не шутка. Такая версия действительно существует. Желая привлечь самку, самцы горилл, шимпанзе и ряда других обезьян выпрямляются и демонстрируют свой эрегированный пенис. Намеки такого рода хорошо понятны даже при незначительном развитии умственных способностей. В свете этого можно предположить, что наши предки были настолько

Правда, наиболее распространенным объяснением прямохождения является стремление к освобождению рук, которое было необходимо для изготовления орудий и вообще давало нашим предкам возможность совершать множество важных действий. Такого мнения придерживался сам Чарльз Дарвин, так что эту гипотезу можно по праву назвать академической. Дарвин писал: «Человек не мог бы достичь своего нынешнего господствующего положения в мире, не используя рук, которые столь восхитительным образом приспособлены служить для исполнения его воли… Но пока руки регулярно использовались при передвижении, они вряд ли могли бы стать достаточно совершенными для изготовления оружия, или прицельного метания камней и копий…Уже по одним этим причинам человеку было бы выгодно стать двуногим».

Логично?

На первый взгляд – абсолютно логично, ведь до тех пор пока на ноги не встанешь, рук не высвободишь. Однако, если судить по археологическим находкам, имеющимся в нашем распоряжении на сегодняшний день, первые каменные орудия появились спустя несколько миллионов лет после перехода к прямохождению (как минимум через два, а скорее всего – через три или четыре миллиона лет). Это первое.

Второе – изготавливают орудия труда в сидячем положении и преимущественно используют их тоже сидя, когда руки свободны. Хождение на четырех конечностях не мешает шимпанзе использовать какие-то примитивные орудия, например – колоть камнем кокосовые орехи, потому что это делается сидя, а не на ходу.

Согласно другой гипотезе к прямохождению наших предков привела необходимость постоянного перехода вброд неглубоких водоемов. Обезьяны не умеют плавать, нет у них такой врожденной способности. Об этом несложно догадаться во время посещения зоопарков, в которых обезьянья территория окружена рвом, заполненным водой. Только ров должен быть глубоким, чтобы обезьяны не смогли бы перейти его вброд.

Если бросить шимпанзе или, скажем, орангутана в воду, то никакой инстинкт пловца не сработает, обезьяна попросту утонет. Но научить обезьяну плавать можно. Так, например, шимпанзе после обучения превосходно плавают брассом, это их любимый стиль.

У нас с вами, к слову будь сказано, наблюдается то же самое – мы можем научиться плавать, но от рождения мы пловцами не являемся. В отличие от собак, лошадей и даже слонов. Да, представьте себе – слоны являются отличными пловцами. А вот прыгать они не умеют.

Но вернемся к нашим далеким предкам. В воде, как открыл Архимед, на тело действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной телом жидкости. Тело в воде становится легче, поэтому вставать на две ноги и учиться ходить таким образом в воде гораздо удобнее, чем на суше. Вынужденно потренировавшись ходить на двух ногах при переходе рек, наши предки оценили преимущества этого способа передвижения и стали использовать его на суше.

Знакомство с теорией полового отбора побуждает выдвинуть гипотезу о том, что прямоходящие самцы могли вызывать больший интерес у самок, нежели те, которые передвигались на четырех конечностях. Возможно, дело было в постоянном созерцании гениталий, и тогда эта гипотеза сливается с той, которая объясняет прямохождение потребностью постоянной демонстрации пениса. Но можно посмотреть с другой стороны – у прямоходящих руки были свободными и они могли приносить самкам издалека какую-то пищу, угощать их в расчете на благосклонность. Почему непременно «издалека»? Да потому что если группа промышляет собирательством, то в месте ее стоянки все съедобное очень быстро исчезает. Если не менять место стоянки, то за едой с каждым днем придется ходить все дальше и дальше… А может, дело было не в демонстрации пенисов и не в угощении. Просто в результате мутации самкам стали нравиться двуногие самцы. Вот стали – и все тут! Далеко не у каждого предпочтения есть рациональная основа.

К гипотезе лучшего обзора примыкает «тепловая» гипотеза, согласно которой вертикальное положение тела позволило нашим предкам уменьшить площадь поверхности тела, подверженной прямому воздействию солнечных лучей. Меньше прямого воздействия – слабее нагревание, меньше шансов получить тепловой удар.

Да, конечно, в саванне, то есть – под открытым небом, вертикальное положение тела существенно уменьшает риск теплового удара. Но давайте вспомним, что наши предки встали на две ноги в тенистых джунглях, а не в саванне. В джунглях «тепловая» гипотеза оказывается несостоятельной.

Наиболее спорной из всех гипотез, объясняющих возникновение прямохождения, является гипотеза биоэнергетическая, согласно которой передвижение на двух ногах энергетически является более выгодным, чем на четырех. На первый взгляд, вроде бы так оно и есть, поскольку в одном случае в движении участвуют две конечности, а в другом – четыре. Больше конечностей – больше затраты энергии. Однако не все так просто. Оценку энергетических затрат нельзя напрямую увязывать с количеством конечностей, участвующих в передвижении. С одной стороны, две работающие конечности потребляют меньше энергии, чем четыре, но с другой, на поддержание вертикального положения тела расходуется некоторое количество энергии, причем довольно значительное.

Энергетическая эффективность двуногости по сравнению с четвероногостью – вопрос весьма спорный. Изучать его нужно не применительно к человеку, а применительно к тому существу, которое начало совершать этот великий переход. А для полноценного и всестороннего изучения нужны точные сведения о строении костно-мышечного аппарата, весе и т. п.

Но дело не в отсутствии нужной информации, а в том, что это преимущество, даже если бы оно имелось на самом деле могло бы проявиться лишь при полностью сформировавшейся двуногости. Иначе говоря – эффект проявлялся только в конце перехода к прямохождению. В самом начале, на ранних стадиях перехода, это преимущество никак бы не ощущалось, не являлось бы приспособительным фактором и, соответственно, не могло бы быть «подхвачено» естественным отбором. Давайте вспомним, что эволюция не способна к прогнозированию, она действует здесь и сейчас.

Можно допустить, что к вертикальному положению тела наши далекие предки привыкли еще во время жизни на деревьях, потому что им так было удобнее лазить вверх и вниз. Причем настолько привыкли, что спустившись на землю не стали «переучиваться» передвигаться на четырех конечностях, а так и остались двуногими.

А может, все произошло случайно, в результате некоей мутации?.. Но почему же тогда эту мутацию подхватил и закрепил естественный отбор? Да как закрепил! Но очень трудно, даже скажем прямо – невозможно четко указать конкретные преимущества, связанные с бипедализмом на ранней стадии перехода к нему.