Чтение онлайн

что и летописи,и картины тогда были под строгой цензурой,так что

большинство и художников,и писателей рисовали и писали то,что было

церковью разрешено.

С другой стороны, черные НЛО,или имеющие угрожающие формы(типа

копий,молний),или выполняющие угрожающие действия,использовались для

запугивания людей,от господствующей тогда религии отшатнувшихся.

Подтверждением последнему является история со сведениями о

"битвах" НЛО.Разберем поподробнее одну,как бы произошедшую над

Нюрнбергом в 1561 г.

Было это 14 апреля,утром,между 4 и 5 утра.Всю картину наблюдали

уже при взошедшем солнце(не рановато ли для 50-й северной широты ?)

очень много людей(что-то рано народ тогда вставал...).Солнце светило

вовсю,потому как художник все рассмотрел и зарисовал,и даже в цвете.

НЛО были в основном в виде черных шаров, а между ними кроваво-красные

кресты и ленты.Усиливало эту жуткую картину и жуткое копье,опять же

черного цвета. И вот эти шары стали ударять друг друга,падая в клубах

дыма на землю. То есть,летательные аппараты,которые мы еще не можем

делать - настолько они технически сложны, применяли тактику боя в виде

примитивного тарана. И это при том,что изображение их с извергающимися

из них искрами явно означает,что у них были мощнейшие лазеры.

Скорее всего,на их основе и работали их аппараты. Например,они

создавали плазменную оболочку,которая,будучи гораздо более разряженной,

чем окружающий воздух, позволяла аппарату двигаться в нужном

направлении,да еще и бесшумно. Эта же оболочка обеспечивала ему и

невидимость. То,что это близко к правде, говорят и сведения о сильном

жаре,исходящем от НЛО - температупа плазмы весьма высока.

Почему же тогда они в этих "боях" эти лазеры не использовали ?

Ну,а к 5-00 все бесследно исчезло, в том числе и "сбитые НЛО".

А заканчивается статья(а это уже писал журналист,некто Глазер,

попутно это и зарисовавший) проповедью типа - вот плохо себя ведете,

вот и получите божье предупреждение,а там и до кары дойдет...

Очень это напоминает придуманную для запугивания "страшилку".

А плохо "себя вел" г.Нюрнберг тем,что поддерживал Реформацию(это

было движение против католичества),а перед 1561 г. стал вообще

лютеранским(т.е.римскому папе не подчинялся). А еще он был первым,где

опубликовали работы Коперника, которые яростно отвергала церковь.

Такую же жуткое зрелище получили в наказание г.Базель и г.Мюнстер.

Первый был одним из ведущих центров Реформации,а последний вообще

организовал у себя коммуну(так называемая Мюнстерская коммуна),которая

конфисковывала церковное имущество и вообще "бедных попиков" обижала...

Что же касается "битвы" над Петербургом в 1716 г.,то это все же

было редкое, но природное явление. Начнем с того,что как истинно

военный, приученный к точному изложению увиденного,вице-адмирал Крюйс

назвал наблюдаемые объекты облаками,а не техническими устройствами,а

действия не боем, а чем - то похожим на него. Объекты опять же

столкнулись - снова примитивный таран ! Между всеми этими объектами

извергались "яркие стрелы" - очень это напоминает разряды молний.

И затем на небе появилась огромная сверкающая комета.

Все говорит о том,что эта самая комета и вызвала увиденную "битву".

Она породила сильные электромагнитные возмущения в атмосфере, вот и

разразились они в виде очень мощной и необычной "электромагнитной

бури". А описываемый дым есть результат ионизации воздуха при

прохождении через него плазменного разряда(подобный "хвост дыма"

наблюдается при пролете реактивного самолета).И продолжалось это

где-то 15 минут, а потом все опять же бесследно исчезло.То,что это

был не бой,говорит и отсутствие информации о "сбитых НЛО", в том

числе и об их обломках на земле.

Но отрицание описанных выше событий не отрицает сам факт наличия

НЛО в то время - очень много есть описаний их наблюдения(в одних

японских хрониках их больше 1000). И,как я говорил выше, отрицание,а

затем и использование НЛО тогдашними властями(прежде всего церковью),

доказывает, что эти сведения,пусть и не все, отражали реальные

события.

И получается,что практически до конца 19 века мы не можем эти

события трактовать иначе,как присутствие около нас представителей

иной,неизвестной нам цивилизации. А вот потом,когда появились уже

земные дирижабли,самолеты и т.п., мы уже можем,как я говорил выше,

"списывать" подобные события на наши деяния. Во всяком случае,в это

время однозначно объяснять подобные факты уже нельзя.

Очевидно, что иначе можно объяснить эти сведения,изображения

только одним доводом - это прилетали не инопланетяне, а представители

более развитых, но земных цивилизаций. То, что соседство таких разных

по уровню развития цивилизаций возможно, доказывает и наше время.

Рассмотрим эту гипотезу.

Вообще, как я говорил выше, против этого говорит то, что пришельцы были

в скафандрах. Они землянам не нужны, а,значит,это были не земляне.

Но поскольку все же летчики ряда современных наших самолетов тоже

облачены в костюмы,подобные скафандрам, а не снимать их могли,

защищаясь,например,от инфекций,то в принципе, пусть и слабенький,но

контрдовод против обязательно неземной природы этих пилотов есть.

Зато "земная" версия пришельцев объясняет находки миниатюрных

макетов самолетов в Латинской Америке,Египте. Наши древние предки