Чтение онлайн

планет, на которых есть условия для существования живых существ, ученые

ограничивают Венерой,Землей,Луной,Марсом. Остальные планеты либо

газообразны(как Юпитер,Сатурн,Уран),либо обледеневшие.

Ну,а входящие в пояс жизни планеты точно не населены

высокоразумными цивилизациями. Возможно, такие на них жили, но могло

это быть много лет назад, а не в ближайшем,и тем более,не в настоящем

времени.

Не дает ответа на этот вопрос даже вариант - они были,но погибли.

Например,на эту роль претендует Марс.Как недавно выяснилось,и вода в

жидком виде там сейчас есть,а не миллиарды лет назад,как думали раньше.

Есть и следы сильнейших столкновений с астероидами,которые могли

"снести" все с поверхности планеты.Но тогда это должно было произойти,

как уже говорилось,в конце 19 века. Но к этому времени только в Европе

было около 400 государственных обсерваторий и тысячи частных - не могло

это остаться незамеченным на Земле (были бы видны взрывы при ударе,

огромные облака пыли,и т.д.). Все эти события могли быть, но только в

далеком прошлом.

У многих уфологов на это,как известно, есть ответ-они рядом с

нами, но живут они в параллельном мире, который мы не видим. А,значит,

не видим и их. Как говорят ученые, не видим мы темную материю(а ее во

Вселенной больше всего). Получается,что они из нее и "сотворены".

Темная материя не взаимодействует с электромагнитным полем,а оно

лежит в основе существования нашего мира. А это означает, что мы с

темной материей "в конфликте",т.е. по отношению к нам это практически

антимир. Ну,и зачем тогда "антимирянам" наше,мирское ? Тем более, что

как они невидимы для нас, так и мы невидимы для них - очень непонятен

интерес к тому,что тебе не только чужеродно,но и невидимо !

Наделять же их свойствами,позволяющими им быть то "мирянами",то

"антимирянами" и пользоваться тем самым благами обоих миров уж слишком

фантастично.

Тем более,что есть и гораздо более реальные гипотезы,объясняющие

их существование в Солнечной системе.

И первая гипотеза - мы их не обнаружили в Солнечной системе,

поскольку не все еще в ней "рассмотрели". А все потому, что наши знания

и технические средства для изучения космоса еще очень слабы, и поэтому

еще и ошибочны. Ведь мы больше развиваем науки прикладные,

озадачиваясь больше целью - как бы чего в этом мире еще потребить, а

вот просто его изучение нас мало интересует. Не прибыльное это

дело - теоретические науки о мироздании ! Ведь только недавно мы

стали обнаруживать, что есть спутники планет нашей системы, на которых

есть условия, вполне приемлемые для жизни. А ведь мы их явно не все еще

изучили,и тем более хорошо. И вот этому доказательство. Еще в 90-х

годах ХХ века у Юпитера насчитывали 16 спутников(прямо в энциклопедиях

это прописывали). А сейчас ученые уже говорят о наличии у него как

минимум 67 спутников,а то и 100. За 20 лет "прибавка" более,чем в

четыре раза ! Такие темпы "прироста" новой информации явно говорят о

том,что этой новой информации еще очень много. Да и "разглядывание"

небесных тел со спутника, пролетающего мимо него со скоростью в

несколько десятков километров в секунду на расстоянии, в лучшем случае

в районе 100 тысяч километров, является более именно разглядыванием, а

не его доскональным исследованием. Телескопические изучения,конечно,

детальнее,но сильно зависят от погодных условий,степени освещенности

поверхности рассматриваемого тела. К тому же вышеприведенный пример

говорит о том, что и этих изучений явно недостаточно.

Я даже имею ввиду не обнаруженную нами еще одну планету Солнечной

системы, а не обнаруженный спутник одной из планет(а их очень много),на

котором имеются вполне пригодные для жизни условия.А то,что он может

быть меньше Земли даже в несколько раз, не является препятствием для

существования на нем высокоразвитой цивилизации - уровень ее развития

определяется не количеством составляющих ее особей, а количеством

разума у последних.

Но ученые говорят,что там,где мало солнечного тепла, вероятность

жизни мала,а высокоразумная(а эти существа,конечно,физиологически

наиболее слабы) вообще невозможна. А неизвестные еще планеты не могут

быть в вышеназванном поясе жизни - уж он-то изучен досконально.

Но в нашей системе много тепла и света излучает Юпитер(его даже

называют несостоявшейся звездой).И магнитное поле,обеспечивающее защиту

от астероидов,космического излучения, у него весьма мощное.

Ну, и почему он не может быть "организатором" второго пояса жизни

в нашей Галактике ? Ну,а то,что в атмосферах известных нам небесных

тел мало привычного нам кислорода еще не означает,что там не может быть

жизни.Ученые говорят о возможных формах жизни,в которых основным

компонентом является аммиак,силикат...

Речь не идет о жизни на Юпитере,а о жизни на одном из его спутников

(которые,кстати,его атмосфера весьма прилично от нас скрывает).

Гипотеза о жизни в атмосфере Юпитера вообще уже давно существует среди

ученых. До Юпитера в среднем около 650 млн.км.Чтобы вырваться из его

гравитационного поля корабль должен лететь со скоростью около

60 км/сек(2-я космическая скорость Юпитера).А это означает,что

до Земли он долетит где-то за 4 месяца.

Это нормально - мы за индийскими товарами и подольше плавали.

Да еще если их корабли,как я говорил выше,могут использовать энергию

космических излучений,то они за счет своих двигателей будут лететь еще

быстрее. И если скорость увеличить в 2 раза,то время полета будет около