Чтение онлайн

Согласись, простая истина, а разве не касается она любого из нас?

Ю. Земун. Несколько лет назад в журнале «Мир физики» была опубликована статья Роберта Криси, в которой он рассказывает об итогах своего опроса ученых-физиков из разных стран. Разным ученым он задал несколько «детских» вопросов, например: «Полагаете ли вы реальными Землю, камни, сновидения, эмоции, цвета, длину волны, вязкость, кинетическую энергию, гравитационную постоянную, электрон, атом по Бору, массу, действительные числа, мнимые числа?..»

Ученые ответили: кто в нескольких словах, кто на нескольких страницах, — это не важно. Важно, что разброс мнений был огромным. А мы ведь говорим о профессионалах, о людях, которые вроде бы занимаются одним делом! В общей сложности на три десятка «простых» вопросов ответили несколько сотен физиков. Любопытно, что модель Солнечной системы Коперника (то, чему нас учат в школе) назвали «реальной» 43 % опрошенных, но столько же (43 % ученых) считают ее нереальной. Сновидения считают реальностью 40 % физиков, эмоции — 49 %. Возникает вопрос: в одном ли мире они живут, одной ли науке служат?

Похоже, их самих это нисколько не волнует. Многие вообще не задумываются над этим, их нисколько не интересует, в каком направлении едет поезд, лишь бы колеса на стыках стучали. А эти идиотские философские вопросы вообще их раздражают, мешают настоящим ученым открывать реальные законы природы. Правда, ученые пока еще сами не договорились, что считать реальным и нереальным, они даже не хотят об этом размышлять. Не поднимая глаз к небу, они трудятся над своей грядкой и совершенно не думают о том, каково оно — поле, которое они обрабатывают?

Чуть меньше столетия назад произошла «квантовая научная революция». По-настоящему ее и сегодня еще не признали, просто отвели на физическом поле несколько грядок для тех, кто занимается квантовой физикой. Пусть ковыряются, делают свои открытия, но ни в коем случае не мешают другим. И вы умные, и мы гениальные, без обид.

При этом хочу отметить, что сами физики, серьезные ученые, в чем-то близки тем, кого они терпеть не могут — магам и шаманам. «Не может быть, — скажете вы. — Ученые не “шаманят”, а ставят опыты и проводят эксперименты». Ну, это как сказать, многое из того, чем сегодня занимаются физики, вовсе реальностью не является. И это не я придумал, так считал один из великих физиков XX века Роберт Оппенгеймер, который писал о том, что, «хоть мы и говорим на каком-то определенном языке и используем определенные концепции, отсюда вовсе не обязательно следует, что в реальном мире имеется что-то, этим вещам соответствующее».

А. Иной. Реальность так запутана, что всякое стремление к простоте — уже мудрость, нечто похожее на чудо.

У Ошо есть притча о мастере дзен, которого звали Банкей.

Как-то путник подошел к забору сада, где мастер в тот час трудился, и спросил:

— Садовник, где мастер, что живет здесь?

Банкей улыбнулся и сказал:

— За дверью, внутри дома, ты найдешь мастера.

Путник вошел и увидел того же «садовника», сидящего в кресле мастера.

— Глупая шутка? — рассердился путник. — Освободи кресло! Это святотатство! Как ты можешь не уважать мастера?!

Банкей встал с кресла, сел на землю и сказал:

— Сейчас ты не найдешь мастера в кресле, потому что я — мастер.

Гостю было трудно принять эту простоту и доступность мудреца, которого знала вся Поднебесная. Он решил, что видел достаточно, и ушел. Но история на этом не закончилась.

В другой день, когда Банкей спокойно проповедовал, его прервал священник другой общины, из тех, что веруют лишь в чудо. Священник похвастал, что основатель их религии мог, стоя на одном берегу реки с кистью в руке, писать святое имя на клочке бумаги, которую держал его помощник на противоположном берегу.

Затем он спросил:

— А какие чудеса можешь делать ты?

— Только одно: когда я голоден — я ем, когда я хочу пить — я пью, — ответил Банкей.

Простота — величайшее чудо. Ум стремится к сложному, хочет удивлять, жаждет восхищения. Мудрость верует в простоту. В этом сила и духовность мудрости.

Банкей говорит:

— Я следую природе. Это так просто. Это так удивительно — жить в согласии со своими желаниями.

Ю. Земун. К сожалению, физика, о которой мы здесь говорим, далека от простоты, сами авторы не в полной мере понимают свои открытия. И совсем невозможно определить здесь лидера. Как знать, может статься, что наши потомки величайшим открытием ушедшего века будут считать вовсе не квантовую физику или теорию относительности, а нечто совершенно иное — голографию и то, что еще не имеет устоявшегося имени, новую, совершенно непостижимую картину мира, которую предложил человечеству физик-теоретик Дэвид Бом [2] .

То, что вначале было лишь фокусом, объемной фотографией, стало чрезвычайно мощным образом новой Вселенной. Напомню, что сам феномен голографии заключается в том, что любой фрагмент изображения содержит в себе информацию обо всем изображении в целом. Изменяя же параметры освещающего луча, в одном и том же слое изображения можно записать множество различных голограмм. Вот вам и многомерное пространство, которое ученые рассчитали, но никак не могут увидеть.

Дэвид Бом предположил, что наш мир устроен по аналогии с голограммой: в одном пространстве одна в другую вложены множество реальностей. Сама Вселенная неразрывно едина, как голограмма. Отправной точкой для создания голографической картины мира стал знаменитый парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена (ЭПР). Речь идет о непостижимом мгновенном взаимодействии между несколькими электронами, вылетевшими из одной точки. Если меняются какие-то характеристики одного электрона, тут же аналогичные изменения происходят и со вторым, как бы далеко они ни находились один от другого.

Думая об этом, Дэвид Бом предположил, что расстояния, разделенность — это только иллюзия. Иными словами, на каком-то более глубинном уровне реальности раздельные частицы — это не отдельные объекты, а часть единого целого. Вроде как острова в океане: между ними сотни километров воды, но все они — частицы дна океана, поднявшиеся на поверхность.

Здесь мы говорим о красивой гипотезе, есть и странные астрономические открытия, которые в какой-то мере могут служить подтверждением нового взгляда на Вселенную. Например, данные, полученные недавно космическим аппаратом NASA, заставили астрономов задуматься о реальности привычной им картины безграничной Вселенной.

Новые данные, полученные американцами, можно считать подтверждением того, что Вселенная вовсе не безгранична, и даже больше того: она неожиданно мала (по астрономическим масштабам). А то, что мы видим ее как бескрайнюю и безграничную — это своеобразный «оптический обман зрения». Компьютерное моделирование подтвердило, что наблюдаемый характер реликтового излучения возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики.

По мнению ученых, эти результаты свидетельствуют не только о неожиданно малых размерах Вселенной, но и о том, что пространство в ней замкнуто само на себя. Мы живем в сфере, которая ограничена, но края не имеет. Луч света, распространяясь в пространстве, должен через определенный (большой) промежуток времени возвратиться в исходную точку. Это может приводить к иллюзии, когда одну и ту же галактику ученые видят в разных частях небосвода (да еще с разных сторон).