Чтение онлайн

доказал вину инквизиторов. Инквизиторы впали в нарушение 11-й статьи

Инструкций святого трибунала 1485 года, по которой они должны запрашивать

короля в делах этого рода. Для устранения злоупотребления в 1625 году

создали комитет компетенции, которому было поручено высказываться по всем

затруднениям, которые могли возникнуть на этот счет; 22 и 24 апреля 1626

года были составлены инструкции, которые должны были служить правилом.

Существование этого комитета было недолговечным; однако он был восстановлен

8 февраля 1657 года.

XIV. В 1630 году инквизиторы Вальядолида показали себя еще более

заносчивыми. Епископ этого города (который в то же время был председателем

королевского апелляционного суда) должен был совершать торжественную службу

в соборе. Инквизиторы избрали этот день для публикации указа о доносах.

Утверждая, что их власть в качестве инквизиторов выше сана епископа, они

хотели снять балдахин, который употреблялся при службе епископа. Когда люди,

состоящие на службе инквизиции, принялись исполнять приказание, каноники

этому воспротивились. Инквизиторы послали в церковь сбиров, которые

арестовали певца дома Альфонса Ниньо и каноника дома Франсиско Милану, увели

их в церковных одеждах и поместили в этом виде в тюрьму инквизиции. Совет

Кастилии 16 марта сделал доклад королю об этом скандальном посягательстве;

между прочим он гласил следующее: "Безнаказанность, которая всегда следовала

за эксцессами и злоупотреблениями властью, в чем совет инквизиции стал

виновным, придала ему смелость: Вашему Величеству должно однажды

использовать право короны в этом обстоятельстве, чтобы инквизиция больше не

злоупотребляла сущностью своих действительных прерогатив и чтобы инквизиторы

знали, что короли даровали им привилегии только по делам, касающимся веры,

на которую они сами нападают и которую ослабляют в умах народов, оскорбляя

епископов, отцов и первых защитников ее".

XV. Это событие вызвало конвенцию следующего года, известную под именем

конвенции кардинала Сапаты. Здесь было решено несколько вопросов и

постановлено не употреблять более цензур, кроме случаев большой надобности;

сделано также несколько распоряжений. Но все это было напрасно, и

инквизиторы едва ли хоть раз воспользовались данным им уроком. Было бы

достигнуто большее, если бы король согласился с заключением совета Кастилии

от 8 октября того же года, в котором (после изложения подробностей бедствий,

к которым привела система инквизиции) совет говорил королю: "Для того, чтобы

прекратить эти злоупотребления, чтобы дать судам Вашего Величества

пользоваться всей необходимой им властью, чтобы законы и королевские указы

верно исполнялись и все, относящееся к управлению и финансам Вашего

Величества, шло энергичным и правильным путем и не встречало более на каждом

шагу стеснений от такого большого количества привилегированных лиц, -

следует Вашему Величеству разрешить, чтобы суды выносили приговоры по

жалобам, которые будут принесены на злоупотребления инквизиторов во всем,

что не касается предметов веры. Несправедливо и несообразно с законами,

чтобы сильные светские привилегии, дарованные Вашим Величеством инквизиции и

ее служителям, были рассматриваемы как церковные и духовные и защищались

посредством цензур; чтобы инквизиторы могли держать судей по нескольку

месяцев под тяжестью отлучения и учинять ежедневно разорение подданных,

замедляя конец их процессов посредством производимых ими оспариваний. Совет

имеет доказательства, что часто лица среднего состояния совершенно

разоряются от этих злоупотреблений, последствия коих пагубны и неисцелимы".

Вышеприведенные замечания были обращены к королю в подобных случаях и

подкреплены еще более сильными доводами на совещаниях 1634, 1669, 1682,

1696, 1761 годов и на многих других, особенно когда испанская инквизиция

осудила произведения, где защищались права короны, а главным образом труд

доктора дона Хосе де Мура, председателя королевского суда на Майорке,

напечатанный на этом острове в 1615 году под заглавием Указание в пользу

короля по поводу конфликтов юрисдикции, которые возникают между королевскими

судами и трибуналом инквизиции королевства Майорка.

XVI. В 1634 году возник другой спор по делу о подсудности, по поводу

некоторых сборов, взятых с одного жителя Вакальбаро, местечка близ Мадрида.

Инквизиторы Толедо отлучили судью королевского суда и дворцового и предались

всякого рода придиркам к власти совета Кастилии. Последний, проникнутый

своим достоинством высшего сената нации, приказал, чтобы инквизитор-декан

Толедо явился лично в Мадрид для ответа на сделанные против него обвинения,

с угрозой в случае отказа лишить его имущества и гражданских прав. Он осудил

также на лишение имущества и изгнание из королевства одного священника,

секретаря святого трибунала, и велел объявить, угрожая теми же наказаниями,

инквизитору Мадрида, чтобы тот передал процессы и узников в палату судей

королевского дворца и двора. 30 июня тот же совет обратил к королю следующие

представления: "Был бы положен конец злоупотреблениям, если бы Ваше

Величество соблаговолило запретить инквизиции употреблять посредством цензур

власть, принадлежащую только королевской юрисдикции: ведь известно, что этот

трибунал получил ее от Вашего Величества, как он сам сознается в своих

опросах, хотя некоторые из его членов отрицают это в своих сочинениях. Итак,

эта власть зависимая, она зависит от свободной воли Вашего Величества,

который может ее целиком отнять. Согласно с этими мотивами, мы умоляем вас

держать инквизиторов в границах их прерогатив. Эта мера может оказать