Чтение онлайн

Русские города в XVI в., в отличие от вольных западноевропейских городов, не стали центрами товарного производства, оставаясь подчиненными верховной власти. Они сохраняли значение укрепленных центров феодального властвования. Население городов несло «тягло» – комплекс натуральных и денежных повинностей в пользу государства (черные посадские тяглецы). В русском городе были земли, принадлежавшие боярам, князьям, монастырям. На них находились слободы и дворы, жители которых выполняли повинности в пользу своих владельцев и не несли государева тягла (белые слободы). В города с преимущественно торгово-ремесленным населением (собственно города) устремлялись феодалы, создавая свои владения, а деньги, получаемые горожанами в результате своего труда, изымались государством и феодалами в виде даней и налогов.

Государственная система крепостного права, создававшаяся в XVI в., распространялась не только на крестьян, но и на посадских жителей городов. Политика закрепощения проводилась государством по отношению ко всем категориям населения страны, несшим государево тягло. В XVI в. вечевого права в городах практически не было. В городах усиливалась правительственная администрация, подчинявшая город, в котором центральная власть видела один из источников доходов казны для решения государственных задач, и это делало города опорой власти в деле централизации. Иначе в малолюдной стране, с малым совокупным продуктом трудно было найти средства для создания войска, решения важных внутриполитических и внешнеполитических задач.

По сравнению с предшествующим столетием в XVI в. возросла торговля. Крупнейшими торговыми центрами были Новгород, Холмогоры, Нижний Новгород, Москва. Рос торговый обмен. Он был основан прежде всего на естественно-географическом разделении труда. Как и прежде, ведущую роль в торговле играли феодалы и монастыри. Крупным торговцем был и великий князь. Возрастала в торговле роль купечества, которое формировалось из различных слоев населения. Государство наделяло крупных купцов привилегиями, предоставляя им судебные и податные льготы. Купцы часто становились крупнейшими феодальными собственниками.

Большие обороты набирала внешняя торговля. Важнейшим ее направлением после присоединения Казанского и Астраханского ханств стало восточное. Связи с Западом осуществлялись по сухопутным путям через Смоленск и Новгород. В Европу отправлялись из России продукты промыслового и сельского хозяйства, а также лес. В 1553 г. был открыт путь в Англию через Белое море. Внешнеторговым портом России стал Архангельск. Развитие товарного производства, внутренней и внешней торговли способствовало росту товарно-денежных отношений.

Однако сама по себе торговля еще не является свидетельством развития товарного производства. Ее высокий уровень в XVI в. (конечно, по сравнению с предыдущим столетием) не противоречил господствующим феодальным отношениям. В значительной мере крупной силой в торговле продолжали выступать феодалы и монастыри, которые тратили капиталы, получаемые от торговли, на укрепление своих вотчин или превращали их в сокровища. Немалым препятствием на пути роста товарно-денежных отношений в России было государство, которое в виде растущих налогов изымало капиталы, появлявшиеся в сфере ремесленного производства и торговли.

В XVI в. продолжалось развитие феодального землевладения. На него центральная власть обращала главное внимание. Господствующей формой землевладения была вотчина. Вотчинами владели бояре, князья, великий князь, митрополит, монастыри. Вотчинники имели податные и судебные льготы (феодальный иммунитет). Иммунитетные права они получали от великого князя (с 1547 г. – царя) по специальной грамоте, где кроме льгот оговаривался запрет приема тяглых людей из великокняжеских владений, изъятие у вотчинников суда по особо тяжелым преступлениям. Власть могла ограничивать или расширять иммунитетные права, стремясь тем самым либо привлечь вотчинников на свою сторону, либо ослабить их мощь. Через иммунитетные права власть укрепляла собственность феодалов на землю и усиливала подчинение ей владельцев вотчин. Примерно в середине XVI в. обладание вотчиной было обусловлено службой царю, поэтому бояре и князья из вассалов великого князя, связанных с ним договорными отношениями, превращаются в его подданных.

Во второй половине XVI в. форсированными темпами развивалась государственная поместная система. Причиной тому была прежде всего потребность в военной силе (государство не могло содержать наемное войско) ввиду сложного международного положения страны. Кроме того, рост поместной системы был вызван необходимостью упрочения государства, где общество еще не было структурировано, не созданы были условия для внутренней прочности вотчины, господствующий класс не был сплочен из-за отсутствия сложившейся системы феодальной иерархии. Это было невозможно на Западе, где была сильна корпоративная сплоченность дворян и существовала внутренне прочная и устойчивая сеньория.

Государство активно, на условиях обязательной военной службы, наделяло служилых людей землями, отобранными у бояр в присоединенных к Москве Тверском княжестве, Новгороде и Пскове. Поместное землевладение росло также за счет раздачи земель черносошных крестьян, которых к концу XVI в. в центральных районах страны почти не осталось.

В старых центральных районах страны к концу XVI в. резко вырос удельный вес поместных земель, а доля вотчин стала совсем незначительной. На окраинах страны существовали еще различные формы общинного крестьянского землевладения, постепенно осваивавшиеся государством путем раздачи их служилым людям.

Материальное положение бояр и помещиков зависело от государя, который награждал их вотчинами и поместьями, назначал на государственные должности. Между ними возникали противоречия из-за получения должностей, наград, близости к власти или удаленности от нее. Но их объединяло осознание того факта, что иметь право на земли с крестьянами могут только люди, несущие службу государю.

В XVI в. сословные группы правящего класса были замкнутыми. Их характерными чертами, определявшими принадлежность того или иного человека к данной группе, были общность происхождения от одного предка и связанная с этим служба предков при дворе. В XVI в. не было ни одного законодательного акта, который бы регулировал права и привилегии различных сословных групп и взаимоотношения между ними. Отсутствие юридических норм порождало частые столкновения различных сословных групп в период формирования структуры правящего класса.

На самом верху формирующейся иерархической структуры дворянского сословия России в XVI в. находилась группа княжеских и боярских родов (аристократия), которые издавна служили московским князьям. Из них государь назначал членов Боярской думы, им раздавались высокие государственные посты. Гарантией господствующего положения аристократии была система местничества. Местничаться, т. е. определять свое место на иерархической лестнице, могли лишь те роды, которые были записаны в родословный справочник– «Государев родословец». При этом учитывалась не только знатность и древность рода, но и служба предков и родственников. С середины XVI в. при Разрядном приказе составлялись разрядные книги, куда записывались служебные назначения. Существовал Государев разряд, где были систематизированы все сведения о службе, и на него опирались лица, ведшие местнические споры. Группа знати всегда стремилась сохранить монополию на власть, что делало ее ряды весьма и весьма сплоченными.

Опорой власти был государев двор, куда входили дети боярские (титулованная и нетитулованная знать, служилые люди, приближенные ко двору). Он был замкнутой корпорацией. Его верхушку составляли бояре, окольничие, представители старомосковской знати, а низы государева двора составляли выборные служилые люди, избранные из верхов уездного дворянства и вышедшие из служилых фамилий. Дети боярские из государева двора назначались на более низкие, чем представители знати, военные, дипломатические и административные должности. До отмены кормлений в 1556 г. они, наряду со знатью, получали кормления и имели доходы с них. Государев двор насчитывал 4000 человек, которые в 1552 г. были записаны в «Дворовой тетради» (список государева двора).